反正都不是什么好东西，这种人多了还浪费国家资源

[图片]

你确定几百个人群殴你还能再站起来吗？你不带家伙就敢去？说的轻巧

[图片]

你有问题 人家玩两轮好好的 自己的小圈子 你玩四轮非要过去和人家一较高低 然后你单刀赴会 别人限制你人身自由了？你不但不走还掏刀子迎难而上 你到底是以武会友还是鸠摩智想挑了少林寺？

抖音上好多视频都在给这小伙说话，我真的搞不懂了，一个没脑子的杀人犯为啥要给他洗，大家的三观都咋了

[图片]

全都他妈关起来，全是垃圾。

开车乱撞，看精神状态谁知道他撞不撞人，而且他是杀完人以后开车乱撞，精神行为更不可预判。第二，正当防卫发条明确写了，“对不法侵害人造成损害的，不负刑事责任。”法条明明确确写了。而且，不法侵害包括侵犯公私财产的行为。不是只有侵犯生命才叫不法侵害。把法条都给你摆出来了还在杠。“法不能向不法让步”，开车乱撞是能够到以危险方式危害公共安全罪的。

我怎么就杠了？我的话你都听不明白，就那么几句话还要我重复说，而且你还总重复有些话，咱能不能有效对话，什么财产也算侵害还要反复强调吗？还有法律条文很多事情是写不明白的，因为要具体分析，如果一刀切就不会有律师这个职业，这是最基本的逻辑，具体到这件事情上，正当防卫虽然现在法律很成熟了，但是依然会对防卫者条件要求比较严格1你说他不知道会不会撞人，有视频可以看到人和车都在的时候，他没撞人特意装车，他杀完人是别人要制服他然后伤的人，在拼打中伤人，伤者也不是当场死亡，而不是直接上来就拿刀杀人，这个性质有差别2我之前就说了，如果别人把你店砸了，你就可以把人杀了？这绝对不是正当防卫，因为财产安全和人身安全不对等3这不是什么法对不法让步，因为未必要承受生命的代价，至于你说的危害公共安全讲的通，但是真的被石头砸死，也绝对不好判定

法律写的就是，别犯贱，犯贱被人打死都是活该。他没事撞人家店撞人家车干嘛？谁知道他有没有钱赔？以合理方式保护自己合法权益没问题。第一，石头不是提前准备。第二，没有其他方式能够有效制止侵害行为发生。趴车窗户跟他说你别撞了？还是站在车前边挡着看他敢不敢撞你？

是啊，不带刀死的可能就是自己了，对面也是有备而来

法律写的是犯贱被人打死活该？你是哪门子法律，法律以人为本还有没有钱赔偿，这里和钱有关系嘛？你认为的合理方式就合理？那为什么有正当防卫和防卫过当？和提前准备有鸡毛关系，你现在是防卫又不是预谋伤害没有有效方式制止，把他杀了就是最好的制止方式？别人侵犯的是财产以上我一句一句按照你说的话一句一句反驳你的，还有最重要的你别忘了，他们之前是有争吵辱骂的，并不是一个人无端的来撞摩托车撞店面，拿石头砸他的人，大概率是和他发生冲突的其中一个，有冲突法律判责会酌情考虑，希望你也一句一句反驳我，要不然我就懒得回复了

你那都是假设，对面没有杀伤性的武器，都是不成立的

第一，我自己的简单理解，我不犯贱，我不去砸别人的店，肯定别人不会打我，就算发生口角了骂起来了，他打我也得判刑。自己犯贱了砸别人店，被店主打了，对方也有法律条文保护。第二，财产是什么？请问，你面对当时的情况，放着他撞呗，店面被撞了以后他被抓判刑和提起公诉要多久，这期间你的店面是等着他赔钱呢还是自己掏钱维修？打完官司多久以后能够拿到赔偿，这期间不是费用？第三，你认为什么样子是合理还是不合理，我已经说了前提了，石头是从地上捡的，而且犯罪者在开车，无器械无法制止，没有主观恶意，也没有动刀这种恶劣的情况，他停下来再砸是防卫过当和故意伤害没问题。我讲的是完美受害者的行为，避免出现漏洞。第四条，主观上不具备杀人，只想制止，他还不停止侵害行为，没有补刀或者泄愤的行为，正当防卫我个人觉得没问题。开车的怎么合理制止，用汽车拦截？而且地点是摩托车俱乐部，用摩托车拦截住汽车嘛？第五，视频中很明显，除了死者行为有些唐突，对面的中年男人性格都比较稳定，被打都打不还手，明明是这个小伙子反社会人格，持刀在公共场合致人死亡。聊天记录明确写了“杀光”这样的字眼，而且主动亮刀，有挥刀动作，你所说的“冲突”是不是概念有些轻了

字里行间肯定有想装逼的意思，不然怎么会有拿3s电车跟人家摩托车蹦一蹦的想法呢，不过最笨的还是网上怎么装逼都没关系还真去线下啊

[图片]

你确定几百个人群殴你还能再站起来吗？你不带家伙就敢去？说的轻巧

[图片]

主要大家都更讨厌嘴臭先挑事的人

[图片]

群里的聊天记录看，这小孩确实想装b，但是还好的，没有那种嚣张跋扈的，群里也有人说可以蹦一下，其实到这里，问题都不大的。他自己本身也有125小踏板的，在群里也不奇怪的，事情变味就是这个徐聪聪无缘无故出来就骂人开始的，至于后面吗，就这样了吧，小孩坐牢或者枪毙，死了的大概率白死，这个徐聪聪组织人去线下，肯定要坐牢的