年轻人的第一次死刑? 2005回复/ 501229241 浏览

全部回帖

收起
引用 @余大嘴 发表的:
只看此人

你截图截的一般般,不嘻嘻还是有点不服,这个就真服了

[图片]

查看更多

你截图截的一般般,不嘻嘻还是有点不服,这个就真服了

图一:我尼玛
图二:“不要走上犯罪的道路”

图一:我尼玛
图二:“不要走上犯罪的道路”

亮了(0)
回复
引用 @趁机撕汉 发表的:
只看此人

按你的说法大马路掏油锯,砍树还是修绿化带?是不是也奔着杀人带油锯什么逻辑

按你的说法大马路掏油锯,砍树还是修绿化带?

是不是也奔着杀人带油锯

什么逻辑

懂什么是管制刀具吗?

懂什么是管制刀具吗?

亮了(0)
回复
引用 @湖人球员乐邦 发表的:
只看此人

这个我确实说错了(法律爱好者发表个人观点),但单凭准备管制刀具,说明不了他是为了杀人还是伤害或是威胁他人,根据他后续的动作我感觉是间接故意伤害致人死亡,对被侵害者持放任的态度

这个我确实说错了(法律爱好者发表个人观点),但单凭准备管制刀具,说明不了他是为了杀人还是伤害或是威胁他人,根据他后续的动作我感觉是间接故意伤害致人死亡,对被侵害者持放任的态度

这个我跟你观点不一样了, 我问了好几个在职律师, 他们基本观点一致,如果少年拿的是水果刀啊 甩棍这一类非管制刀具,你说他只是为了防身,不想伤害别人 这没啥问题
但问题就是,他已经知道气氛不和谐,会可能发生口角,推搡,打架斗殴等情况时,并没有选择生活中常见的防身道具,而是携带了管制刀具, 主观上并不能认为他只是用来防身,这也是我为什么说“管制刀具防身”很小众, 而且如果你不知道管制刀具的威力有多大,你也弄不到管制刀具

这个我跟你观点不一样了, 我问了好几个在职律师, 他们基本观点一致,如果少年拿的是水果刀啊 甩棍这一类非管制刀具,你说他只是为了防身,不想伤害别人 这没啥问题
但问题就是,他已经知道气氛不和谐,会可能发生口角,推搡,打架斗殴等情况时,并没有选择生活中常见的防身道具,而是携带了管制刀具, 主观上并不能认为他只是用来防身,这也是我为什么说“管制刀具防身”很小众, 而且如果你不知道管制刀具的威力有多大,你也弄不到管制刀具

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @Kinglulll 发表的:
只看此人

这个我跟你观点不一样了, 我问了好几个在职律师, 他们基本观点一致,如果少年拿的是水果刀啊 甩棍这一类非管制刀具,你说他只是为了防身,不想伤害别人 这没啥问题但问题就是,他已经知道气氛不和谐,会可能发生口角,推搡,打架斗殴等情况时,并没有选择生活中常见的防身道具,而是携带了管制刀具, 主观上并不能认为他只是用来防身,这也是我为什么说“管制刀具防身”很小众, 而且如果你不知道管制刀具的威力有多大,你也弄不到管制刀具

[图片]

查看更多

这个我跟你观点不一样了, 我问了好几个在职律师, 他们基本观点一致,如果少年拿的是水果刀啊 甩棍这一类非管制刀具,你说他只是为了防身,不想伤害别人 这没啥问题
但问题就是,他已经知道气氛不和谐,会可能发生口角,推搡,打架斗殴等情况时,并没有选择生活中常见的防身道具,而是携带了管制刀具, 主观上并不能认为他只是用来防身,这也是我为什么说“管制刀具防身”很小众, 而且如果你不知道管制刀具的威力有多大,你也弄不到管制刀具

所以我说了啊之前说防身是错的观点,只是反驳那些说故意杀人的人,我核心观点是想说明不是带刀就是故意杀人

所以我说了啊之前说防身是错的观点,只是反驳那些说故意杀人的人,我核心观点是想说明不是带刀就是故意杀人

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @湖人球员乐邦 发表的:
只看此人

所以我说了啊之前说防身是错的观点,只是反驳那些说故意杀人的人,我核心观点是想说明不是带刀就是故意杀人

所以我说了啊之前说防身是错的观点,只是反驳那些说故意杀人的人,我核心观点是想说明不是带刀就是故意杀人

额这个我不学法不知道怎么界定,但不管是网上还是现实里的律师,说是故意杀人的居多 其中一位跟我说,他知道自己捅了人以后并不打电话报警叫救护车,而是视而不见,开车去撞摩托车 属于间接故意杀人? 我也不太懂,但确实很多律师这么说

额这个我不学法不知道怎么界定,但不管是网上还是现实里的律师,说是故意杀人的居多 其中一位跟我说,他知道自己捅了人以后并不打电话报警叫救护车,而是视而不见,开车去撞摩托车 属于间接故意杀人? 我也不太懂,但确实很多律师这么说

亮了(0)
回复
查看评论(1)

10年保底,有概率无期,死刑得看情况。看视频小伙不是冲着噶人去的,至少十几年是稳的

10年保底,有概率无期,死刑得看情况。看视频小伙不是冲着噶人去的,至少十几年是稳的

亮了(0)
回复
引用 @Kinglulll 发表的:
只看此人

额这个我不学法不知道怎么界定,但不管是网上还是现实里的律师,说是故意杀人的居多 其中一位跟我说,他知道自己捅了人以后并不打电话报警叫救护车,而是视而不见,开车去撞摩托车 属于间接故意杀人? 我也不太懂,但确实很多律师这么说

额这个我不学法不知道怎么界定,但不管是网上还是现实里的律师,说是故意杀人的居多 其中一位跟我说,他知道自己捅了人以后并不打电话报警叫救护车,而是视而不见,开车去撞摩托车 属于间接故意杀人? 我也不太懂,但确实很多律师这么说

没有叫救护车就是对被侵害人持放任的态度,这是间接故意,但要是故意杀人还是故意伤害,要看他实施不法侵害具体细节的和主观倾向,我跟一个学法律朋友探讨过,从现在披露的细节不能证明他就是奔着杀人去的,接下来要看检察院的了

没有叫救护车就是对被侵害人持放任的态度,这是间接故意,但要是故意杀人还是故意伤害,要看他实施不法侵害具体细节的和主观倾向,我跟一个学法律朋友探讨过,从现在披露的细节不能证明他就是奔着杀人去的,接下来要看检察院的了

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @湖人球员乐邦 发表的:
只看此人

没有叫救护车就是对被侵害人持放任的态度,这是间接故意,但要是故意杀人还是故意伤害,要看他实施不法侵害具体细节的和主观倾向,我跟一个学法律朋友探讨过,从现在披露的细节不能证明他就是奔着杀人去的,接下来要看检察院的了

没有叫救护车就是对被侵害人持放任的态度,这是间接故意,但要是故意杀人还是故意伤害,要看他实施不法侵害具体细节的和主观倾向,我跟一个学法律朋友探讨过,从现在披露的细节不能证明他就是奔着杀人去的,接下来要看检察院的了

应该是这样吧 另外是不是还要看案件影响 这件事传的蛮广的,影响也挺差的

应该是这样吧 另外是不是还要看案件影响 这件事传的蛮广的,影响也挺差的

亮了(0)
回复
引用 @虎扑JR0338047257 发表的:
只看此人

真十几个人围着你羞辱你 我不信你面不改色

[图片]

查看更多

真十几个人围着你羞辱你 我不信你面不改色

为什么会他们这个机会呢 谁让你没事招他们呢

为什么会他们这个机会呢 谁让你没事招他们呢

亮了(0)
回复
引用 @一位匿名的贴吧大神 发表的:
只看此人

家里宠溺过分,性格狭隘偏激,私以为这种程度的群内拌嘴,完全不应该发展成线下持械伤人,年纪太轻被保护的太好,吃亏吃少了

[图片]

查看更多

家里宠溺过分,性格狭隘偏激,
私以为这种程度的群内拌嘴,完全不应该发展成线下持械伤人,年纪太轻被保护的太好,吃亏吃少了

好一个大家长哦

好一个大家长哦

亮了(0)
回复
引用 @我乃曼联死忠 发表的:
只看此人

死不了,最差死缓,逃逸适用交通肇事,这又不是肇事,实际是故人伤人致人死亡+故意损坏财产,数罪并罚,考虑到对方有挑衅行为,大概率死缓

死不了,最差死缓,逃逸适用交通肇事,这又不是肇事,实际是故人伤人致人死亡+故意损坏财产,数罪并罚,考虑到对方有挑衅行为,大概率死缓

不会超过15

不会超过15

亮了(0)
回复
引用 @176的空霸 发表的:
只看此人

死缓也废了,现在死缓牢里至少蹲25年,但大部分人不可能那么幸运,每回减刑都能轮到,他出来都得五十了

死缓也废了,现在死缓牢里至少蹲25年,但大部分人不可能那么幸运,每回减刑都能轮到,他出来都得五十了

法盲一个,死缓最多20,还有减刑

法盲一个,死缓最多20,还有减刑

亮了(0)
回复
查看评论(1)
Re:年轻人的第一次死刑?
汽车区最热帖
目前10w内纯电小车星愿是否最优解
目前仅剩的9个造车新势力,其中三个月销不足300已接近倒闭,下一个会是哪吒吗
奥迪A6l提车,终于成为奥迪车主,永远支持燃油车和BBA
仔细看了下,被刀的是第一个动手的
逆天理想,以后不会考虑理想任何车了
独家观点,比亚迪高端无法破局的好处。
根据知乎余生用户考证。拱火的人原来是
为什么现在新能源汽车都取消备胎了?
恕我直言,小米这种30万2秒几加速的车摆上量产发售就是坑人的
女司机,看她转这个弯真难受。
汽车区最新帖
小米su7那杀人的小子是自己在群里约人出来干架的
飞度500公里……
三十二岁准备买第一台车了
来个懂王,换车求推荐
小孩哥无期,米粉能筹钱帮小孩哥赔钱赡养老人么
Su7车主和可以二创红雷大哥,这瓜保熟么
遇到一个狠人要把我打死,干死我,看看这是不是疑似碰瓷
看图猜车
瓜子二手车纠纷不断,上市之路迷雾重重
想贴个性价比高一些的车衣有推荐吗?
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的