回看的话,首先情绪肯定是不到位的,很难从情绪战力来判断当时局面,不过显然可以认为巴萨的4个进球xg相当低。但xg本身是个大数据,样本够大才有意义,相当多的个例证明,顶级球员有稳定的能力打进0.2xg左右的球,特别是xg只能统计位置,不能统计当时的势能。
开场的进球是反击单刀,后面3个几乎全是快速转换,拜仁后卫一对一被爆了。一个可以说立足未稳,运气爆棚,4个就肯定是因为孔帕尼布置了全员扩大逼抢,后卫盯人防。
拜仁开场丢球,到扳平,是相当有压迫力的时间段,也可以说很有针对性。巴萨用窄阵型,提高到近中线防守,靠整体移动来对抗拜仁的控球。拜仁会弱侧两三人故意站越位来迷惑,伺机直塞,或者转到边路突破,造成巴萨大量的整体往返跑。
这个场面实际上在拜仁扳平后就消失了,这里很难说清具体的原因,球员采访也表达了一些相似的疑问感。我觉得这里有点像双方角力,可能仅仅是因为巴萨领先状态的收缩防反太过僵硬,多次冲不出去。平局后巴萨更主动控球,反击也略宽了些,总之拜仁过于依赖后卫单防的策略再丢两球。
下半场又丢一球。
然后孔帕尼使出了连换4人,弗里克只换德容1人应对。拜仁想要的加强冲击又被消于无形,巴萨甚至踢起了tikitaka...
爱奇艺解说金相凯和蔡指导一直对拜仁多加赞赏,对比分颇为惋惜,最后蔡指导总结道其实孔帕尼的赛前准备没有太大问题,就是临场怎么改变,这真是有时候预设不了的事情。
我说的话,这里是有隐隐的哲学之争的,但足球比赛如此多维度,什么哲学都能被足够的强度打破,而强度本身又是一种哲学,甚至玄学了。
回看的话,首先情绪肯定是不到位的,很难从情绪战力来判断当时局面,不过显然可以认为巴萨的4个进球xg相当低。但xg本身是个大数据,样本够大才有意义,相当多的个例证明,顶级球员有稳定的能力打进0.2xg左右的球,特别是xg只能统计位置,不能统计当时的势能。
开场的进球是反击单刀,后面3个几乎全是快速转换,拜仁后卫一对一被爆了。一个可以说立足未稳,运气爆棚,4个就肯定是因为孔帕尼布置了全员扩大逼抢,后卫盯人防。
拜仁开场丢球,到扳平,是相当有压迫力的时间段,也可以说很有针对性。巴萨用窄阵型,提高到近中线防守,靠整体移动来对抗拜仁的控球。拜仁会弱侧两三人故意站越位来迷惑,伺机直塞,或者转到边路突破,造成巴萨大量的整体往返跑。
这个场面实际上在拜仁扳平后就消失了,这里很难说清具体的原因,球员采访也表达了一些相似的疑问感。我觉得这里有点像双方角力,可能仅仅是因为巴萨领先状态的收缩防反太过僵硬,多次冲不出去。平局后巴萨更主动控球,反击也略宽了些,总之拜仁过于依赖后卫单防的策略再丢两球。
下半场又丢一球。
然后孔帕尼使出了连换4人,弗里克只换德容1人应对。拜仁想要的加强冲击又被消于无形,巴萨甚至踢起了tikitaka...
爱奇艺解说金相凯和蔡指导一直对拜仁多加赞赏,对比分颇为惋惜,最后蔡指导总结道其实孔帕尼的赛前准备没有太大问题,就是临场怎么改变,这真是有时候预设不了的事情。
我说的话,这里是有隐隐的哲学之争的,但足球比赛如此多维度,什么哲学都能被足够的强度打破,而强度本身又是一种哲学,甚至玄学了。