回看的话，首先情绪肯定是不到位的，很难从情绪战力来判断当时局面，不过显然可以认为巴萨的4个进球xg相当低。但xg本身是个大数据，样本够大才有意义，相当多的个例证明，顶级球员有稳定的能力打进0.2xg左右的球，特别是xg只能统计位置，不能统计当时的势能。
开场的进球是反击单刀，后面3个几乎全是快速转换，拜仁后卫一对一被爆了。一个可以说立足未稳，运气爆棚，4个就肯定是因为孔帕尼布置了全员扩大逼抢，后卫盯人防。
拜仁开场丢球，到扳平，是相当有压迫力的时间段，也可以说很有针对性。巴萨用窄阵型，提高到近中线防守，靠整体移动来对抗拜仁的控球。拜仁会弱侧两三人故意站越位来迷惑，伺机直塞，或者转到边路突破，造成巴萨大量的整体往返跑。
这个场面实际上在拜仁扳平后就消失了，这里很难说清具体的原因，球员采访也表达了一些相似的疑问感。我觉得这里有点像双方角力，可能仅仅是因为巴萨领先状态的收缩防反太过僵硬，多次冲不出去。平局后巴萨更主动控球，反击也略宽了些，总之拜仁过于依赖后卫单防的策略再丢两球。
下半场又丢一球。
然后孔帕尼使出了连换4人，弗里克只换德容1人应对。拜仁想要的加强冲击又被消于无形，巴萨甚至踢起了tikitaka...
爱奇艺解说金相凯和蔡指导一直对拜仁多加赞赏，对比分颇为惋惜，最后蔡指导总结道其实孔帕尼的赛前准备没有太大问题，就是临场怎么改变，这真是有时候预设不了的事情。
我说的话，这里是有隐隐的哲学之争的，但足球比赛如此多维度，什么哲学都能被足够的强度打破，而强度本身又是一种哲学，甚至玄学了。
回看的话，首先情绪肯定是不到位的，很难从情绪战力来判断当时局面，不过显然可以认为巴萨的4个进球xg相当低。但xg本身是个大数据，样本够大才有意义，相当多的个例证明，顶级球员有稳定的能力打进0.2xg左右的球，特别是xg只能统计位置，不能统计当时的势能。
开场的进球是反击单刀，后面3个几乎全是快速转换，拜仁后卫一对一被爆了。一个可以说立足未稳，运气爆棚，4个就肯定是因为孔帕尼布置了全员扩大逼抢，后卫盯人防。
拜仁开场丢球，到扳平，是相当有压迫力的时间段，也可以说很有针对性。巴萨用窄阵型，提高到近中线防守，靠整体移动来对抗拜仁的控球。拜仁会弱侧两三人故意站越位来迷惑，伺机直塞，或者转到边路突破，造成巴萨大量的整体往返跑。
这个场面实际上在拜仁扳平后就消失了，这里很难说清具体的原因，球员采访也表达了一些相似的疑问感。我觉得这里有点像双方角力，可能仅仅是因为巴萨领先状态的收缩防反太过僵硬，多次冲不出去。平局后巴萨更主动控球，反击也略宽了些，总之拜仁过于依赖后卫单防的策略再丢两球。
下半场又丢一球。
然后孔帕尼使出了连换4人，弗里克只换德容1人应对。拜仁想要的加强冲击又被消于无形，巴萨甚至踢起了tikitaka...
爱奇艺解说金相凯和蔡指导一直对拜仁多加赞赏，对比分颇为惋惜，最后蔡指导总结道其实孔帕尼的赛前准备没有太大问题，就是临场怎么改变，这真是有时候预设不了的事情。
我说的话，这里是有隐隐的哲学之争的，但足球比赛如此多维度，什么哲学都能被足够的强度打破，而强度本身又是一种哲学，甚至玄学了。
