全部回帖
先有iOS,安卓后面出来的。每个公司都有自己的策略,不是所有公司都要用Android呀
先有iOS,安卓后面出来的。每个公司都有自己的策略,不是所有公司都要用Android呀
那华为自己开发有错吗?没有吧,你们喷它干嘛
那华为自己开发有错吗?没有吧,你们喷它干嘛
自主可控说的是工业 是实业 是软件里没有开源的项目支持的领域 包括很多工业软件 比如EDA啥时候商业系统也是需要 “自主可控” 了强项绑定爱国主义之后又开始打“自主可控”这个牌了是吗?
自主可控说的是工业 是实业 是软件里没有开源的项目支持的领域 包括很多工业软件 比如EDA
啥时候商业系统也是需要 “自主可控” 了
强项绑定爱国主义之后又开始打“自主可控”这个牌了是吗?
我认为是需要的,我认同百科里对“自主可控”词条的说明。此外,我有几点想法,1 你可能认为在软件方面 开源即自主可控,我认为并不完全成立,开源并不保证不具有“他控性” 2 从产业分类的角度,我认为这应属于信息产业中的互联网产业而非商业 3是完全个人想法可能并不严谨,目前手机,电脑,平板,各种智能设备几乎所有人都在使用,如果这几亿甚至数十亿的设备系统都不是自主可控的,我想不是一个好事;而如果能改变部分局面,有一部分可以自主可控,应该是一件好事(一时只能用好事,坏事表述,语文水平过于贫瘠)
我认为是需要的,我认同百科里对“自主可控”词条的说明。此外,我有几点想法,1 你可能认为在软件方面 开源即自主可控,我认为并不完全成立,开源并不保证不具有“他控性” 2 从产业分类的角度,我认为这应属于信息产业中的互联网产业而非商业 3是完全个人想法可能并不严谨,目前手机,电脑,平板,各种智能设备几乎所有人都在使用,如果这几亿甚至数十亿的设备系统都不是自主可控的,我想不是一个好事;而如果能改变部分局面,有一部分可以自主可控,应该是一件好事(一时只能用好事,坏事表述,语文水平过于贫瘠)
我认为是需要的,我认同百科里对“自主可控”词条的说明。此外,我有几点想法,1 你可能认为在软件方面 开源即自主可控,我认为并不完全成立,开源并不保证不具有“他控性” 2 从产业分类的角度,我认为这应属于信息产业中的互联网产业而非商业 3是完全个人想法可能并不严谨,目前手机,电脑,平板,各种智能设备几乎所有人都在使用,如果这几亿甚至数十亿的设备系统都不是自主可控的,我想不是一个好事;而如果能改变部分局面,有一部分可以自主可控,应该是一件好事(一时只能用好事,坏事表述,语文水平过于贫瘠)
我认为是需要的,我认同百科里对“自主可控”词条的说明。此外,我有几点想法,1 你可能认为在软件方面 开源即自主可控,我认为并不完全成立,开源并不保证不具有“他控性” 2 从产业分类的角度,我认为这应属于信息产业中的互联网产业而非商业 3是完全个人想法可能并不严谨,目前手机,电脑,平板,各种智能设备几乎所有人都在使用,如果这几亿甚至数十亿的设备系统都不是自主可控的,我想不是一个好事;而如果能改变部分局面,有一部分可以自主可控,应该是一件好事(一时只能用好事,坏事表述,语文水平过于贫瘠)
因为我是一个从noi打比赛一路上来的二十多年的程序员 这个事情你不听专业的给你讲解里面的原理 难道要听沸腾党输出情绪吗?
你这三点
一 什么叫他控性?
二 没看明白你要表达啥
三 都说了 这里面没有自主可控 需要自主可控的是芯片是屏幕甚至是手机外壳
因为我是一个从noi打比赛一路上来的二十多年的程序员 这个事情你不听专业的给你讲解里面的原理 难道要听沸腾党输出情绪吗?
你这三点
一 什么叫他控性?
二 没看明白你要表达啥
三 都说了 这里面没有自主可控 需要自主可控的是芯片是屏幕甚至是手机外壳
因为我是一个从noi打比赛一路上来的二十多年的程序员 这个事情你不听专业的给你讲解里面的原理 难道要听沸腾党输出情绪吗?你这三点一 什么叫他控性?二 没看明白你要表达啥三 都说了 这里面没有自主可控 需要自主可控的是芯片是屏幕甚至是手机外壳
因为我是一个从noi打比赛一路上来的二十多年的程序员 这个事情你不听专业的给你讲解里面的原理 难道要听沸腾党输出情绪吗?
你这三点
一 什么叫他控性?
二 没看明白你要表达啥
三 都说了 这里面没有自主可控 需要自主可控的是芯片是屏幕甚至是手机外壳
我并不是从业者,不需要听原理讲解,从各大主流权威新闻获取信息并作出判断,已足够满足一个普通人对社会上发生事件所需的了解
我并不是从业者,不需要听原理讲解,从各大主流权威新闻获取信息并作出判断,已足够满足一个普通人对社会上发生事件所需的了解
你才是搞笑,你们这些人这么天真的,手机电池的爆炸案例有很多,不同视频也见过几次,你是当别人是傻子,自认为很聪明
你才是搞笑,你们这些人这么天真的,手机电池的爆炸案例有很多,不同视频也见过几次,你是当别人是傻子,自认为很聪明
标记一下保健品
标记一下保健品
控制你想乐死我 来 哥们 你是学计算机的吗 写过多少代码了 做了多少项目了这是审核 和你用有啥关系?你是不是以为有个公司linux呢 俄罗斯不能提交就不能呗 俄罗斯估计还得偷着乐 我的patch都不用打了相当于我不做贡献还能用着项目 除了被审核的恶心一下 有毛线问题
控制你想乐死我 来 哥们 你是学计算机的吗 写过多少代码了 做了多少项目了
这是审核 和你用有啥关系?你是不是以为有个公司linux呢 俄罗斯不能提交就不能呗 俄罗斯估计还得偷着乐 我的patch都不用打了
相当于我不做贡献还能用着项目 除了被审核的恶心一下 有毛线问题
20多年程序员天天逼事不干就在这逛虎扑
20多年程序员天天逼事不干就在这逛虎扑
20多年程序员天天逼事不干就在这逛虎扑
所以你觉得逛虎扑的都是没逼事的?
你这说我可挂你了 你看不起虎扑的jrs???
所以你觉得逛虎扑的都是没逼事的?
你这说我可挂你了 你看不起虎扑的jrs???
虽然现在AOSP是开源的,操作系统核心组件的GPL开源协议无法闭源。但是基于Apache License2.0协议的和BSD协议的组件,虽然协议要求已经开源源代码所有人都可以使用,但是这些组件的后续版本可以随时转为有授权限制的商业版本。也就是说,虽然华为在google没有明确禁止AOSP转授权版本之前,华为可以继续使用AOSP。但是如果qoogle突然把某个版本的AOSP组件转为商业版本,华为手里的AOSP将失去这次安卓版本升级的机会,落后友商至少一个版本,这不是华为想要看到的结果。所以华为在被google通知不能使用GMS的几个月以后,决定放弃安卓,转而开发鸿蒙手机版。谁敢保证gooqle永远不会把AOSP的组件转为授权版呢?我知道某些人坚持认为Google不会把AOSP转为授权版本,认为google不给华为授权等于把市场拱手让人。问题是google在GMS上就这么做了。你是没看到2020年美国芯片是怎么对中国禁运的么?你是没看到美国是怎么禁止英伟达的计算卡进中国的?
虽然现在AOSP是开源的,操作系统核心组件的GPL开源协议无法闭源。但是基于Apache License2.0协议的和BSD协议的组件,虽然协议要求已经开源源代码所有人都可以使用,但是这些组件的后续版本可以随时转为有授权限制的商业版本。
也就是说,虽然华为在google没有明确禁止AOSP转授权版本之前,华为可以继续使用AOSP。但是如果qoogle突然把某个版本的AOSP组件转为商业版本,华为手里的AOSP将失去这次安卓版本升级的机会,落后友商至少一个版本,这不是华为想要看到的结果。
所以华为在被google通知不能使用GMS的几个月以后,决定放弃安卓,转而开发鸿蒙手机版。
谁敢保证gooqle永远不会把AOSP的组件转为授权版呢?我知道某些人坚持认为Google不会把AOSP转为授权版本,认为google不给华为授权等于把市场拱手让人。问题是google在GMS上就这么做了。你是没看到2020年美国芯片是怎么对中国禁运的么?你是没看到美国是怎么禁止英伟达的计算卡进中国的?
所以这怎么就自主不可控了?新版本不给你推送,影响旧版本系统继续运行和二次开发了吗
所以这怎么就自主不可控了?新版本不给你推送,影响旧版本系统继续运行和二次开发了吗
标记一下保健品
标记一下保健品
你又何尝不是上一级的保健品
你又何尝不是上一级的保健品
华为芯片牛逼啊,东风牛逼啊,甚至华为的显卡也能说的过去,但这不影响鸿蒙没啥大用,就事论事。
华为芯片牛逼啊,东风牛逼啊,甚至华为的显卡也能说的过去,但这不影响鸿蒙没啥大用,就事论事。
就事论事,就是鸿蒙不只是手机系统,而是世界上第三种自主生态,他现在可能很弱小,但是有苗不愁长。你说的这三个牛逼的,未来的重要程度可能都不如鸿蒙生态。
就事论事,就是鸿蒙不只是手机系统,而是世界上第三种自主生态,他现在可能很弱小,但是有苗不愁长。你说的这三个牛逼的,未来的重要程度可能都不如鸿蒙生态。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有