全部回帖
虽然现在AOSP是开源的,操作系统核心组件的GPL开源协议无法闭源。但是基于Apache License2.0协议的和BSD协议的组件,虽然协议要求已经开源源代码所有人都可以使用,但是这些组件的后续版本可以随时转为有授权限制的商业版本。也就是说,虽然华为在google没有明确禁止AOSP转授权版本之前,华为可以继续使用AOSP。但是如果qoogle突然把某个版本的AOSP组件转为商业版本,华为手里的AOSP将失去这次安卓版本升级的机会,落后友商至少一个版本,这不是华为想要看到的结果。所以华为在被google通知不能使用GMS的几个月以后,决定放弃安卓,转而开发鸿蒙手机版。谁敢保证gooqle永远不会把AOSP的组件转为授权版呢?我知道某些人坚持认为Google不会把AOSP转为授权版本,认为google不给华为授权等于把市场拱手让人。问题是google在GMS上就这么做了。你是没看到2020年美国芯片是怎么对中国禁运的么?你是没看到美国是怎么禁止英伟达的计算卡进中国的?
虽然现在AOSP是开源的,操作系统核心组件的GPL开源协议无法闭源。但是基于Apache License2.0协议的和BSD协议的组件,虽然协议要求已经开源源代码所有人都可以使用,但是这些组件的后续版本可以随时转为有授权限制的商业版本。
也就是说,虽然华为在google没有明确禁止AOSP转授权版本之前,华为可以继续使用AOSP。但是如果qoogle突然把某个版本的AOSP组件转为商业版本,华为手里的AOSP将失去这次安卓版本升级的机会,落后友商至少一个版本,这不是华为想要看到的结果。
所以华为在被google通知不能使用GMS的几个月以后,决定放弃安卓,转而开发鸿蒙手机版。
谁敢保证gooqle永远不会把AOSP的组件转为授权版呢?我知道某些人坚持认为Google不会把AOSP转为授权版本,认为google不给华为授权等于把市场拱手让人。问题是google在GMS上就这么做了。你是没看到2020年美国芯片是怎么对中国禁运的么?你是没看到美国是怎么禁止英伟达的计算卡进中国的?
华为宰猪可一点不比洋品牌轻呀,出门左拐看看nova系列,各种低端系列是怎么割韭菜的。
华为宰猪可一点不比洋品牌轻呀,出门左拐看看nova系列,各种低端系列是怎么割韭菜的。
禁用了吗?俄罗斯 win 和苹果安卓被禁用了吗?
禁用了吗?俄罗斯 win 和苹果安卓被禁用了吗?
不排除这种可能,经过俄乌战争、巴以冲突,你还能说商业无国界吗?你还能说 科学无国界吗?谁都不敢保证吧。现在还能用,不代表以后冲突了还能接着用。与其受制于人,不如把主动权攥在手里,成熟了还能抢占一部分国际市场。就算不禁用,但是多一个系统,让你多一种选择,不也是好事吗?
不排除这种可能,经过俄乌战争、巴以冲突,你还能说商业无国界吗?你还能说 科学无国界吗?谁都不敢保证吧。现在还能用,不代表以后冲突了还能接着用。与其受制于人,不如把主动权攥在手里,成熟了还能抢占一部分国际市场。就算不禁用,但是多一个系统,让你多一种选择,不也是好事吗?
虽然现在AOSP是开源的,操作系统核心组件的GPL开源协议无法闭源。但是基于Apache License2.0协议的和BSD协议的组件,虽然协议要求已经开源源代码所有人都可以使用,但是这些组件的后续版本可以随时转为有授权限制的商业版本。也就是说,虽然华为在google没有明确禁止AOSP转授权版本之前,华为可以继续使用AOSP。但是如果qoogle突然把某个版本的AOSP组件转为商业版本,华为手里的AOSP将失去这次安卓版本升级的机会,落后友商至少一个版本,这不是华为想要看到的结果。所以华为在被google通知不能使用GMS的几个月以后,决定放弃安卓,转而开发鸿蒙手机版。谁敢保证gooqle永远不会把AOSP的组件转为授权版呢?我知道某些人坚持认为Google不会把AOSP转为授权版本,认为google不给华为授权等于把市场拱手让人。问题是google在GMS上就这么做了。你是没看到2020年美国芯片是怎么对中国禁运的么?你是没看到美国是怎么禁止英伟达的计算卡进中国的?
虽然现在AOSP是开源的,操作系统核心组件的GPL开源协议无法闭源。但是基于Apache License2.0协议的和BSD协议的组件,虽然协议要求已经开源源代码所有人都可以使用,但是这些组件的后续版本可以随时转为有授权限制的商业版本。
也就是说,虽然华为在google没有明确禁止AOSP转授权版本之前,华为可以继续使用AOSP。但是如果qoogle突然把某个版本的AOSP组件转为商业版本,华为手里的AOSP将失去这次安卓版本升级的机会,落后友商至少一个版本,这不是华为想要看到的结果。
所以华为在被google通知不能使用GMS的几个月以后,决定放弃安卓,转而开发鸿蒙手机版。
谁敢保证gooqle永远不会把AOSP的组件转为授权版呢?我知道某些人坚持认为Google不会把AOSP转为授权版本,认为google不给华为授权等于把市场拱手让人。问题是google在GMS上就这么做了。你是没看到2020年美国芯片是怎么对中国禁运的么?你是没看到美国是怎么禁止英伟达的计算卡进中国的?
别太高估国内市场对国外的吸引力。。。
别太高估国内市场对国外的吸引力。。。
那我问你 现在所有政府用的linux系统怕不怕这个问题? 现在鸿蒙next系统上用着chromium怕不怕这个问题? 按着你的意思 转为商业版本是不可以继续使用了 但是别忘了 现在的AOSP是apache的协议 这个协议不具备后续传染 因为你都可以直接拿来闭源使用了 而且如果华为真的那么遵守协议 我问问你 现在的系统内核是什么的? 别告诉我不是Linux 那华为很牛逼啊 在一个新的内核上无缝跑Chromium 如果他是Linux 他遵守GPL协议了吗?
那我问你 现在所有政府用的linux系统怕不怕这个问题?
现在鸿蒙next系统上用着chromium怕不怕这个问题?
按着你的意思 转为商业版本是不可以继续使用了
但是别忘了 现在的AOSP是apache的协议 这个协议不具备后续传染 因为你都可以直接拿来闭源使用了
而且如果华为真的那么遵守协议 我问问你 现在的系统内核是什么的? 别告诉我不是Linux 那华为很牛逼啊 在一个新的内核上无缝跑Chromium 如果他是Linux 他遵守GPL协议了吗?
你的回答正好应证了必要性。我们2010年的时候全国网安已经在用红旗linux了
你的回答正好应证了必要性。我们2010年的时候全国网安已经在用红旗linux了
这是政治问题。手机操作系统之争,就是对现实自然人的控制权争夺。选择谷歌ios 或者 轰蒙,就是选择将个人隐私、思想意识交给 美帝或者我党。还在争论那个板上钉钉的谁抄谁呀、谁技术遥遥领先呀之类的问题,要么是一群书生成不了大气侯、要么是有意叉开话题、别有用心。 对普通百姓来说,自己愿意用哪个就用哪个,国家让你用哪个就用哪个,自己有多少钱量力而行。
这是政治问题。手机操作系统之争,就是对现实自然人的控制权争夺。选择谷歌ios 或者 轰蒙,就是选择将个人隐私、思想意识交给 美帝或者我党。还在争论那个板上钉钉的谁抄谁呀、谁技术遥遥领先呀之类的问题,要么是一群书生成不了大气侯、要么是有意叉开话题、别有用心。 对普通百姓来说,自己愿意用哪个就用哪个,国家让你用哪个就用哪个,自己有多少钱量力而行。
虽然现在AOSP是开源的,操作系统核心组件的GPL开源协议无法闭源。但是基于Apache License2.0协议的和BSD协议的组件,虽然协议要求已经开源源代码所有人都可以使用,但是这些组件的后续版本可以随时转为有授权限制的商业版本。也就是说,虽然华为在google没有明确禁止AOSP转授权版本之前,华为可以继续使用AOSP。但是如果qoogle突然把某个版本的AOSP组件转为商业版本,华为手里的AOSP将失去这次安卓版本升级的机会,落后友商至少一个版本,这不是华为想要看到的结果。所以华为在被google通知不能使用GMS的几个月以后,决定放弃安卓,转而开发鸿蒙手机版。谁敢保证gooqle永远不会把AOSP的组件转为授权版呢?我知道某些人坚持认为Google不会把AOSP转为授权版本,认为google不给华为授权等于把市场拱手让人。问题是google在GMS上就这么做了。你是没看到2020年美国芯片是怎么对中国禁运的么?你是没看到美国是怎么禁止英伟达的计算卡进中国的?
虽然现在AOSP是开源的,操作系统核心组件的GPL开源协议无法闭源。但是基于Apache License2.0协议的和BSD协议的组件,虽然协议要求已经开源源代码所有人都可以使用,但是这些组件的后续版本可以随时转为有授权限制的商业版本。
也就是说,虽然华为在google没有明确禁止AOSP转授权版本之前,华为可以继续使用AOSP。但是如果qoogle突然把某个版本的AOSP组件转为商业版本,华为手里的AOSP将失去这次安卓版本升级的机会,落后友商至少一个版本,这不是华为想要看到的结果。
所以华为在被google通知不能使用GMS的几个月以后,决定放弃安卓,转而开发鸿蒙手机版。
谁敢保证gooqle永远不会把AOSP的组件转为授权版呢?我知道某些人坚持认为Google不会把AOSP转为授权版本,认为google不给华为授权等于把市场拱手让人。问题是google在GMS上就这么做了。你是没看到2020年美国芯片是怎么对中国禁运的么?你是没看到美国是怎么禁止英伟达的计算卡进中国的?
理由再多那就自己做呀
不要拿人家的东西抄一遍、然后说是自己做的
要点脸
理由再多那就自己做呀
不要拿人家的东西抄一遍、然后说是自己做的
要点脸
虽然现在AOSP是开源的,操作系统核心组件的GPL开源协议无法闭源。但是基于Apache License2.0协议的和BSD协议的组件,虽然协议要求已经开源源代码所有人都可以使用,但是这些组件的后续版本可以随时转为有授权限制的商业版本。也就是说,虽然华为在google没有明确禁止AOSP转授权版本之前,华为可以继续使用AOSP。但是如果qoogle突然把某个版本的AOSP组件转为商业版本,华为手里的AOSP将失去这次安卓版本升级的机会,落后友商至少一个版本,这不是华为想要看到的结果。所以华为在被google通知不能使用GMS的几个月以后,决定放弃安卓,转而开发鸿蒙手机版。谁敢保证gooqle永远不会把AOSP的组件转为授权版呢?我知道某些人坚持认为Google不会把AOSP转为授权版本,认为google不给华为授权等于把市场拱手让人。问题是google在GMS上就这么做了。你是没看到2020年美国芯片是怎么对中国禁运的么?你是没看到美国是怎么禁止英伟达的计算卡进中国的?
虽然现在AOSP是开源的,操作系统核心组件的GPL开源协议无法闭源。但是基于Apache License2.0协议的和BSD协议的组件,虽然协议要求已经开源源代码所有人都可以使用,但是这些组件的后续版本可以随时转为有授权限制的商业版本。
也就是说,虽然华为在google没有明确禁止AOSP转授权版本之前,华为可以继续使用AOSP。但是如果qoogle突然把某个版本的AOSP组件转为商业版本,华为手里的AOSP将失去这次安卓版本升级的机会,落后友商至少一个版本,这不是华为想要看到的结果。
所以华为在被google通知不能使用GMS的几个月以后,决定放弃安卓,转而开发鸿蒙手机版。
谁敢保证gooqle永远不会把AOSP的组件转为授权版呢?我知道某些人坚持认为Google不会把AOSP转为授权版本,认为google不给华为授权等于把市场拱手让人。问题是google在GMS上就这么做了。你是没看到2020年美国芯片是怎么对中国禁运的么?你是没看到美国是怎么禁止英伟达的计算卡进中国的?
问出这些问题的人压根不会管你这些问题,他们只会关心鸿蒙是不是套壳安卓
问出这些问题的人压根不会管你这些问题,他们只会关心鸿蒙是不是套壳安卓
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有