所以,鸿蒙系统是解决了一个什么问题? 636回复/ 50142293 浏览

全部回帖

收起
引用 @胡子耀 发表的:
只看此人

虽然现在AOSP是开源的,操作系统核心组件的GPL开源协议无法闭源。但是基于Apache License2.0协议的和BSD协议的组件,虽然协议要求已经开源源代码所有人都可以使用,但是这些组件的后续版本可以随时转为有授权限制的商业版本。也就是说,虽然华为在google没有明确禁止AOSP转授权版本之前,华为可以继续使用AOSP。但是如果qoogle突然把某个版本的AOSP组件转为商业版本,华为手里的AOSP将失去这次安卓版本升级的机会,落后友商至少一个版本,这不是华为想要看到的结果。所以华为在被google通知不能使用GMS的几个月以后,决定放弃安卓,转而开发鸿蒙手机版。谁敢保证gooqle永远不会把AOSP的组件转为授权版呢?我知道某些人坚持认为Google不会把AOSP转为授权版本,认为google不给华为授权等于把市场拱手让人。问题是google在GMS上就这么做了。你是没看到2020年美国芯片是怎么对中国禁运的么?你是没看到美国是怎么禁止英伟达的计算卡进中国的?

虽然现在AOSP是开源的,操作系统核心组件的GPL开源协议无法闭源。但是基于Apache License2.0协议的和BSD协议的组件,虽然协议要求已经开源源代码所有人都可以使用,但是这些组件的后续版本可以随时转为有授权限制的商业版本。
也就是说,虽然华为在google没有明确禁止AOSP转授权版本之前,华为可以继续使用AOSP。但是如果qoogle突然把某个版本的AOSP组件转为商业版本,华为手里的AOSP将失去这次安卓版本升级的机会,落后友商至少一个版本,这不是华为想要看到的结果。
所以华为在被google通知不能使用GMS的几个月以后,决定放弃安卓,转而开发鸿蒙手机版。
谁敢保证gooqle永远不会把AOSP的组件转为授权版呢?我知道某些人坚持认为Google不会把AOSP转为授权版本,认为google不给华为授权等于把市场拱手让人。问题是google在GMS上就这么做了。你是没看到2020年美国芯片是怎么对中国禁运的么?你是没看到美国是怎么禁止英伟达的计算卡进中国的?

华为宰猪可一点不比洋品牌轻呀,出门左拐看看nova系列,各种低端系列是怎么割韭菜的。

华为宰猪可一点不比洋品牌轻呀,出门左拐看看nova系列,各种低端系列是怎么割韭菜的。

亮了(6)
回复
查看评论(1)
引用 @booweiki 发表的:
只看此人

禁用了吗?俄罗斯 win 和苹果安卓被禁用了吗?

禁用了吗?俄罗斯 win 和苹果安卓被禁用了吗?

不排除这种可能,经过俄乌战争、巴以冲突,你还能说商业无国界吗?你还能说 科学无国界吗?谁都不敢保证吧。现在还能用,不代表以后冲突了还能接着用。与其受制于人,不如把主动权攥在手里,成熟了还能抢占一部分国际市场。就算不禁用,但是多一个系统,让你多一种选择,不也是好事吗?

不排除这种可能,经过俄乌战争、巴以冲突,你还能说商业无国界吗?你还能说 科学无国界吗?谁都不敢保证吧。现在还能用,不代表以后冲突了还能接着用。与其受制于人,不如把主动权攥在手里,成熟了还能抢占一部分国际市场。就算不禁用,但是多一个系统,让你多一种选择,不也是好事吗?

亮了(26)
回复
引用 @菊石漫天醒 发表的:
只看此人

爹有娘有都不如自己有,仰人鼻息的日子不好受

[图片]

查看更多

爹有娘有都不如自己有,仰人鼻息的日子不好受

那是原子弹 别类比到这里

咋的 牛顿三大定律是帝国主义的 你要重新定义一遍?

那是原子弹 别类比到这里

咋的 牛顿三大定律是帝国主义的 你要重新定义一遍?

亮了(4)
回复
查看评论(1)
引用 @胡子耀 发表的:
只看此人

虽然现在AOSP是开源的,操作系统核心组件的GPL开源协议无法闭源。但是基于Apache License2.0协议的和BSD协议的组件,虽然协议要求已经开源源代码所有人都可以使用,但是这些组件的后续版本可以随时转为有授权限制的商业版本。也就是说,虽然华为在google没有明确禁止AOSP转授权版本之前,华为可以继续使用AOSP。但是如果qoogle突然把某个版本的AOSP组件转为商业版本,华为手里的AOSP将失去这次安卓版本升级的机会,落后友商至少一个版本,这不是华为想要看到的结果。所以华为在被google通知不能使用GMS的几个月以后,决定放弃安卓,转而开发鸿蒙手机版。谁敢保证gooqle永远不会把AOSP的组件转为授权版呢?我知道某些人坚持认为Google不会把AOSP转为授权版本,认为google不给华为授权等于把市场拱手让人。问题是google在GMS上就这么做了。你是没看到2020年美国芯片是怎么对中国禁运的么?你是没看到美国是怎么禁止英伟达的计算卡进中国的?

虽然现在AOSP是开源的,操作系统核心组件的GPL开源协议无法闭源。但是基于Apache License2.0协议的和BSD协议的组件,虽然协议要求已经开源源代码所有人都可以使用,但是这些组件的后续版本可以随时转为有授权限制的商业版本。
也就是说,虽然华为在google没有明确禁止AOSP转授权版本之前,华为可以继续使用AOSP。但是如果qoogle突然把某个版本的AOSP组件转为商业版本,华为手里的AOSP将失去这次安卓版本升级的机会,落后友商至少一个版本,这不是华为想要看到的结果。
所以华为在被google通知不能使用GMS的几个月以后,决定放弃安卓,转而开发鸿蒙手机版。
谁敢保证gooqle永远不会把AOSP的组件转为授权版呢?我知道某些人坚持认为Google不会把AOSP转为授权版本,认为google不给华为授权等于把市场拱手让人。问题是google在GMS上就这么做了。你是没看到2020年美国芯片是怎么对中国禁运的么?你是没看到美国是怎么禁止英伟达的计算卡进中国的?

别太高估国内市场对国外的吸引力。。。

别太高估国内市场对国外的吸引力。。。

亮了(2)
回复
查看评论(1)
引用 @booweiki 发表的:
只看此人

哈哈哈哈哈

[图片]

查看更多

哈哈哈哈哈

这是新华社发的

这是新华社发的

亮了(4)
回复
引用 @路基石 发表的:
只看此人

是华为可控,但是立马高价坑消费者吧。这种所谓可控需要大量肉盾哦。

是华为可控,但是立马高价坑消费者吧。这种所谓可控需要大量肉盾哦。

价格都没出来,就开始骂了?

价格都没出来,就开始骂了?

亮了(6)
回复
引用 @时间流逝在灰烬 发表的:
只看此人

那我问你 现在所有政府用的linux系统怕不怕这个问题? 现在鸿蒙next系统上用着chromium怕不怕这个问题? 按着你的意思 转为商业版本是不可以继续使用了 但是别忘了 现在的AOSP是apache的协议 这个协议不具备后续传染 因为你都可以直接拿来闭源使用了 而且如果华为真的那么遵守协议 我问问你 现在的系统内核是什么的? 别告诉我不是Linux 那华为很牛逼啊 在一个新的内核上无缝跑Chromium 如果他是Linux 他遵守GPL协议了吗?

那我问你 现在所有政府用的linux系统怕不怕这个问题?

现在鸿蒙next系统上用着chromium怕不怕这个问题?

按着你的意思 转为商业版本是不可以继续使用了

但是别忘了 现在的AOSP是apache的协议 这个协议不具备后续传染 因为你都可以直接拿来闭源使用了

而且如果华为真的那么遵守协议 我问问你 现在的系统内核是什么的? 别告诉我不是Linux 那华为很牛逼啊 在一个新的内核上无缝跑Chromium 如果他是Linux 他遵守GPL协议了吗?

你的回答正好应证了必要性。我们2010年的时候全国网安已经在用红旗linux了

你的回答正好应证了必要性。我们2010年的时候全国网安已经在用红旗linux了

亮了(19)
回复
查看评论(1)
引用 @噩梦破晓 发表的:
只看此人

所以安卓不可控的点在于?

所以安卓不可控的点在于?

所以你啥玩意儿不懂,你发什么帖子

所以你啥玩意儿不懂,你发什么帖子

亮了(2)
回复
查看评论(1)
引用 @时间流逝在灰烬 发表的:
只看此人

那是原子弹 别类比到这里咋的 牛顿三大定律是帝国主义的 你要重新定义一遍?

那是原子弹 别类比到这里

咋的 牛顿三大定律是帝国主义的 你要重新定义一遍?

不懂回复别回复

不懂回复别回复

亮了(2)
回复
查看评论(2)
引用 @詹韦连线了啊 发表的:
只看此人

所以你啥玩意儿不懂,你发什么帖子

所以你啥玩意儿不懂,你发什么帖子

说了半天安卓不可控,结果最大的隐患是可能不让用最新版本安卓,这可太不可控了。

说了半天安卓不可控,结果最大的隐患是可能不让用最新版本安卓,这可太不可控了。

亮了(0)
回复
查看评论(2)
引用 @路基石 发表的:
只看此人

是华为可控,但是立马高价坑消费者吧。这种所谓可控需要大量肉盾哦。

是华为可控,但是立马高价坑消费者吧。这种所谓可控需要大量肉盾哦。

很多网上没买华为的都是华为手机坑人,我身边买了华为的没一个说华为手机坑人,都说挺好用的。

很多网上没买华为的都是华为手机坑人,我身边买了华为的没一个说华为手机坑人,都说挺好用的。

亮了(28)
回复
查看评论(1)

这是政治问题。手机操作系统之争,就是对现实自然人的控制权争夺。选择谷歌ios 或者 轰蒙,就是选择将个人隐私、思想意识交给 美帝或者我党。还在争论那个板上钉钉的谁抄谁呀、谁技术遥遥领先呀之类的问题,要么是一群书生成不了大气侯、要么是有意叉开话题、别有用心。 对普通百姓来说,自己愿意用哪个就用哪个,国家让你用哪个就用哪个,自己有多少钱量力而行。

这是政治问题。手机操作系统之争,就是对现实自然人的控制权争夺。选择谷歌ios 或者 轰蒙,就是选择将个人隐私、思想意识交给 美帝或者我党。还在争论那个板上钉钉的谁抄谁呀、谁技术遥遥领先呀之类的问题,要么是一群书生成不了大气侯、要么是有意叉开话题、别有用心。 对普通百姓来说,自己愿意用哪个就用哪个,国家让你用哪个就用哪个,自己有多少钱量力而行。

亮了(0)
回复
引用 @噩梦破晓 发表的:
只看此人

大的要来了

[图片]

查看更多

大的要来了

咋不叫了?

咋不叫了?

亮了(2)
回复
查看评论(1)
引用 @胡子耀 发表的:
只看此人

虽然现在AOSP是开源的,操作系统核心组件的GPL开源协议无法闭源。但是基于Apache License2.0协议的和BSD协议的组件,虽然协议要求已经开源源代码所有人都可以使用,但是这些组件的后续版本可以随时转为有授权限制的商业版本。也就是说,虽然华为在google没有明确禁止AOSP转授权版本之前,华为可以继续使用AOSP。但是如果qoogle突然把某个版本的AOSP组件转为商业版本,华为手里的AOSP将失去这次安卓版本升级的机会,落后友商至少一个版本,这不是华为想要看到的结果。所以华为在被google通知不能使用GMS的几个月以后,决定放弃安卓,转而开发鸿蒙手机版。谁敢保证gooqle永远不会把AOSP的组件转为授权版呢?我知道某些人坚持认为Google不会把AOSP转为授权版本,认为google不给华为授权等于把市场拱手让人。问题是google在GMS上就这么做了。你是没看到2020年美国芯片是怎么对中国禁运的么?你是没看到美国是怎么禁止英伟达的计算卡进中国的?

虽然现在AOSP是开源的,操作系统核心组件的GPL开源协议无法闭源。但是基于Apache License2.0协议的和BSD协议的组件,虽然协议要求已经开源源代码所有人都可以使用,但是这些组件的后续版本可以随时转为有授权限制的商业版本。
也就是说,虽然华为在google没有明确禁止AOSP转授权版本之前,华为可以继续使用AOSP。但是如果qoogle突然把某个版本的AOSP组件转为商业版本,华为手里的AOSP将失去这次安卓版本升级的机会,落后友商至少一个版本,这不是华为想要看到的结果。
所以华为在被google通知不能使用GMS的几个月以后,决定放弃安卓,转而开发鸿蒙手机版。
谁敢保证gooqle永远不会把AOSP的组件转为授权版呢?我知道某些人坚持认为Google不会把AOSP转为授权版本,认为google不给华为授权等于把市场拱手让人。问题是google在GMS上就这么做了。你是没看到2020年美国芯片是怎么对中国禁运的么?你是没看到美国是怎么禁止英伟达的计算卡进中国的?

理由再多那就自己做呀

不要拿人家的东西抄一遍、然后说是自己做的

要点脸

理由再多那就自己做呀

不要拿人家的东西抄一遍、然后说是自己做的

要点脸

亮了(2)
回复
引用 @菊石漫天醒 发表的:
只看此人

不懂回复别回复

[图片]

查看更多

不懂回复别回复

咱俩谁不懂? 我自己有厂子在做嵌入式 你清楚软件和工厂生产的区别吗?

咱俩谁不懂? 我自己有厂子在做嵌入式 你清楚软件和工厂生产的区别吗?

亮了(2)
回复
引用 @我不想打一号位 发表的:
只看此人

你的回答正好应证了必要性。我们2010年的时候全国网安已经在用红旗linux了

[图片]

查看更多

你的回答正好应证了必要性。我们2010年的时候全国网安已经在用红旗linux了

所以啊 按着最高亮的说法 你这个不安全啊

因为用了开源项目Linux

所以啊 按着最高亮的说法 你这个不安全啊

因为用了开源项目Linux

亮了(2)
回复
查看评论(1)
引用 @胡子耀 发表的:
只看此人

虽然现在AOSP是开源的,操作系统核心组件的GPL开源协议无法闭源。但是基于Apache License2.0协议的和BSD协议的组件,虽然协议要求已经开源源代码所有人都可以使用,但是这些组件的后续版本可以随时转为有授权限制的商业版本。也就是说,虽然华为在google没有明确禁止AOSP转授权版本之前,华为可以继续使用AOSP。但是如果qoogle突然把某个版本的AOSP组件转为商业版本,华为手里的AOSP将失去这次安卓版本升级的机会,落后友商至少一个版本,这不是华为想要看到的结果。所以华为在被google通知不能使用GMS的几个月以后,决定放弃安卓,转而开发鸿蒙手机版。谁敢保证gooqle永远不会把AOSP的组件转为授权版呢?我知道某些人坚持认为Google不会把AOSP转为授权版本,认为google不给华为授权等于把市场拱手让人。问题是google在GMS上就这么做了。你是没看到2020年美国芯片是怎么对中国禁运的么?你是没看到美国是怎么禁止英伟达的计算卡进中国的?

虽然现在AOSP是开源的,操作系统核心组件的GPL开源协议无法闭源。但是基于Apache License2.0协议的和BSD协议的组件,虽然协议要求已经开源源代码所有人都可以使用,但是这些组件的后续版本可以随时转为有授权限制的商业版本。
也就是说,虽然华为在google没有明确禁止AOSP转授权版本之前,华为可以继续使用AOSP。但是如果qoogle突然把某个版本的AOSP组件转为商业版本,华为手里的AOSP将失去这次安卓版本升级的机会,落后友商至少一个版本,这不是华为想要看到的结果。
所以华为在被google通知不能使用GMS的几个月以后,决定放弃安卓,转而开发鸿蒙手机版。
谁敢保证gooqle永远不会把AOSP的组件转为授权版呢?我知道某些人坚持认为Google不会把AOSP转为授权版本,认为google不给华为授权等于把市场拱手让人。问题是google在GMS上就这么做了。你是没看到2020年美国芯片是怎么对中国禁运的么?你是没看到美国是怎么禁止英伟达的计算卡进中国的?

问出这些问题的人压根不会管你这些问题,他们只会关心鸿蒙是不是套壳安卓

问出这些问题的人压根不会管你这些问题,他们只会关心鸿蒙是不是套壳安卓

亮了(0)
回复
引用 @风吹裤裆呜啦啦 发表的:
只看此人

咋不叫了?

[图片]

查看更多

咋不叫了?

因为你开始叫了

因为你开始叫了

亮了(0)
回复
Re:所以,鸿蒙系统是解决了一个什么问题?
数码综合讨论最热帖
AI排行榜中国/世界最新:哪个是你用过的ai里最好用的?
看小米15的宣传海报,国内手机厂商还有救吗
华为手机的利润得多高?友商1000多的手机,它卖3600
小米su7撞摩托 抖音居然共情su7车主?
你们想过这个问题吗?为什么会有这种印象差异?
南通小米SU7捅人事件人物面相
小米的用户从年轻屌丝,变成了上了年纪的屌丝
笔记本想外接显示器
如何评价网传一加13 16+512G定价5299
想入手x200promini,来骂醒我
数码综合讨论最新帖
小米的用户从年轻屌丝,变成了上了年纪的屌丝
今早在极氪家贴个膜,第一次来休息室,搞的还挺精致!
上车了,这个价格有点香
结束出差回来赶紧给荣耀邀请函和Magic7Pro拍了几张图,这次产品在护眼方面又有提升,体验下来的感
一觉醒来每月房贷少了近千元房贷利率又降了,感觉现在真算是刚需买房的好时候,房价降了不少,房贷也一降再
男同小米su7车主用的什么手机?
在长视频平台做IP营销,成了成功品牌的共同选择。腾讯视频如何助力品牌获得确定性增长?IP营销做得好的
线下看了OV,结论是X200PM主打一个小,X8更高端均衡
笔记本想外接显示器
手机主题卖不出去了咋办?
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的