所以,鸿蒙系统是解决了一个什么问题? 633回复/ 50141612 浏览

全部回帖

收起
引用 @时间流逝在灰烬 发表的:
只看此人

引用内容可能违规暂时被隐藏

引用内容可能违规暂时被隐藏

系统生态不是那么好建立的,也需要维护。谷歌敢乱搞,几大手机厂商就敢抛弃安卓,手机厂商也不像有些人说的那么软柿子。不考虑这个事实,反而在那里谈各种风险,没有意义。

万一那天安卓真闭源了,几大手机厂商估计会笑醒,因为改变手机系统格局的时间到了。mysql被Oracle收购之后都能被抛弃,软件做出来其实并不是特别难的事情。

系统生态不是那么好建立的,也需要维护。谷歌敢乱搞,几大手机厂商就敢抛弃安卓,手机厂商也不像有些人说的那么软柿子。不考虑这个事实,反而在那里谈各种风险,没有意义。

万一那天安卓真闭源了,几大手机厂商估计会笑醒,因为改变手机系统格局的时间到了。mysql被Oracle收购之后都能被抛弃,软件做出来其实并不是特别难的事情。

亮了(10)
回复
查看评论(1)
引用 @宝宝来喽 发表的:
只看此人

按照你这个逻辑,当今世界环境万事万物都得“自主可控”

[图片]

查看更多

按照你这个逻辑,当今世界环境万事万物都得“自主可控”

难道主流不是这样吗?至少关键核心技术领域国内的态度来看确实是要实现自主化

难道主流不是这样吗?至少关键核心技术领域国内的态度来看确实是要实现自主化

亮了(10)
回复
引用 @怦然心动乄 发表的:
只看此人

废话,都快与世界隔绝了,可不得弄点自主可控的东西

废话,都快与世界隔绝了,可不得弄点自主可控的东西

欧美即世界?

欧美即世界?

亮了(20)
回复
查看评论(1)
引用 @路基石 发表的:
只看此人

是华为可控,但是立马高价坑消费者吧。这种所谓可控需要大量肉盾哦。

是华为可控,但是立马高价坑消费者吧。这种所谓可控需要大量肉盾哦。

又不是强制购买

又不是强制购买

亮了(32)
回复
引用 @路基石 发表的:
只看此人

是华为可控,但是立马高价坑消费者吧。这种所谓可控需要大量肉盾哦。

是华为可控,但是立马高价坑消费者吧。这种所谓可控需要大量肉盾哦。

自己不买,但是看到别人买还是急的跳脚,觉得众人皆醉你独醒?

自己不买,但是看到别人买还是急的跳脚,觉得众人皆醉你独醒?

亮了(28)
回复
引用 @cwr1 发表的:
只看此人

台积电的机器不在华为这,代码也不在华为这吗?

[图片]

查看更多

台积电的机器不在华为这,代码也不在华为这吗?

胡言乱语,不知所云

胡言乱语,不知所云

亮了(3)
回复
引用 @看球不费电但伤心 发表的:
只看此人

扯淡呢

扯淡呢

你比华子还懂呢

你比华子还懂呢

亮了(0)
回复

中国有属于自己的windous系统不好吗?

中国有属于自己的windous系统不好吗?

亮了(0)
回复
引用 @胡子耀 发表的:
只看此人

虽然现在AOSP是开源的,操作系统核心组件的GPL开源协议无法闭源。但是基于Apache License2.0协议的和BSD协议的组件,虽然协议要求已经开源源代码所有人都可以使用,但是这些组件的后续版本可以随时转为有授权限制的商业版本。也就是说,虽然华为在google没有明确禁止AOSP转授权版本之前,华为可以继续使用AOSP。但是如果qoogle突然把某个版本的AOSP组件转为商业版本,华为手里的AOSP将失去这次安卓版本升级的机会,落后友商至少一个版本,这不是华为想要看到的结果。所以华为在被google通知不能使用GMS的几个月以后,决定放弃安卓,转而开发鸿蒙手机版。谁敢保证gooqle永远不会把AOSP的组件转为授权版呢?我知道某些人坚持认为Google不会把AOSP转为授权版本,认为google不给华为授权等于把市场拱手让人。问题是google在GMS上就这么做了。你是没看到2020年美国芯片是怎么对中国禁运的么?你是没看到美国是怎么禁止英伟达的计算卡进中国的?

虽然现在AOSP是开源的,操作系统核心组件的GPL开源协议无法闭源。但是基于Apache License2.0协议的和BSD协议的组件,虽然协议要求已经开源源代码所有人都可以使用,但是这些组件的后续版本可以随时转为有授权限制的商业版本。
也就是说,虽然华为在google没有明确禁止AOSP转授权版本之前,华为可以继续使用AOSP。但是如果qoogle突然把某个版本的AOSP组件转为商业版本,华为手里的AOSP将失去这次安卓版本升级的机会,落后友商至少一个版本,这不是华为想要看到的结果。
所以华为在被google通知不能使用GMS的几个月以后,决定放弃安卓,转而开发鸿蒙手机版。
谁敢保证gooqle永远不会把AOSP的组件转为授权版呢?我知道某些人坚持认为Google不会把AOSP转为授权版本,认为google不给华为授权等于把市场拱手让人。问题是google在GMS上就这么做了。你是没看到2020年美国芯片是怎么对中国禁运的么?你是没看到美国是怎么禁止英伟达的计算卡进中国的?

你说的有道理。但是不多。

按你的逻辑其实解决的是商业可控的问题。不是政治可控的问题。
商业可控那就从商业来吹。比如现在华为小米ov多了这个优势。如你说不怕哪天落后一个版本。

而政治可控就没有那么大优势了。


我想表达的是这样的商业可控并不值得如此大书特书。就像现在信创和核心产业都是国产化。 根本不存在卡脖子行为。

而商业产品还是要回归产品本身。 信创电脑我们公司也有,不会有人买的。
华为产品如何不说,宣传上这个风格不敢苟同。

你说的有道理。但是不多。

按你的逻辑其实解决的是商业可控的问题。不是政治可控的问题。
商业可控那就从商业来吹。比如现在华为小米ov多了这个优势。如你说不怕哪天落后一个版本。

而政治可控就没有那么大优势了。


我想表达的是这样的商业可控并不值得如此大书特书。就像现在信创和核心产业都是国产化。 根本不存在卡脖子行为。

而商业产品还是要回归产品本身。 信创电脑我们公司也有,不会有人买的。
华为产品如何不说,宣传上这个风格不敢苟同。

亮了(20)
回复
查看评论(2)
引用 @时间流逝在灰烬 发表的:
只看此人

那我问你 现在所有政府用的linux系统怕不怕这个问题? 现在鸿蒙next系统上用着chromium怕不怕这个问题? 按着你的意思 转为商业版本是不可以继续使用了 但是别忘了 现在的AOSP是apache的协议 这个协议不具备后续传染 因为你都可以直接拿来闭源使用了 而且如果华为真的那么遵守协议 我问问你 现在的系统内核是什么的? 别告诉我不是Linux 那华为很牛逼啊 在一个新的内核上无缝跑Chromium 如果他是Linux 他遵守GPL协议了吗?

那我问你 现在所有政府用的linux系统怕不怕这个问题?

现在鸿蒙next系统上用着chromium怕不怕这个问题?

按着你的意思 转为商业版本是不可以继续使用了

但是别忘了 现在的AOSP是apache的协议 这个协议不具备后续传染 因为你都可以直接拿来闭源使用了

而且如果华为真的那么遵守协议 我问问你 现在的系统内核是什么的? 别告诉我不是Linux 那华为很牛逼啊 在一个新的内核上无缝跑Chromium 如果他是Linux 他遵守GPL协议了吗?

不明觉厉 支持层主一波

不明觉厉 支持层主一波

亮了(0)
回复
引用 @cwr1 发表的:
只看此人

你还是没回答问题啊,安卓不可控的地方是?

[图片]

查看更多

你还是没回答问题啊,安卓不可控的地方是?

安卓系统不能匹配华为机器啊,鸿蒙能更好的适配。苹果为啥用安卓一个道理。能自己做为啥一定要用别人的?乖乖

安卓系统不能匹配华为机器啊,鸿蒙能更好的适配。苹果为啥用安卓一个道理。能自己做为啥一定要用别人的?乖乖

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @ykcc 发表的:
只看此人

安卓系统不能匹配华为机器啊,鸿蒙能更好的适配。苹果为啥用安卓一个道理。能自己做为啥一定要用别人的?乖乖

安卓系统不能匹配华为机器啊,鸿蒙能更好的适配。苹果为啥用安卓一个道理。能自己做为啥一定要用别人的?乖乖

这是不可控?

这是不可控?

亮了(2)
回复
查看评论(1)
引用 @噩梦破晓 发表的:
只看此人

所以安卓不可控的点在于?

所以安卓不可控的点在于?

每次都是谷歌发布新系统,可控个球啊

每次都是谷歌发布新系统,可控个球啊

亮了(2)
回复
Re:所以,鸿蒙系统是解决了一个什么问题?
数码综合讨论最热帖
不是挤牙膏,是猛的一批
三星 S24 Ultra 还是华为 mate70pro
笔记本想外接显示器
决赛圈了,电视二选一
世界上最强自研的三个手机操作系统流畅度对比都是神仙打架,各有优势,小米跑分高,华为和苹果流畅
想入手x200promini,来骂醒我
小米电视又上热搜了,有用过的吗?
小米15系列今年是不是砍了散热。。
线下看了OV,结论是X200PM主打一个小,X8更高端均衡
三款旗舰新款手机,哪个更好?
数码综合讨论最新帖
线下看了OV,结论是X200PM主打一个小,X8更高端均衡
笔记本想外接显示器
手机主题卖不出去了咋办?
三款旗舰新款手机,哪个更好?
醒醒吧,人
有没有懂手机的大神
买vivo x200的要注意了 踩坑了
小米su7
小米15pro为什么砍散热呢?
jd同一商品同一时间不同用户标价不同?
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的