三国志后汉书勘误，孙策渡江之疑

关于三国魏文帝曹丕妻子甄氏与曹植叔嫂恋

现在的小说影视剧喜欢胡说八道洗白历史人物。[抠鼻][抠鼻][抠鼻][抠鼻][抠鼻]

《资治通鉴》：《考異》曰：《魏志》、袁《紀》皆云，‘初平四年，策受袁術使渡江。’《漢獻帝紀》、《吳志·孫策傳》皆云‘興平元年’，虞溥《江表傳》云‘策興平二年渡江’。按術初平四年，始得壽春。《策傳》云術欲攻徐州，從陸康求米，事必在劉備得徐州後也。《劉繇傳》稱吳景攻繇，歲餘不克，則策渡江不應在興平元年已前。今依《江表傳》爲定。
————写这么一堆话，书还是看得少了。

这种东西《三国志集解》全都有，没什么新鲜的，别再我这边显摆。所谓考异，就是某某认为，观点一家之言而已，并不是定论，仅供参考。你把这玩意当史料才是书看少了

别人早就考证的东西你再后面捡得起劲，你是不是觉得古往今来就你发现了孙策过江几个史料有冲突啊？大殖子

不记得我了？和我对线的时候每次你可都在躺地呢

我认你干嘛？有水平的人看得出来，可惜你不是啊

别人早就对比过各史料考证的东西你在后面捡得飞起，你是不是觉得古往今来就你发现了孙策过江几个史料有冲突啊？另外看不懂文言文？不知道我上面发的文字什么意思？

当年跟在贵州论文字母哥后面和的对线的日子忘了？当时看你仰卧起坐挺有意思的

有没有可能都是错的

很可笑哈，三国志和其他诸书对不上的地方成百上千，谁告诉你某人考异了，其他人就不能说话了？裴松之司马光赵翼的观点和评价仅代表个人，人家没那么霸道，你不要污蔑先贤。

按你的逻辑人家陈寿早就考证过写成史书了。裴松之和司马光还说啥话？

另外给你翻译一下，今从江表传，意思是暂从江表传记载，你这水平就不要过来碰瓷了，我都懒得理。

这当然有可能，但是目前没有新史料，只能在现有之上推导，得出一个范围内的大致结论，孙策渡江的具体年月根本没法确认。