本人是马刺队迷和科比球迷，发现很多马刺球迷或者其他球迷对于科比或者马刺有一些误解，虽然波波维奇数次夸过科比的伟大，以及不止一次的说过最希望执教科比。但是有些人看来，马刺这个团队至上的球队，不需要也不会容忍科比这么独的单打独斗。
在这里我需要做两点解释，先不说科比独不独的问题。第一，马刺虽然主打团队，但是关键时刻也是需要球星来解决问题的，就比如2005年总决赛打活塞，当双方阵地战都没有招数的时候，马刺就是靠着邓肯以及吉诺比利一对一的个人单打来支撑着底盘，第七场更是经典，邓肯面对双华莱士的命中率一度不到40%，这也成为很多极端不看球的球迷来黑邓肯命中率的问题。再比如说被大家津津乐道的14年那支进攻行云流水的马刺，那是团队篮球的最佳典范，但是却很少有人注意到马刺在西部决赛第六场是如何淘汰雷霆的，是邓肯在加时赛连续三次单吃伊巴卡进行硬解，并且在最后面对雷吉的错位换防和威少的协防命中决定胜负的单打。这里我想说的是，科比和邓肯有异曲同工之妙，篮球打到最后关键时刻，就会自然而然的回到篮球最开始的本质，就是靠球星单打来硬解。不仅在关键时刻，甚至是关键场次，比如邓肯的05年总决赛打活塞以及科比10年总决赛打绿凯，邓肯和科比要做的首先就是提高产量，因为在季后赛越深入的比赛，级别越高的比赛，往往防守强度尺度越大，很难打出配合，这就需要队里的当家球星首先通过提高产量来解决球队阵地战攻坚的问题，而且科比和邓肯都完美符合一对一单打硬解的能力，关于命中率的问题，就像以上所说，得具体问题具体分析。所以如果波波维奇执教科比，在面对高强度防守无法通过球得运转得分时，也会像给邓肯布置单打战术一样，给科比布置很多单打战术。另外很多人还有一个误解就是，单打不是战术，其实大错特错，给对内头号球星布置单打战术并不是一件容易的事。因为作为教练当然就是要让队里的球星在最舒服的位置接球完成单打，但是作为对手就会尽可能阻止你进入你的单打甜点区域。就像小王子普林斯在采访时谈到科比时就说，科比的单打有很多区域热点，普林斯要做的，就是尽量不让科比进入这些区域热点。波波维奇对于邓肯设计的最多的单打战术就是让一个球员给邓肯横向掩护，然后让邓肯顺利进入舒服的低位进行单打。如果波波维奇执教科比也会如此，在科比面对贴身防守阻止他进入甜点位时，波波维奇肯定会为科比设计很多的拉链和掩护，从而让科比进入甜点位，因为科比拥有锋线里所有的单打技术，相比邓肯只能在低位或者高位落位单打，科比的单打落位选择会更加的丰富，其中就包括低位和高位的背身或面框单打，以及两个肘区45度接球单打，再或者是罚球线正面附近的接球单打。只是如何进入了自己最擅长的甜点位进行单打，这是教练考虑的最终问题，不过我这里建议可以参考马刺在15到17年给小卡设计的单打战术以及小卡持球来发起的挡拆，那叫一个丰富多样，并且最重要的是小卡打得也舒服。最后波波维奇最难能可贵的优秀点是，他能做到因材施教，有教无类。面对帕克，波波维奇选择高标准，严要求，做错了就是一顿骂；面对吉诺比利，波波维奇选择放任他自己做出选择和判断从而不限制他的自由和想象力；面对邓肯，波波维奇在以细心呵护的主题下，也会对早期的邓肯进行高标准，严要求。所以我始终相信如果波波维奇真的执教科比，那么他也一定会选择一套最适合科比的执教理念和执教方式，和科比的合作也可能会成为另一段和执教邓肯相似的师徒情。
第二，我最后来说说科比独不独的问题。众所周知，马刺是一个团队至上的球队，波波维奇在采访时也明说，球队不需要自私的人。那么科比真的很独很自私吗？首先我一开始就说波波维奇数次夸过科比，也别跟我说这是同在一个联盟里的人或同事说的客套话，这些对科比的语言表达，以及看科比的眼神，是装不出来的。其次科比作为得分后卫，以得分为主要手段的球员，常年的助攻数据都在5个左右，并且以禅师为首的三角进攻的本质就是在一定程度上限制对内球星在单打中的疯狂出手，希望通过更多的分享球，让更多人参与到进攻中来。要知道90年之前迈克尔乔丹一直不愿意接受三角进攻，觉得自己单打能解决一切问题。但随着禅师来到湖人，使得科比快速的对三角进攻产生了兴趣并且接受了三角进攻这个体系。科比和三角进攻可谓是如鱼得水，这体现了科比的超高球商，以及虚心好学的上进心。在科比后两连冠时期，科比和加索尔的配合越来越默契，请大家想这么一个问题，如果科比真的很独很自私，那么来自欧洲西班牙，也以团队著称的加索尔为啥愿意跟科比一起打球？那是因为科比也很擅长带动队友，给队友传球，给加索尔创造他擅长的低位进攻机会以及挡拆接球中距离跳投。
总之，邓肯和科比，或者说马刺和科比是我最喜欢最敬重的两个人或者说一个团队和一个人。如果没有彼此，双方可能都会拿更多的冠军，但也是正因为有了彼此这个对手，邓肯和科比，马刺和湖人，才能成就两个更伟大的球员，才能形成一段佳话。
本人是马刺队迷和科比球迷，发现很多马刺球迷或者其他球迷对于科比或者马刺有一些误解，虽然波波维奇数次夸过科比的伟大，以及不止一次的说过最希望执教科比。但是有些人看来，马刺这个团队至上的球队，不需要也不会容忍科比这么独的单打独斗。
在这里我需要做两点解释，先不说科比独不独的问题。第一，马刺虽然主打团队，但是关键时刻也是需要球星来解决问题的，就比如2005年总决赛打活塞，当双方阵地战都没有招数的时候，马刺就是靠着邓肯以及吉诺比利一对一的个人单打来支撑着底盘，第七场更是经典，邓肯面对双华莱士的命中率一度不到40%，这也成为很多极端不看球的球迷来黑邓肯命中率的问题。再比如说被大家津津乐道的14年那支进攻行云流水的马刺，那是团队篮球的最佳典范，但是却很少有人注意到马刺在西部决赛第六场是如何淘汰雷霆的，是邓肯在加时赛连续三次单吃伊巴卡进行硬解，并且在最后面对雷吉的错位换防和威少的协防命中决定胜负的单打。这里我想说的是，科比和邓肯有异曲同工之妙，篮球打到最后关键时刻，就会自然而然的回到篮球最开始的本质，就是靠球星单打来硬解。不仅在关键时刻，甚至是关键场次，比如邓肯的05年总决赛打活塞以及科比10年总决赛打绿凯，邓肯和科比要做的首先就是提高产量，因为在季后赛越深入的比赛，级别越高的比赛，往往防守强度尺度越大，很难打出配合，这就需要队里的当家球星首先通过提高产量来解决球队阵地战攻坚的问题，而且科比和邓肯都完美符合一对一单打硬解的能力，关于命中率的问题，就像以上所说，得具体问题具体分析。所以如果波波维奇执教科比，在面对高强度防守无法通过球得运转得分时，也会像给邓肯布置单打战术一样，给科比布置很多单打战术。另外很多人还有一个误解就是，单打不是战术，其实大错特错，给对内头号球星布置单打战术并不是一件容易的事。因为作为教练当然就是要让队里的球星在最舒服的位置接球完成单打，但是作为对手就会尽可能阻止你进入你的单打甜点区域。就像小王子普林斯在采访时谈到科比时就说，科比的单打有很多区域热点，普林斯要做的，就是尽量不让科比进入这些区域热点。波波维奇对于邓肯设计的最多的单打战术就是让一个球员给邓肯横向掩护，然后让邓肯顺利进入舒服的低位进行单打。如果波波维奇执教科比也会如此，在科比面对贴身防守阻止他进入甜点位时，波波维奇肯定会为科比设计很多的拉链和掩护，从而让科比进入甜点位，因为科比拥有锋线里所有的单打技术，相比邓肯只能在低位或者高位落位单打，科比的单打落位选择会更加的丰富，其中就包括低位和高位的背身或面框单打，以及两个肘区45度接球单打，再或者是罚球线正面附近的接球单打。只是如何进入了自己最擅长的甜点位进行单打，这是教练考虑的最终问题，不过我这里建议可以参考马刺在15到17年给小卡设计的单打战术以及小卡持球来发起的挡拆，那叫一个丰富多样，并且最重要的是小卡打得也舒服。最后波波维奇最难能可贵的优秀点是，他能做到因材施教，有教无类。面对帕克，波波维奇选择高标准，严要求，做错了就是一顿骂；面对吉诺比利，波波维奇选择放任他自己做出选择和判断从而不限制他的自由和想象力；面对邓肯，波波维奇在以细心呵护的主题下，也会对早期的邓肯进行高标准，严要求。所以我始终相信如果波波维奇真的执教科比，那么他也一定会选择一套最适合科比的执教理念和执教方式，和科比的合作也可能会成为另一段和执教邓肯相似的师徒情。
第二，我最后来说说科比独不独的问题。众所周知，马刺是一个团队至上的球队，波波维奇在采访时也明说，球队不需要自私的人。那么科比真的很独很自私吗？首先我一开始就说波波维奇数次夸过科比，也别跟我说这是同在一个联盟里的人或同事说的客套话，这些对科比的语言表达，以及看科比的眼神，是装不出来的。其次科比作为得分后卫，以得分为主要手段的球员，常年的助攻数据都在5个左右，并且以禅师为首的三角进攻的本质就是在一定程度上限制对内球星在单打中的疯狂出手，希望通过更多的分享球，让更多人参与到进攻中来。要知道90年之前迈克尔乔丹一直不愿意接受三角进攻，觉得自己单打能解决一切问题。但随着禅师来到湖人，使得科比快速的对三角进攻产生了兴趣并且接受了三角进攻这个体系。科比和三角进攻可谓是如鱼得水，这体现了科比的超高球商，以及虚心好学的上进心。在科比后两连冠时期，科比和加索尔的配合越来越默契，请大家想这么一个问题，如果科比真的很独很自私，那么来自欧洲西班牙，也以团队著称的加索尔为啥愿意跟科比一起打球？那是因为科比也很擅长带动队友，给队友传球，给加索尔创造他擅长的低位进攻机会以及挡拆接球中距离跳投。
总之，邓肯和科比，或者说马刺和科比是我最喜欢最敬重的两个人或者说一个团队和一个人。如果没有彼此，双方可能都会拿更多的冠军，但也是正因为有了彼此这个对手，邓肯和科比，马刺和湖人，才能成就两个更伟大的球员，才能形成一段佳话。
