真不知道从什么时候开始fmvp的含金量变得这么高了,一轮总决赛最多7场少的话就4场,两支球队风格不同互有针对,加上球员状态起伏难免会出现有的发挥好点有的发挥差点,用区区几场比赛能来区分所谓的谁是球队老大?fmvp含金量真没那么高,只能说明是那轮系列赛里打的相对最好的,举个不恰当例子假如当年公牛总决赛对面五个人包夹乔丹让他场场零分那他必不可能fmvp啊,难道就能说他不是老大了?我建议把东西决MVP和fmvp都取消了改成一个四轮系列赛的综合mvp,还更有含金量一点。而且说实话投票性质的奖项没啥鸟用,主观性太强,投票的记者也不见得有多懂球,毕竟像沈洋这种水平的都有资格在总决赛投上一票,那含金量就可想而知了
真不知道从什么时候开始fmvp的含金量变得这么高了,一轮总决赛最多7场少的话就4场,两支球队风格不同互有针对,加上球员状态起伏难免会出现有的发挥好点有的发挥差点,用区区几场比赛能来区分所谓的谁是球队老大?fmvp含金量真没那么高,只能说明是那轮系列赛里打的相对最好的,举个不恰当例子假如当年公牛总决赛对面五个人包夹乔丹让他场场零分那他必不可能fmvp啊,难道就能说他不是老大了?我建议把东西决MVP和fmvp都取消了改成一个四轮系列赛的综合mvp,还更有含金量一点。而且说实话投票性质的奖项没啥鸟用,主观性太强,投票的记者也不见得有多懂球,毕竟像沈洋这种水平的都有资格在总决赛投上一票,那含金量就可想而知了