全部回帖
太好笑了，这么明显白线以里被撞，还特么两侧，不会以为靠边一点就是两侧吧，逗
不懂法又喜欢强行解读法是你这样的
不懂法又喜欢强行解读法是你这样的
我也骑车，但我会去健康步道骑，而不是去这种连辅道都没，大车多的路上去找死。我命挺珍贵的。我经常见一些骑友，好好修的道不骑，非要去旁边机动车道上，纯纯犯j，素质低。
[图片]
[图片]
[图片]
我也骑车，但我会去健康步道骑，而不是去这种连辅道都没，大车多的路上去找死。我命挺珍贵的。我经常见一些骑友，好好修的道不骑，非要去旁边机动车道上，纯纯犯j，素质低。
你也是个重量级，去步道骑公路车，这速度你要是撞个路人包倾家荡产的。
你也是个重量级，去步道骑公路车，这速度你要是撞个路人包倾家荡产的。
建议学学交通法
那也得有地方行驶，你认为视频里的有地方吗？
那也得有地方行驶，你认为视频里的有地方吗？
你在说什么啊，车行道的右侧这个词本来就有两种解释方式，一种是指车行道范围以内的靠右位置，一种是指以外的靠右位置。如果法律条文想表达的是让非机动车行驶在白线以外的位置，那为什么不直接写车行道右侧线外？为什么不这么写？因为实际情况就是现实中很多道路没有划分非机动车道，机动车道外显然已无通行区域，考虑到人民生活的具体需求又没有禁止非机动车驶入，所以通行区域就是指机动车道内的右侧。法律的内容不是说“没有空间就别走”就能解释的，法律是旨在维护社会秩序，保护公民权利。你说没有空间就别走确实维护社会秩序了，那公民权利得到保护了吗；并且刑事责任的判定应该在道义上与民众的道德判断一致，如果按照你的解释既没有禁止非机动车驶入，又因为非机动车道外没有空间就认定事故是行驶在机动车道内右侧的非机动车的责任这符合道德判断吗。
[图片]
你在说什么啊，车行道的右侧这个词本来就有两种解释方式，一种是指车行道范围以内的靠右位置，一种是指以外的靠右位置。如果法律条文想表达的是让非机动车行驶在白线以外的位置，那为什么不直接写车行道右侧线外？为什么不这么写？因为实际情况就是现实中很多道路没有划分非机动车道，机动车道外显然已无通行区域，考虑到人民生活的具体需求又没有禁止非机动车驶入，所以通行区域就是指机动车道内的右侧。
法律的内容不是说“没有空间就别走”就能解释的，法律是旨在维护社会秩序，保护公民权利。你说没有空间就别走确实维护社会秩序了，那公民权利得到保护了吗；并且刑事责任的判定应该在道义上与民众的道德判断一致，如果按照你的解释既没有禁止非机动车驶入，又因为非机动车道外没有空间就认定事故是行驶在机动车道内右侧的非机动车的责任这符合道德判断吗。
定义一下，这么简单，不要言左右不回答
定义一下，这么简单，不要言左右不回答
定义一下，这么简单，不要言左右不回答
我上来第一句话就给你回答了，你是压根没看还是看不懂？那我就像教小学生一样再给你解释一遍，道路右侧(两侧)这个词本身就有多重含义可以指“道路范围以外的右边(两边)边区域”也可以指“道路范围以内靠右边(两边)”。中文的具体含义根据语境和实际情况判断，比如《道路交通安全法》规定机动车、非机动车应在道路右侧通行，这里的右侧你不会要把他理解成道路以外吧？这不符合实际对吗，好那么老师提问“在未划分非机动车道时，非机动车和行人在机动车道右侧(两侧)通行”这句话上里右侧和两侧该怎么理解呢？
我上来第一句话就给你回答了，你是压根没看还是看不懂？那我就像教小学生一样再给你解释一遍，道路右侧(两侧)这个词本身就有多重含义可以指“道路范围以外的右边(两边)边区域”也可以指“道路范围以内靠右边(两边)”。中文的具体含义根据语境和实际情况判断，比如《道路交通安全法》规定机动车、非机动车应在道路右侧通行，这里的右侧你不会要把他理解成道路以外吧？这不符合实际对吗，好那么老师提问“在未划分非机动车道时，非机动车和行人在机动车道右侧(两侧)通行”这句话上里右侧和两侧该怎么理解呢？
