司马光算是一个好臣子吗

必定是。

很多人搞混了牛僧孺和司马光。

李德裕辛辛苦苦打敌人打下疆土，唐朝实控了，牛僧孺为了打击报复，白送给敌人。牛僧孺妥妥是卖国。

宋军辛辛苦苦打友军打下的疆土，还没捂热，又被敌人抢回去了，之后反复拉锯，司马光不要这块地方。司马光是务实，继续投入兵力就能打赢？

王安石军事改革后，宋军打友军一个顶仨，打下友军资敌。
友军：陕西宁夏那边有许多地方割据势力，大都听宋朝的招呼打西夏，王安石军事改革后，这些势力基本被宋军夷平。

算啊，你是皇上难道希望下面人整天问你要钱打仗，打输了再问你要钱赔款吗

算肯定是算的，他最大的问题是搞党争，这个也不算私心，确实是王安石干的太烂，捅的篓子太多，不过司马光能力也不行，能当副c，主c也烂。

司马光和明末那些人比如何？

不算，除了写书啥都不行

王安石最大的问题是罔顾生产力。
很多人拿现在的生产力水平，去评判王安石和司马光，肯定是司马光的错。

考虑到宋朝的生产力水平，王安石必然不能兑现承诺，他妥妥的大马扁。

司马光除了比较犟以外，没有任何黑点。一群赛博王安石云粉看个营销号就决定自己是懂哥了，实际是幼稚二极管。

信不信没有司马光他们，宋朝会被农民起义干死

不信，司马光走的升官路线就没做几年亲民官

就是因为司马光太多才导致了那么多的农民起义