全部回帖
所以呢?你搞清楚了没?笑死人了
我说的是事实喔
我说的是事实喔
我说的是事实喔
听说聊的是库里回到过去会如何,你搁这跟我杠输球的原因,你自己搞清楚在聊什么呢?
听说聊的是库里回到过去会如何,你搁这跟我杠输球的原因,你自己搞清楚在聊什么呢?
你的意思就是库里是傻子!明说嘛!
你的意思就是库里是傻子!明说嘛!
你这逻辑逆天了,平时跟别人也是这么聊事的吗?
你这逻辑逆天了,平时跟别人也是这么聊事的吗?
你看的懂我说的话吗?库里技术能力,在这个时代比雷吉米勒更出色是肯定的,我说的是库里去90年代,在那个环境下被恶意犯规的基础上,打出来水平参考雷吉米勒。“库里的身体素质并不足以支撑那个年代恶犯,他的职业生涯不会像这个时代这么辉煌。”引号内的这个话不是我说的,是肖华说的,并且主要为了保护库里为标志的球员,修改的对抗性规则,自己去查查吧
[图片]
你看的懂我说的话吗?库里技术能力,在这个时代比雷吉米勒更出色是肯定的,我说的是库里去90年代,在那个环境下被恶意犯规的基础上,打出来水平参考雷吉米勒。“库里的身体素质并不足以支撑那个年代恶犯,他的职业生涯不会像这个时代这么辉煌。”引号内的这个话不是我说的,是肖华说的,并且主要为了保护库里为标志的球员,修改的对抗性规则,自己去查查吧
天天只会说90年的恶犯,没看过直播还没看过录像嘛~ 90年代球员都揣着砍刀上场的?
天天只会说90年的恶犯,没看过直播还没看过录像嘛~ 90年代球员都揣着砍刀上场的?
听说聊的是库里回到过去会如何,你搁这跟我杠输球的原因,你自己搞清楚在聊什么呢?
语文没学好是吧,上面说的是库里被拉扯导致总决赛输球——库里在拉扯更厉害的90年代打不出来,我的意思是库里输是因为双标判罚——公平判罚下就算拉扯也能打得很好,听得懂人话吗
语文没学好是吧,上面说的是库里被拉扯导致总决赛输球——库里在拉扯更厉害的90年代打不出来,我的意思是库里输是因为双标判罚——公平判罚下就算拉扯也能打得很好,听得懂人话吗
语文没学好是吧,上面说的是库里被拉扯导致总决赛输球——库里在拉扯更厉害的90年代打不出来,我的意思是库里输是因为双标判罚——公平判罚下就算拉扯也能打得很好,听得懂人话吗
[图片]
语文没学好是吧,上面说的是库里被拉扯导致总决赛输球——库里在拉扯更厉害的90年代打不出来,我的意思是库里输是因为双标判罚——公平判罚下就算拉扯也能打得很好,听得懂人话吗
那不就对了吗?我说的重点是尺度改变对库里的影响,你抓着一句总决输球咬着不放干嘛?那是重点吗?你没事吧?
那不就对了吗?我说的重点是尺度改变对库里的影响,你抓着一句总决输球咬着不放干嘛?那是重点吗?你没事吧?
参考他的模板拉乌夫,大概也就场均15分的水平,九十年代对抗太激烈了,没有身体只有投射吃不消的
参考他的模板拉乌夫,大概也就场均15分的水平,九十年代对抗太激烈了,没有身体只有投射吃不消的
不懂就问,九十年代打球的激烈对抗会滑铲架肘打脚踝不?
不懂就问,九十年代打球的激烈对抗会滑铲架肘打脚踝不?
要恶还恶的过帕楚里亚博古特和格林吗?
要恶还恶的过帕楚里亚博古特和格林吗?
你这一看就真篮球没多久啊,以前坏孩子军团什么的,敢进内线就敢把你放倒,还专门对乔丹出过乔丹法则,搞得公牛专门给乔丹配个球场保镖,就是用来干架的
你这一看就真篮球没多久啊,以前坏孩子军团什么的,敢进内线就敢把你放倒,还专门对乔丹出过乔丹法则,搞得公牛专门给乔丹配个球场保镖,就是用来干架的
错,hand check影响的是全方位的事投,突,传,都影响
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
错,hand check影响的是全方位的事
投,突,传,都影响
一群失败者
你是不是以为库里没打过nba以外的篮球?
奥运会怎么样?
一群失败者[吃瓜]
你是不是以为库里没打过nba以外的篮球?
奥运会怎么样?
不要扯淡啥不允许协防,不但允许协防,协防包夹只会更多因为这种假设只是平移一个人,不是平移整个现代球队,你平移过去,球队配置的依然是90年代球队的人员和特点所以没有3射,4射给你带来更多牵扯和空间首先千万别听信有些人说的,以前大空位被放空,那么多空位,所以库里过去爽歪歪以前距离放的大那是因为以前的很多人不投三分也铁,所以没有必要像现在这么贴,这是防守选择的问题如果对面是一个如库里一般射程的球员还扯被放空,现在野球场都没有那么傻的如果以以前那些对面不投三分的人被放空的场景作为根据然后YY库里也会被放空就好像有人看到现在格林被放空,然后YY库里也被放空一样把别人当傻子,自己就是傻子,那是刻舟求剑要以当时规则允许内不把对面当傻子的思维去想想对面会采用的强度和手段一定是以当时规则允许能达到的上限强度去调整防守策略的其次防守方式和规则上澄清几个谣言90年代允许发边线时的无球包夹的,所以关键时刻是能通过无球包夹阻止发球给特定球员的
[图片]
其次,也允许挤过掩护时的短暂无球二追一
[图片]
[图片]
也允许绕掩护时无限无球换防
[图片]
所以现在无球时刻的所谓库有引力啥的防守方式基本也都是能实现的同时挡拆时候的任何手段都是能实现的,包括各种强力的包夹持球人
[图片]
同时内线拥挤,因为不像现在这样1-4拉开,空间很小所以往里突破,遭遇更多收缩的概率会更大
[图片]
[图片]
其次,外线允许handcheck,所以会有更多的持球遭遇贴身对抗,以及更多的全场紧逼或者半场紧逼特别是控卫还要负责大量带球过前场,又是个远投超级强的球员
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
最后,当时无论持球挡拆掩护,还是无球绕掩护,对移动掩护的吹罚相比现在是非常体毛的要容易吹进攻犯规的多,所以掩护的质量不会像现在这么般好
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
正确了解和清楚了以上的事实,再开始假设
不要扯淡啥不允许协防,不但允许协防,协防包夹只会更多
因为这种假设只是平移一个人,不是平移整个现代球队,你平移过去,球队配置的依然是90年代球队的人员和特点
所以没有3射,4射给你带来更多牵扯和空间
首先千万别听信有些人说的,以前大空位被放空,那么多空位,所以库里过去爽歪歪
以前距离放的大那是因为以前的很多人不投三分也铁,所以没有必要像现在这么贴,这是防守选择的问题
如果对面是一个如库里一般射程的球员还扯被放空,现在野球场都没有那么傻的
如果以以前那些对面不投三分的人被放空的场景作为根据然后YY库里也会被放空
就好像有人看到现在格林被放空,然后YY库里也被放空一样
把别人当傻子,自己就是傻子,那是刻舟求剑
要以当时规则允许内不把对面当傻子的思维去想想对面会采用的强度和手段
一定是以当时规则允许能达到的上限强度去调整防守策略的
其次防守方式和规则上澄清几个谣言
90年代允许发边线时的无球包夹的,所以关键时刻是能通过无球包夹阻止发球给特定球员的
其次,也允许挤过掩护时的短暂无球二追一
也允许绕掩护时无限无球换防
所以现在无球时刻的所谓库有引力啥的防守方式基本也都是能实现的
同时挡拆时候的任何手段都是能实现的,包括各种强力的包夹持球人
同时内线拥挤,因为不像现在这样1-4拉开,空间很小
所以往里突破,遭遇更多收缩的概率会更大
其次,外线允许handcheck,所以会有更多的持球遭遇贴身对抗,以及更多的全场紧逼或者半场紧逼
特别是控卫还要负责大量带球过前场,又是个远投超级强的球员
最后,当时无论持球挡拆掩护,还是无球绕掩护,对移动掩护的吹罚相比现在是非常体毛的
要容易吹进攻犯规的多,所以掩护的质量不会像现在这么般好
正确了解和清楚了以上的事实,再开始假设
90年代这套在00年代就已经被阿根廷淘汰了,你就别吹了。
90年代这套在00年代就已经被阿根廷淘汰了,你就别吹了。
不要扯淡啥不允许协防,不但允许协防,协防包夹只会更多因为这种假设只是平移一个人,不是平移整个现代球队,你平移过去,球队配置的依然是90年代球队的人员和特点所以没有3射,4射给你带来更多牵扯和空间首先千万别听信有些人说的,以前大空位被放空,那么多空位,所以库里过去爽歪歪以前距离放的大那是因为以前的很多人不投三分也铁,所以没有必要像现在这么贴,这是防守选择的问题如果对面是一个如库里一般射程的球员还扯被放空,现在野球场都没有那么傻的如果以以前那些对面不投三分的人被放空的场景作为根据然后YY库里也会被放空就好像有人看到现在格林被放空,然后YY库里也被放空一样把别人当傻子,自己就是傻子,那是刻舟求剑要以当时规则允许内不把对面当傻子的思维去想想对面会采用的强度和手段一定是以当时规则允许能达到的上限强度去调整防守策略的其次防守方式和规则上澄清几个谣言90年代允许发边线时的无球包夹的,所以关键时刻是能通过无球包夹阻止发球给特定球员的
[图片]
其次,也允许挤过掩护时的短暂无球二追一
[图片]
[图片]
也允许绕掩护时无限无球换防
[图片]
所以现在无球时刻的所谓库有引力啥的防守方式基本也都是能实现的同时挡拆时候的任何手段都是能实现的,包括各种强力的包夹持球人
[图片]
同时内线拥挤,因为不像现在这样1-4拉开,空间很小所以往里突破,遭遇更多收缩的概率会更大
[图片]
[图片]
其次,外线允许handcheck,所以会有更多的持球遭遇贴身对抗,以及更多的全场紧逼或者半场紧逼特别是控卫还要负责大量带球过前场,又是个远投超级强的球员
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
最后,当时无论持球挡拆掩护,还是无球绕掩护,对移动掩护的吹罚相比现在是非常体毛的要容易吹进攻犯规的多,所以掩护的质量不会像现在这么般好
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
正确了解和清楚了以上的事实,再开始假设
不要扯淡啥不允许协防,不但允许协防,协防包夹只会更多
因为这种假设只是平移一个人,不是平移整个现代球队,你平移过去,球队配置的依然是90年代球队的人员和特点
所以没有3射,4射给你带来更多牵扯和空间
首先千万别听信有些人说的,以前大空位被放空,那么多空位,所以库里过去爽歪歪
以前距离放的大那是因为以前的很多人不投三分也铁,所以没有必要像现在这么贴,这是防守选择的问题
如果对面是一个如库里一般射程的球员还扯被放空,现在野球场都没有那么傻的
如果以以前那些对面不投三分的人被放空的场景作为根据然后YY库里也会被放空
就好像有人看到现在格林被放空,然后YY库里也被放空一样
把别人当傻子,自己就是傻子,那是刻舟求剑
要以当时规则允许内不把对面当傻子的思维去想想对面会采用的强度和手段
一定是以当时规则允许能达到的上限强度去调整防守策略的
其次防守方式和规则上澄清几个谣言
90年代允许发边线时的无球包夹的,所以关键时刻是能通过无球包夹阻止发球给特定球员的
其次,也允许挤过掩护时的短暂无球二追一
也允许绕掩护时无限无球换防
所以现在无球时刻的所谓库有引力啥的防守方式基本也都是能实现的
同时挡拆时候的任何手段都是能实现的,包括各种强力的包夹持球人
同时内线拥挤,因为不像现在这样1-4拉开,空间很小
所以往里突破,遭遇更多收缩的概率会更大
其次,外线允许handcheck,所以会有更多的持球遭遇贴身对抗,以及更多的全场紧逼或者半场紧逼
特别是控卫还要负责大量带球过前场,又是个远投超级强的球员
最后,当时无论持球挡拆掩护,还是无球绕掩护,对移动掩护的吹罚相比现在是非常体毛的
要容易吹进攻犯规的多,所以掩护的质量不会像现在这么般好
正确了解和清楚了以上的事实,再开始假设
中肯
中肯
那防住了了中投王汉密尔顿没?
那防住了了中投王汉密尔顿没?
还行吧,场均十几二十分。也就科比防不住
还行吧,场均十几二十分。也就科比防不住
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有