队友打得不好就应该喷啊,这有什么问题?打不好还捧着供着?
2024PNC,godv打得不好,他的队友和咱们观众喷godv,这一点问题没有啊
2024PCL秋季赛,17的某几位选手打得不好,他的队友去喷打得不好的选手,没有问题啊,咱们观众去喷打得不好的选手,也没有问题啊。
问题就出在了双重标准。当然,这个在博弈论中,可以体现为“单次博弈”和“多次博弈”
因为以后估计没机会和godv当队友了,所以是单次博弈,甩锅的收益最大,112喷zpy同理
而小五以后还要跟他们当队友(至少是PGS5和PGS6),所以是多次博弈,甩锅不再是最优策略了,所以小五选择让大家不要喷他的打得不好的队友。
综上,表面上是“双重标准”,其背后是——在同一最优策略中,不同条件下的不同行动。
所以我其实觉得小五这波没啥问题。
真正有问题的是,17这个秋季赛,打的是真菜。
小五让观众不要喷。但我们就应该喷,小五说小五的,我们喷我们的。
队友打得不好就应该喷啊,这有什么问题?打不好还捧着供着?
2024PNC,godv打得不好,他的队友和咱们观众喷godv,这一点问题没有啊
2024PCL秋季赛,17的某几位选手打得不好,他的队友去喷打得不好的选手,没有问题啊,咱们观众去喷打得不好的选手,也没有问题啊。
问题就出在了双重标准。当然,这个在博弈论中,可以体现为“单次博弈”和“多次博弈”
因为以后估计没机会和godv当队友了,所以是单次博弈,甩锅的收益最大,112喷zpy同理
而小五以后还要跟他们当队友(至少是PGS5和PGS6),所以是多次博弈,甩锅不再是最优策略了,所以小五选择让大家不要喷他的打得不好的队友。
综上,表面上是“双重标准”,其背后是——在同一最优策略中,不同条件下的不同行动。
所以我其实觉得小五这波没啥问题。
真正有问题的是,17这个秋季赛,打的是真菜。
小五让观众不要喷。但我们就应该喷,小五说小五的,我们喷我们的。