队友打得不好就应该喷啊，这有什么问题？打不好还捧着供着？
2024PNC，godv打得不好，他的队友和咱们观众喷godv，这一点问题没有啊
2024PCL秋季赛，17的某几位选手打得不好，他的队友去喷打得不好的选手，没有问题啊，咱们观众去喷打得不好的选手，也没有问题啊。
问题就出在了双重标准。当然，这个在博弈论中，可以体现为“单次博弈”和“多次博弈”
因为以后估计没机会和godv当队友了，所以是单次博弈，甩锅的收益最大，112喷zpy同理
而小五以后还要跟他们当队友（至少是PGS5和PGS6），所以是多次博弈，甩锅不再是最优策略了，所以小五选择让大家不要喷他的打得不好的队友。
综上，表面上是“双重标准”，其背后是——在同一最优策略中，不同条件下的不同行动。
所以我其实觉得小五这波没啥问题。
真正有问题的是，17这个秋季赛，打的是真菜。
小五让观众不要喷。但我们就应该喷，小五说小五的，我们喷我们的。
队友打得不好就应该喷啊，这有什么问题？打不好还捧着供着？
2024PNC，godv打得不好，他的队友和咱们观众喷godv，这一点问题没有啊
2024PCL秋季赛，17的某几位选手打得不好，他的队友去喷打得不好的选手，没有问题啊，咱们观众去喷打得不好的选手，也没有问题啊。
问题就出在了双重标准。当然，这个在博弈论中，可以体现为“单次博弈”和“多次博弈”
因为以后估计没机会和godv当队友了，所以是单次博弈，甩锅的收益最大，112喷zpy同理
而小五以后还要跟他们当队友（至少是PGS5和PGS6），所以是多次博弈，甩锅不再是最优策略了，所以小五选择让大家不要喷他的打得不好的队友。
综上，表面上是“双重标准”，其背后是——在同一最优策略中，不同条件下的不同行动。
所以我其实觉得小五这波没啥问题。
真正有问题的是，17这个秋季赛，打的是真菜。
小五让观众不要喷。但我们就应该喷，小五说小五的，我们喷我们的。
