全部回帖
对啊,所以放开性价比来说,iq干个14p也没问题。但是跟红米比就不是很合理,都不是一个价位的东西,而且差价这么大还能上桌,从性价比角度评价确实能摁着iq打,也没问题
对啊,所以放开性价比来说,iq干个14p也没问题。但是跟红米比就不是很合理,都不是一个价位的东西,而且差价这么大还能上桌,从性价比角度评价确实能摁着iq打,也没问题
如今来看性价比,就仅仅只看性能价格的关系吗?不应该各个配置全面对比吗?
如今来看性价比,就仅仅只看性能价格的关系吗?不应该各个配置全面对比吗?
对啊,所以放开性价比来说,iq干个14p也没问题。但是跟红米比就不是很合理,都不是一个价位的东西,而且差价这么大还能上桌,从性价比角度评价确实能摁着iq打,也没问题
对啊,所以放开性价比来说,iq干个14p也没问题。但是跟红米比就不是很合理,都不是一个价位的东西,而且差价这么大还能上桌,从性价比角度评价确实能摁着iq打,也没问题
其次,结合语境,你猜跟我对线那家伙拿k70 ultra来说,手拿把掐的原因是什么?品牌粉不可取
其次,结合语境,你猜跟我对线那家伙拿k70 ultra来说,手拿把掐的原因是什么?品牌粉不可取
如今来看性价比,就仅仅只看性能价格的关系吗?不应该各个配置全面对比吗?
如今来看性价比,就仅仅只看性能价格的关系吗?不应该各个配置全面对比吗?
性价比不应该先从价格角度来评价嘛,14P跟IQ价格大差不差,但是配置性能落后,那他就是lj,Iq就是比它好,但是红米就那点价钱,能用2000+配置做到跟4000+的Iq接近,那红米就是性价比高,同比14p更加是拉出天际。好食材做跟差食材差不多
性价比不应该先从价格角度来评价嘛,14P跟IQ价格大差不差,但是配置性能落后,那他就是lj,Iq就是比它好,但是红米就那点价钱,能用2000+配置做到跟4000+的Iq接近,那红米就是性价比高,同比14p更加是拉出天际。好食材做跟差食材差不多
性价比不应该先从价格角度来评价嘛,14P跟IQ价格大差不差,但是配置性能落后,那他就是lj,Iq就是比它好,但是红米就那点价钱,能用2000+配置做到跟4000+的Iq接近,那红米就是性价比高,同比14p更加是拉出天际。好食材做跟差食材差不多
性价比不应该先从价格角度来评价嘛,14P跟IQ价格大差不差,但是配置性能落后,那他就是lj,Iq就是比它好,但是红米就那点价钱,能用2000+配置做到跟4000+的Iq接近,那红米就是性价比高,同比14p更加是拉出天际。好食材做跟差食材差不多
iqoo还有一台8g3的便宜机子
iqoo还有一台8g3的便宜机子
性价比不应该先从价格角度来评价嘛,14P跟IQ价格大差不差,但是配置性能落后,那他就是lj,Iq就是比它好,但是红米就那点价钱,能用2000+配置做到跟4000+的Iq接近,那红米就是性价比高,同比14p更加是拉出天际。好食材做跟差食材差不多
性价比不应该先从价格角度来评价嘛,14P跟IQ价格大差不差,但是配置性能落后,那他就是lj,Iq就是比它好,但是红米就那点价钱,能用2000+配置做到跟4000+的Iq接近,那红米就是性价比高,同比14p更加是拉出天际。好食材做跟差食材差不多
配置除了芯片哪接近?是都有一块屏幕都能拍照吗?那是挺接近的,其次上面说的结合语境,你猜跟我对线那家伙非要拿k70 ultra来说,手拿把掐的原因是什么?
配置除了芯片哪接近?是都有一块屏幕都能拍照吗?那是挺接近的,其次上面说的结合语境,你猜跟我对线那家伙非要拿k70 ultra来说,手拿把掐的原因是什么?
就是根据你的图说的啊,你图上大核心参数上大差不差,价格便宜那么多,用少的钱体验到大多数的体验不就是性价比吗
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>
就是根据你的图说的啊,你图上大核心参数上大差不差,价格便宜那么多,用少的钱体验到大多数的体验不就是性价比吗
大差不差是只有一个芯片吗?大多数体验是都有块屏幕,有能拍照?如果是这样,确实是
大差不差是只有一个芯片吗?大多数体验是都有块屏幕,有能拍照?如果是这样,确实是
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有