能再统计下，缺阵时面对的对手赛季的排名。毕竟有些人会根据对手强弱来缺阵

高阶弱的说明单核带队能力弱，自身也不带体系。

对手平均胜率50%，你该不会真以为科比迎难而上吧

这说明我是詹密，这詹密太容易了，只要我提詹姆斯，我就是詹密，我还提过库里杜兰特，你看到了吗

过于典型

能不能正面回答问题？聊点干货

这些高阶数据能不能先把公式发出来让人研究一下再来说是否正确

请正面回答我的问题，你爱谁球迷都行，请讲讲高阶数据为何会改编计算方式，导致同样一个篮板不同位置有加分的还有减分的？

你告诉我高阶算法里的公式怎么得来的？那个系数是什么？为什么是这个系数？你能不能先回答这些问题？

邓肯：我又不是超巨了？

干货就是93大于82games，科比缺阵没有造成胜率影响

那么你说下高阶的计算公式是什么？怎么得来的？然后高级里的系数为啥是它？为什么要有一个系数？

高阶数据只针对科比？前十里哪个高阶数据像科比那么离谱？

高阶数据之王是神龟之后，已经很久不单独提高阶了。茕茕白兔，东走西顾。

高阶数据设计本身也不是为了针对谁，而是考察球员是否有价值的。
要不然老板凭啥买你，谁是刷子谁能带队赢球总要有参考吧。
都靠美如画判断那不和你们一样了

数据是要为目的服务的。假定说（不一定所有人都同意，我只是举个例子），赢是最重要的，总冠军是最重要的，那只要不能解释为什么这个人拿冠军多，那个人拿冠军少，那这个数据或者根据数据做的分析就是有问题的。

这就像数学里的证明，你推出来的结论不对，只能说明前提或者过程出错了。而不是反过来，我推出来一个不一样的结果，所以是事实出错了，我的前提和推论过程每错。

他们知道个屁，单单就计算公式里的系数就整不明白。我一直问那些迷信高阶数据的，问他们高阶公式里的那个系数怎么来的，是否合理。目前为止没有一个人能回答的

针对啥？高阶数据有什么用啊到底？