马特乌斯说诺伊尔红点是正确的解读! 118回复/ 5032502 浏览

全部回帖

收起
引用 @欧洲冠军俱乐部杯 发表的:
只看此人

诺伊尔动作冲着球去的,而且先碰到球了, 这是重点。而且攻方没球权,不给点没问题。如果攻方有球权,或者诺伊尔没碰到球,还可以聊一聊。 两个都不占,不给有啥好说的? 基本就是不判点的

诺伊尔动作冲着球去的,而且先碰到球了, 这是重点。而且攻方没球权,不给点没问题。

如果攻方有球权,或者诺伊尔没碰到球,还可以聊一聊。 两个都不占,不给有啥好说的? 基本就是不判点的

这图片那么明显的一拳打在脸上,我想请教一下是怎么个冲球去的。

这图片那么明显的一拳打在脸上,我想请教一下是怎么个冲球去的。

亮了(8)
回复
查看评论(1)
引用 @孤登侠99 发表的:
只看此人

这图片那么明显的一拳打在脸上,我想请教一下是怎么个冲球去的。

这图片那么明显的一拳打在脸上,我想请教一下是怎么个冲球去的。

先碰到球了啊。 先碰到球一般就不是点球

先碰到球了啊。 先碰到球一般就不是点球

亮了(6)
回复
查看评论(2)
引用 @欧洲冠军俱乐部杯 发表的:
只看此人

先碰到球了啊。 先碰到球一般就不是点球

先碰到球了啊。 先碰到球一般就不是点球

没和你谈点球啊,我在谈这个红牌动作。

没和你谈点球啊,我在谈这个红牌动作。

亮了(2)
回复
查看评论(1)
引用 @孤登侠99 发表的:
只看此人

那双方都没球权的时候对你来套武术动作也没事是吧?

那双方都没球权的时候对你来套武术动作也没事是吧?

那您不看看阿根廷决赛对小猪和克拉默做了什么?一个血染赛场,一个直接脑震荡下场,这些说明阿根廷的动作很文明?

那您不看看阿根廷决赛对小猪和克拉默做了什么?一个血染赛场,一个直接脑震荡下场,这些说明阿根廷的动作很文明?

亮了(12)
回复
引用 @孤登侠99 发表的:
只看此人

没和你谈点球啊,我在谈这个红牌动作。

没和你谈点球啊,我在谈这个红牌动作。

先碰到球了啊。 先碰到球一般连犯规都谈不上

先碰到球了啊。 先碰到球一般连犯规都谈不上

亮了(4)
回复

大嘴不经脑的人才会认为这是点球,比如马特乌斯!

大嘴不经脑的人才会认为这是点球,比如马特乌斯!

亮了(6)
回复
引用 @欧洲冠军俱乐部杯 发表的:
只看此人

这说的这些,守方是冲球去的?先碰到球了?

这说的这些,守方是冲球去的?先碰到球了?

你也知道不能光看球权了

你也知道不能光看球权了

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @虎扑JR1778933384 发表的:
只看此人

你也不懂球,决赛的阿根廷靠着德国队罗伊斯、赫迪拉、京多安几员大将不能上场,替补克拉默上场后被阿根廷球员撞伤,脑震荡之后不能正常踢比赛了才能和德国队周旋,克拉默下场后阿根廷连有效的反击也基本打不出来了,阿根廷在决赛就是一个蹲坑打反击,比赛内容来看根本不是一个级别的球队,被德国队在世界杯连灭4次就别找借口了,阿根廷在德国队面前就是个小弟,见一次灭一次

你也不懂球,决赛的阿根廷靠着德国队罗伊斯、赫迪拉、京多安几员大将不能上场,替补克拉默上场后被阿根廷球员撞伤,脑震荡之后不能正常踢比赛了才能和德国队周旋,克拉默下场后阿根廷连有效的反击也基本打不出来了,阿根廷在决赛就是一个蹲坑打反击,比赛内容来看根本不是一个级别的球队,被德国队在世界杯连灭4次就别找借口了,阿根廷在德国队面前就是个小弟,见一次灭一次

八六阿根廷不就是灭德国夺冠的吗,还见一次灭一次。

八六阿根廷不就是灭德国夺冠的吗,还见一次灭一次。

亮了(2)
回复
引用 @虎扑JR1361272337 发表的:
只看此人

90年那一次的点球其实也是备受争议。德国世界杯遇到阿根廷基本上都是裁判偏得很。

90年那一次的点球其实也是备受争议。德国世界杯遇到阿根廷基本上都是裁判偏得很。

不是遇到阿根廷吧?英格兰有话要说

不是遇到阿根廷吧?英格兰有话要说

亮了(8)
回复

90年决赛,先是克林斯曼鲤鱼打挺式假摔骗了一张红牌。最后布雷默罚进点球夺冠。最让德棍们难以接受的是—布雷默在多年以后说那个点球是队友假摔骗来的。

90年决赛,先是克林斯曼鲤鱼打挺式假摔骗了一张红牌。最后布雷默罚进点球夺冠。最让德棍们难以接受的是—布雷默在多年以后说那个点球是队友假摔骗来的。

亮了(4)
回复
查看评论(1)
引用 @磨刀听雨 发表的:
只看此人

90年决赛,先是克林斯曼鲤鱼打挺式假摔骗了一张红牌。最后布雷默罚进点球夺冠。最让德棍们难以接受的是—布雷默在多年以后说那个点球是队友假摔骗来的。

90年决赛,先是克林斯曼鲤鱼打挺式假摔骗了一张红牌。最后布雷默罚进点球夺冠。最让德棍们难以接受的是—布雷默在多年以后说那个点球是队友假摔骗来的。

哭泣粉是不是都喜欢选择性忽略布雷默后面还有一句:“因为之前裁判黑掉了我们一个板上钉钉的点球(奥根塔勒那个)”。
还TM蒙松跳水?蒙松那个要是跳水,伊瓜因就是碰瓷……
对了,足球场上大家都有裁判偏自己的黑点,给对手下药的倒是独一份……

哭泣粉是不是都喜欢选择性忽略布雷默后面还有一句:“因为之前裁判黑掉了我们一个板上钉钉的点球(奥根塔勒那个)”。
还TM蒙松跳水?蒙松那个要是跳水,伊瓜因就是碰瓷……
对了,足球场上大家都有裁判偏自己的黑点,给对手下药的倒是独一份……

亮了(14)
回复
查看评论(2)
引用 @虎扑JR1361272337 发表的:
只看此人

90年那一次的点球其实也是备受争议。德国世界杯遇到阿根廷基本上都是裁判偏得很。

90年那一次的点球其实也是备受争议。德国世界杯遇到阿根廷基本上都是裁判偏得很。

那之前有个阿根廷犯规点球没判,裁判找了平衡。

那之前有个阿根廷犯规点球没判,裁判找了平衡。

亮了(16)
回复
引用 @C罗点球断崖第一老张罚球第四 发表的:
只看此人

引用内容可能违规暂时被隐藏

引用内容可能违规暂时被隐藏

阿根廷队也不遑多让

阿根廷队也不遑多让

亮了(18)
回复
查看评论(1)
引用 @欧洲冠军俱乐部杯 发表的:
只看此人

先碰到球了啊。 先碰到球一般就不是点球

先碰到球了啊。 先碰到球一般就不是点球

你的意思就是对方没有球权,这是合理冲撞是吗?那是不是意味着二分之一球,我先碰到球的同时就可以合理的给对方一拳或一脚(不亮鞋钉)毕竟我先碰到球的,对方没球权。

你的意思就是对方没有球权,这是合理冲撞是吗?那是不是意味着二分之一球,我先碰到球的同时就可以合理的给对方一拳或一脚(不亮鞋钉)毕竟我先碰到球的,对方没球权。

亮了(2)
回复
查看评论(2)
引用 @虎扑JR0404207493 发表的:
只看此人

你的意思就是对方没有球权,这是合理冲撞是吗?那是不是意味着二分之一球,我先碰到球的同时就可以合理的给对方一拳或一脚(不亮鞋钉)毕竟我先碰到球的,对方没球权。

你的意思就是对方没有球权,这是合理冲撞是吗?那是不是意味着二分之一球,我先碰到球的同时就可以合理的给对方一拳或一脚(不亮鞋钉)毕竟我先碰到球的,对方没球权。

他的意思他可以守门的时候拿把刀随便杀人,毛事没有!拯救国足就靠他了,我还不信进不了世界杯。

他的意思他可以守门的时候拿把刀随便杀人,毛事没有!拯救国足就靠他了,我还不信进不了世界杯。

亮了(2)
回复

举一个类似这种情况下守门员被红牌罚下的例子来听听……

举一个类似这种情况下守门员被红牌罚下的例子来听听……

亮了(2)
回复
查看评论(1)
Re:马特乌斯说诺伊尔红点是正确的解读!
足球话题区最热帖
皇马喉舌阿斯报:只有七名球员有资格评选历史最佳球员,他们是贝利,迪斯蒂法诺,克鲁伊夫,贝利,马拉多纳,大罗,梅西,c罗。贝肯鲍尔,齐达内不在名单内,最终结果梅西以62%的绝对碾压优势第一。
都说大罗98世界杯决赛发挥失常,可之前的6场比赛也没强到哪去嘛。
有人可以客观分析下为什么大罗一直在豪门但俱乐部冠军那么少吗?
看球迷聊苏牙,海内外确实存在信息差。
亚马尔现在数据和荣誉都有,但为何感觉比出道时候的梅西还是差一点惊艳的感觉?
梅西是不是基本上不会参加2026美加墨世界杯了?
世界杯表现而论,下面9位球星剔除掉“表现相对最差”的3位,你会如何选择?
c罗和詹姆斯都认为自己是Goat那谁更接近Goat
足坛历史上最著名的一张红牌了吧?
为什么技术类型的球员,他们的地位更高?
足球话题区最新帖
这是红牌吗?
英格兰2017U15队员
利雅得新月——唯一一个赢的越多分越低的球队
2018欧冠决赛,拉莫斯这个防守动作让萨拉赫受伤下场,也成为了那场比赛的转折点。反复观看了那段视频之后,拉莫斯使坏用了阴招是肯定的,至于应不应该给红牌?老铁们怎么看?
法布雷加斯:我12岁就和梅西一起踢球了,所以我很清楚梅西就是历史最佳球员。
作为二十一世纪唯一一个金球后卫,卡纳瓦罗当年什么表现?是否实至名归?
超算预测2026世界杯:阿根廷卫冕,西班牙亚军,英格兰止步半决赛
皇马球迷又在骂姆总技术糙,幻想着结束合同,你们买人前不看比赛路线吗?
法布雷加斯:梅西和亨利是我所有队友中最强的两名球员。
巴佩只有一个蛋的传闻是真是假?
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的