全部回帖
94年瑞典也是一群空霸,还是被罗马里奥一个头球淘汰了
你猜猜98年世界杯巴西怎么输的
卡洛斯防齐达内能不输嘛
有问题啊!因为那届比赛希腊赢得是靠防守执行力而不是身高,无论当时还是之后没人把希腊夺冠的因素往身高靠,你说希腊身高矮10cm就不能夺冠,那这句话放到大赛三连的西班牙和五夺世界杯的巴西身上也一样适用,难道他们就是靠身高夺冠了?事实上身高只是足球要素之一,随着基础球员奔跑能力和身体协调性的提升,最适合踢球的身高逐渐从以前的183左右慢慢提升至现在的187左右,但你想举一个单纯长传冲吊成功的例子,印象中97年挪威是一个,02年爱尔兰是一个,再之后就没有单纯依靠身高的球队了,只有特定场次特定时间有
我觉得他立论说的很明白了,身高有用,只不过光有身高没用。难道你想反驳他是和楼主一个观点,认为身高屁用没有?
话是这么说,但我踢野球的时候遇到一个百米能跑进12秒的家伙,被虐的死去活来。
他只是说不受身高限制吧,苏炳添也不高,但是不代表他不快不强壮啊
我也说的很明白了,“事实上身高只是足球要素之一,随着基础球员奔跑能力和身体协调性的提升,最适合踢球的身高逐渐从以前的183左右慢慢提升至现在的187左右”。另外身高有用就是句屁话,体重有用吗?所有球员平均体重减20斤能踢赢吗?对抗有用吗?所有球员对抗减半能赢吗?球性有用吗,战术意识有用吗,团队精神有用吗????最后我也说了,想论证身高有用引用的例子也不对,希腊也不是靠身高夺冠的,倒是97年挪威用身高给了3R巴西全年唯一一败。
卡洛斯和拉姆是边后卫啊,普约尔不算高也不算矮啊,巴雷西175,确实是矮了一些,但这种球员历史上也没几个
普约尔看着像170,没想到有178
普约尔看着像170,没想到有178[捂脸][捂脸]
身高有用,只不过光有身高没用。说身高没用的建议回去看看04年希腊是怎么夺得欧洲杯的,高空优势加上严密的防守加上有效的反击完虐了当时的几支技术流球队,唯一输的一场反而是输给了身体条件也挺不错的捷克(没记错的话)。挪威这个队的离谱之处在于空有身高,不仅防守松散进攻随缘,连防空也不行,真就是一队木桩。
输的是俄罗斯 半决赛赢了捷克 不过组织纪律性这块没说错
那你能说博尔特来足球的话也能成为goat吗,是吧,明显不可能
是光有身高没用,但事实证明,同等技术条件下,高个子真的完虐矮子,我在野球场上只要遇见160的盘带高手我就很愿意去对位他,让他尝尝身体碾压的感觉。
身高不是决定性因素,但身高在特定时间特定战术体系下还是很有用的,例如卡塔尔世界杯阿根廷对荷兰,说实话感觉比赛延长5分钟阿根廷都寄了
那是战术和体力分配的原因,和身高有啥关系
身高当然有用,但是挪威是只有身高,别的没了。
因为身高支持荷兰打这个战术啊
没看过04欧洲杯,不过你这段对希腊的评价,让我想起香港一个著名足球主持人,在04决赛后对希腊的批评和对足坛的担忧,话的大义是“只担心日后足坛,华丽有特点的足球不再被推崇,效率更高的稳守突击将大行其道”。这番话倒和你说的类似,也很好的预测了后来的足坛发展。
虽然近些年强队的主流踢法确实是抓好防守高效反击,不过反击与反击之间也是有区别的,足坛也不是从希腊夺冠开始变成这样,中间甚至先经历了tiki-taka控球为王这种完全相反的战术时代。希腊的成功确实是个特例,随着战术的不断更新升级,现在几乎很难有球队复制这种完全舍弃场面低位防守摆大巴以弱克强夺冠的成功了,即使是反击为主的强队,也会强调高位逼抢、适当的控球和个人能力爆点。