笑了，我的意思是省直机关不比你外企互联网有认可度，顺便说下，我就在互联网，没看过几个有纹身的

那确实是你孤陋寡闻，清北浙的女博士纹身的都不少

我一句一句回复你，看看你能不能接受哈。1.“别人只是说有么有这种可能”——回复：有可能，万事皆有可能，但无明显关联，无明显逻辑关系，与讨论无关，就像一个人出差处理工作，合理的逻辑是“祝你工作顺利”，不合理的逻辑是“小心遇到纹身的骗子”2.“事实上相亲造假的人少了吗？”——回复：同上逻辑，无明显关联3.“这就是诋毁人了吗”——回复：是的，无证据，无逻辑关联，就是诋毁，包括上方那些喊着“主动歧视”的都属于诋毁，诋毁和歧视都是贬义词，现实中我很少见到有人骂人先骂自己的，网络也是把很多人智商暴露了4.“本来高学历纹身就是小部分群体，我身边高学历朋友没有一个纹身的”——回复：没有数据不要乱说，你可以举现实中的例子，但是从你的表达中看，你生活的圈子起码和我不一样，我从事互联网，日常工作会与金融，娱乐各种行业相关，纹身的比例明显比普通人群高，且学历高，但是我不会拿我身上的个例体感，和你说纹身人群很多。5.“所以合理怀疑有啥问题”——回复：这里是你最没有逻辑的地方，你整个论证说的是A：有不少的人作假， B：高学历纹身是少数 推导出C：高学历纹身属于特殊人群，直接等同于D特殊人群和做假人群大概率是一类人群，你一没有数据，用个例推导全集，然后在无明显关联事项上，进行强行关联，直接关联，不过整体来说你最大的问题还是没逻辑，你的每一句话中间都是没逻辑关联的，你只是在把你脑海中能搜索到的所有个例作为“证据”提交组织你的语言。我这样说你会接受嘛？————PS：我自己不纹身，我也不喜欢纹身的人，我不喜欢纹身的人原因是大部分人审美和文化水平，不具备纹身的基础，所以我对纹身这件事整体是负面评价，不提倡；但是我不理解纹身=造假，，因为里面很多是没逻辑关系，我的观点和这里大部分人一致，包括你，我言辞剧烈，不是因为不认可你们的观点，是不认可你们的智商，在我看来你们的行为无亚于大家一起救火，你们拿错了油去泼那种愚蠢感。。

10厘米还小面积啊，服你，看到再漂亮的女孩，有纹身看一眼也不会看第二眼了，可能我比较传统。

混混，第一观感就是离他远点

你就说哪个好的互联网公司或金融公司，有高学历的纹了身就行了，瞎几把吹牛逼。。

引用内容可能违规暂时被隐藏

捞仔，私信你了，等着你的大驾光临，倒想看看你怎么让我付出代价。。

又喜欢又有偏见 挺矛盾哦

但是不是