真是语不惊人死不休，漫长的季节凭啥啊，靠你吹吗？

[图片]

大明王朝

老三国的水平主要体现在讲故事上……三国作为一段历史，为什么能有如此高的人气，三国演义功不可没，从故事角度上来说，桃园结义，三英战吕布，辕门射戟，千里走单骑，三顾茅庐，群英会，草船借箭，空城计这些故事一方面具有极高的信息颗粒度，一方面又体现出了刘关张、吕布、诸葛亮等人在人格魅力上的代表性，结合在一起就有了传奇性。老三国和新三国在处理这些故事上的时候，使用了两种截然不同的方式，从台词上来讲，老三国就是那个你所说的话剧式，新三国则采取了完全的现代人对话的方式，我并不想说前者就一定好，后者就一定差，事实上我认为后者较好，但是前提是，编剧和演员的水平要合格。我们有在体制内的朋友可能会清楚，即使在现代，咱们体制内在正式场合也有“现代八股”这样的对话方式，比如周梅森的《至高利益》这部剧里，有一个市长助理，是从商人转为政府官员的，他说话就不具有明显的体制气息，输出不够谨小慎微，这是我国的传统，曹操这个人再豪放，再有情怀，他说话也必须有相当的收敛，这是他作为一个政治家的基本修养，诸葛亮王朗对骂那一段，更是双方引经据典，旁征博引，骂的是逻辑，诛的是心，而不是市井对骂。所以新三国这块在处理这些主角的人设时，特别明显的过度浮夸了，导致角色偏离了原本三国演义的人设。

老版三国吧，不管是台词，插曲，人物造型，镜头语言都做到了极致。应该是四大名著里拍的最好的。（老版红楼相比原著删减太多，西游记拍的太早了，经费不够。）

你肩上只有你的几个姨太太

老三国我感觉还不如新三国，老三国演员问题很大，多人演一个人就算了，竟然还有一人演多人……然后说话不像说话，想念话剧一样，很出戏，道具也是很旧，镜头也经常一直抖动不稳，打仗的戏也是千篇一律的大横屏，每场看起来都差不多

评价一个文学作品 娱乐性 学术性 社会性 一个都不能少？否则它为什么是小说而不是论文呢

武林外传忠实粉丝表示，大明王朝 1566 永远的神，你不认可只是因为你没看懂

真是语不惊人死不休，漫长的季节凭啥啊，靠你吹吗？

[图片]

网剧的巅峰永远是毛骗

大明王朝1566忠实粉丝表示，武林外传永远的神，你不认可只是因为你没看懂

？观看人数多的情况下漫长的季节得分更高，合着和你观点不同的意见你听见就死啊

[图片]

两部剧都看过再来说话

我说了娱乐性 艺术性 社会性 缺一不可。不能因为单方面突出就捧上天中国神剧 编辑部故事 渴望 大宅门 雍正王朝 哪个不是这三者兼顾。

仁者见仁智者见智的事 有什么吹不吹的 我就觉得漫长的季节好 你说破天也说服不了我 那争个什么劲呢

都看过啊，这有什么没看过的……

[图片]

你拿新三国驳老三国………

[图片]