全部回帖
月球都没试着上就谈火星,你不是说路是一步步来吗?怎么一步跳到火星了
你分不清目标和现实么?孩子?
好比你立志要拿诺奖,但是得一步步来。
高考时你拿个省状元上了清华,那也是能小吹一下的。
连目标都没有,谈何进步?
你分不清目标和现实么?孩子?
好比你立志要拿诺奖,但是得一步步来。
高考时你拿个省状元上了清华,那也是能小吹一下的。
连目标都没有,谈何进步?
你分不清目标和现实么?孩子?
好比你立志要拿诺奖,但是得一步步来。
高考时你拿个省状元上了清华,那也是能小吹一下的。
连目标都没有,谈何进步?
你是个大聪明,月球都上不了就定了火星的目标,还一步步来,反正都是口嗨罢了。。。
你是个大聪明,月球都上不了就定了火星的目标,还一步步来,反正都是口嗨罢了。。。
一个大气层都飞不出去得垃圾,这都要移民火星了?
一个大气层都飞不出去得垃圾,这都要移民火星了?
非酸。有没一种可能,其实这种夹住比直接落地要求更低,不是因为被后采用就更先进啥的,夹住貌似对火箭的姿态要求更低,直接落地由于有反冲,对于火箭的姿态要求更高。一切吹嘘人类文明啥的都滚一边去,就一点:马斯克解决了航天领域什么疑难杂症?目前人类对于星际航行的需求并不是成本,而且低成本只体现在往近地球太空发射垃圾(我作为中国人,我认为星链就是垃圾,对于其它国家可能是福祉)。相对于当初人类第一个空间站,和登月(如果为真)来说,回收一级火箭并不是什么惊天地泣鬼神的事。当然,他很懂得吸睛,做的事情很夸张,本质上应该还是为了商业,加一点点个人的追求。
非酸。
有没一种可能,其实这种夹住比直接落地要求更低,不是因为被后采用就更先进啥的,夹住貌似对火箭的姿态要求更低,直接落地由于有反冲,对于火箭的姿态要求更高。
一切吹嘘人类文明啥的都滚一边去,就一点:马斯克解决了航天领域什么疑难杂症?目前人类对于星际航行的需求并不是成本,而且低成本只体现在往近地球太空发射垃圾(我作为中国人,我认为星链就是垃圾,对于其它国家可能是福祉)。
相对于当初人类第一个空间站,和登月(如果为真)来说,回收一级火箭并不是什么惊天地泣鬼神的事。
当然,他很懂得吸睛,做的事情很夸张,本质上应该还是为了商业,加一点点个人的追求。
有没有可能,你一点不懂。夹住比直接落地回收技术要求更高的这种常识你都能说错
有没有可能,你一点不懂。夹住比直接落地回收技术要求更高的这种常识你都能说错
有没有可能,你一点不懂。夹住比直接落地回收技术要求更高的这种常识你都能说错
你解释下为什么呢?
落地会有反冲和高温,现在落地的精确度已经解决,就相当于在落地点建了个发射塔,只要火箭降到一定高度就可以用塔臂去接,无论火箭当时的姿态是否有倾斜,都是可以挂住,如果在地面降落姿态有倾斜,那么火箭就可能倒塌,夹住的方式又不是塔臂不动,就留火箭直径的宽度迎接火箭。
在精确落地技术都解决的情况下,夹住反而是更容易做的,落地点不能精确定位 那么夹住的难度当然更大。
不是后采用的就是难度更大的。就像你现在爬行更容易还是走路更容易?
你解释下为什么呢?
落地会有反冲和高温,现在落地的精确度已经解决,就相当于在落地点建了个发射塔,只要火箭降到一定高度就可以用塔臂去接,无论火箭当时的姿态是否有倾斜,都是可以挂住,如果在地面降落姿态有倾斜,那么火箭就可能倒塌,夹住的方式又不是塔臂不动,就留火箭直径的宽度迎接火箭。
在精确落地技术都解决的情况下,夹住反而是更容易做的,落地点不能精确定位 那么夹住的难度当然更大。
不是后采用的就是难度更大的。就像你现在爬行更容易还是走路更容易?
你解释下为什么呢?落地会有反冲和高温,现在落地的精确度已经解决,就相当于在落地点建了个发射塔,只要火箭降到一定高度就可以用塔臂去接,无论火箭当时的姿态是否有倾斜,都是可以挂住,如果在地面降落姿态有倾斜,那么火箭就可能倒塌,夹住的方式又不是塔臂不动,就留火箭直径的宽度迎接火箭。在精确落地技术都解决的情况下,夹住反而是更容易做的,落地点不能精确定位 那么夹住的难度当然更大。不是后采用的就是难度更大的。就像你现在爬行更容易还是走路更容易?
你解释下为什么呢?
落地会有反冲和高温,现在落地的精确度已经解决,就相当于在落地点建了个发射塔,只要火箭降到一定高度就可以用塔臂去接,无论火箭当时的姿态是否有倾斜,都是可以挂住,如果在地面降落姿态有倾斜,那么火箭就可能倒塌,夹住的方式又不是塔臂不动,就留火箭直径的宽度迎接火箭。
在精确落地技术都解决的情况下,夹住反而是更容易做的,落地点不能精确定位 那么夹住的难度当然更大。
不是后采用的就是难度更大的。就像你现在爬行更容易还是走路更容易?
落地是只要降落在一定区域之内就已经算是成功了,两者精度都不一样。一个降落精度10m内都够用了,一个降落精度0.5m,你管前者难度更高,真是无知无畏
落地是只要降落在一定区域之内就已经算是成功了,两者精度都不一样。一个降落精度10m内都够用了,一个降落精度0.5m,你管前者难度更高,真是无知无畏
你解释下为什么呢?落地会有反冲和高温,现在落地的精确度已经解决,就相当于在落地点建了个发射塔,只要火箭降到一定高度就可以用塔臂去接,无论火箭当时的姿态是否有倾斜,都是可以挂住,如果在地面降落姿态有倾斜,那么火箭就可能倒塌,夹住的方式又不是塔臂不动,就留火箭直径的宽度迎接火箭。在精确落地技术都解决的情况下,夹住反而是更容易做的,落地点不能精确定位 那么夹住的难度当然更大。不是后采用的就是难度更大的。就像你现在爬行更容易还是走路更容易?
你解释下为什么呢?
落地会有反冲和高温,现在落地的精确度已经解决,就相当于在落地点建了个发射塔,只要火箭降到一定高度就可以用塔臂去接,无论火箭当时的姿态是否有倾斜,都是可以挂住,如果在地面降落姿态有倾斜,那么火箭就可能倒塌,夹住的方式又不是塔臂不动,就留火箭直径的宽度迎接火箭。
在精确落地技术都解决的情况下,夹住反而是更容易做的,落地点不能精确定位 那么夹住的难度当然更大。
不是后采用的就是难度更大的。就像你现在爬行更容易还是走路更容易?
你大可以试一试,一个矿泉水瓶,你是让其竖着落地容易还是你在空中以竖着姿势用筷子夹着容易。
你大可以试一试,一个矿泉水瓶,你是让其竖着落地容易还是你在空中以竖着姿势用筷子夹着容易。
你分不清目标和现实么?孩子?
好比你立志要拿诺奖,但是得一步步来。
高考时你拿个省状元上了清华,那也是能小吹一下的。
连目标都没有,谈何进步?
傻的么,那是夹住么,那是挂住,火箭上方有挡板挂在塔臂上,你试试矿泉水瓶空中落下竖着容易还是弄个有挂的,空中挂住更容易
傻的么,那是夹住么,那是挂住,火箭上方有挡板挂在塔臂上,你试试矿泉水瓶空中落下竖着容易还是弄个有挂的,空中挂住更容易
你筷子不动,试试你能不能挂住。你是真的逆天。一个精度10m,一个精度0.5m,10m的难度系数比0.5m的难度系数高,你也是逆天。更何况那是个几百吨的大家伙
你筷子不动,试试你能不能挂住。你是真的逆天。一个精度10m,一个精度0.5m,10m的难度系数比0.5m的难度系数高,你也是逆天。更何况那是个几百吨的大家伙
傻的么,那是夹住么,那是挂住,火箭上方有挡板挂在塔臂上,你试试矿泉水瓶空中落下竖着容易还是弄个有挂的,空中挂住更容易
傻的么,那是夹住么,那是挂住,火箭上方有挡板挂在塔臂上,你试试矿泉水瓶空中落下竖着容易还是弄个有挂的,空中挂住更容易
你试试从几米之外的地方扔矿泉水瓶,是挂着容易还是让其竖着立到地面上容易呗。你看看视频,在发射架旁几乎悬停的时候已经算是一种其他方式的落地回收了,挂着,还要在横移到发射架的固定位置,想想就知道后者的难度更高,可能你没学过 科学吧
你试试从几米之外的地方扔矿泉水瓶,是挂着容易还是让其竖着立到地面上容易呗。你看看视频,在发射架旁几乎悬停的时候已经算是一种其他方式的落地回收了,挂着,还要在横移到发射架的固定位置,想想就知道后者的难度更高,可能你没学过 科学吧
你筷子不动,试试你能不能挂住。你是真的逆天。一个精度10m,一个精度0.5m,10m的难度系数比0.5m的难度系数高,你也是逆天。更何况那是个几百吨的大家伙
[图片]
你筷子不动,试试你能不能挂住。你是真的逆天。一个精度10m,一个精度0.5m,10m的难度系数比0.5m的难度系数高,你也是逆天。更何况那是个几百吨的大家伙
0.5m你也说得出来,塔臂之前是张开的,至少有四五个火箭直径的宽度,火箭进来再缩小夹角的,又不是留个火箭直径宽度让它从那么窄的空隙落进去。
0.5m你也说得出来,塔臂之前是张开的,至少有四五个火箭直径的宽度,火箭进来再缩小夹角的,又不是留个火箭直径宽度让它从那么窄的空隙落进去。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有