奇怪了，为什么不正面回答问题？东拉西扯的讨论方式不是浪费时间？

没错啊，半年就可以让执教几年的风格完全消失，那么完全谈不上烙印这个词！

还要怎么正面回答问题？富力的华丽全部说的都是斯托，甚至新华社17年还专门有报道。这很明显，14年富力没有华丽的头衔。

温格的烙印管了多久？弗格森的烙印呢？

管不到三个月的肯定不能算烙印！

要半年以上哦，而且这半年不能有任何正式比赛踢。

烙印不是带给球员和助理教练终身获益的东西吗？

这是什么奇葩逻辑？17年新华社采访，14年没有采访，就等于富力14年不华丽了？

有这么神奇的东西还换教练干什么？曼联的冠军烙印还在吗？

那你去找14年其他媒体的报道吧？14年你所谓的华丽会没有报道吗？

那就别滥用烙印这个词啊！烙印这个词是随便用的？曼联的烙印在不在很简单啊，被烙印的球员和教练在不在呢？

谁说的烙印你就找谁呗？LZ回我的烙印，不是我在那里说谁谁谁的烙印。

华丽不华丽你自己都不敢说吗？

不华丽啊，有什么不敢说的呢？前面我都表达得这么明显了，还要怎么说呢？我也没有看到媒体说华丽，也没有看到球迷这样说。说华丽、美丽、好看，那都是后来的事情了。

所以不是你一直在给楼主的烙印说辩解吗？这回不打算辩了？

你要正面回答为什么不华丽啊，比如踢法啊什么的。你拿媒体 球迷这种莫须有的东西来当论据？

你这不是要我证明车库没有吐火龙吗？本来就没有的东西，我还得怎么证明？

这需要什么辩解？是你一直问我22年的烙印呢？怪了，19年结束就走人了，3年后还得有烙印啊？20年半年没有正式比赛，那也没有必要说有没有烙印了。而且，你还忽略了一个大问题，有没有可能新教练把烙印视为遗毒而祛除呢？

看不懂文字吗？为什么不华丽？进球少还是别的什么？这个说不出来？

好家伙，那20赛季的时候，富力的那些被烙印的球员还在吗？被新主教练祛除了？