全部回帖
首先你得先活着,才能谈意识形态和立场
首先那个时代你得活着还得生活富裕才能有闲暇研究物理
可以,那你拿石器,我拿枪炮,你还能安稳吗?
古代四大发明有用了?还不是被政治压了?要是进化到资本社会不早科技爆发了?
没有人能质疑牛顿和爱因斯坦对人类文明的贡献,但是马恩呢?引用一句经典的话“把东西德的边境放开,让人民自由选择”,不是因为他们不知道资本家的险恶,而是因为他们知道真正的文明在哪里
10
9
生产力不发展到适应当时社会,那么搞意识形态就是浪费资源;就好比你拿3000块的笔记本打枪战游戏还要和别人10000块的比,就算你有各种加速器技术再好,还不是小丑一个;同样的,生产力是硬件,意识形态是软件,谁是前提就显而易见的,谁更关键更必不可少也就不必多说了
很正常,鲜红的太阳还没有照遍全球,但是万有引力和相对论早就无处不在了。
[图片]
一边是生产力,一边是生产关系,现阶段还是生产力更重要。。
唯物史观的三个基本原理已经告诉我们了
即使你的科技很差,国家一穷二白,但通过好的政治手段可以学习先进理念、科技进步、经济增长。但你及时拥有高科技,你政治方针不对,你也让国家陷入战乱。
还不是全靠别人吗
把牛顿剁了,苹果也不往上掉,但没有社会主义,你是真的要吃树皮
把牛顿剁了,你也不会在着悠哉的评论了
合着牛顿之前的人都不过了是吧?以为以剽窃永乐大典而功成名就著名骗子,少他一个地球照样转
8
嗯,你去找个烈士陵园坐坐,你去和他们讲“你们啊,白死了,有一说一,这个世界上还有不少资本主义国家的,并且发展的也都很好呢”
你有本事别看资本主义的篮球
那你得首先感谢美洲原住民培育的玉米和土豆,没有这些高产作物,欧洲还在圈地运动羊吃人呢,把农民赶到城市,平均寿命只有15岁哦
你这说法也太片面
牛顿和爱因斯坦的影响力是全人类马恩只是我们自己推崇的多…思想方面可能影响力还不如黑格尔…
马恩只是伟大的社会学家之一,还有一些例如,马克思韦伯,涂尔干,马恩和他们比也没啥优势。牛顿和爱因斯坦基本就是物理学代表人物了。