截图我没有选择性截取，语言表述也足够清楚。

我在回他的同时也回了你
——
一，你回别人的只有截图。
截图里有我？
二，你回我的言论里，我和教材哥放一起的。
（不存在只说别人，没说我）

我问得很清楚，
截图里，恶心你的ID有我吗？

回答

@一打铁匠 你怎么看

我已经问了很多次了。

您最先给的所谓你觉得恶心的ID，里面有我吗？

你看，别的你都敢回答（有些通过篡改原话来回答）。

但是这个问题不敢正面回答。

啊 艺人本身就是多方面的啊，你只能唱歌所以你就是个歌手啊，人王力宏能去牛津演讲输出观点你个没受过高等教育的肯定没这两下子不是

所以现在你可没资格说xx恶心你了（本质也没恶心，自己有立场，只是给自己一个“正大光明”的理由。）

现在拒不道歉，这不和打铁弟一样纯坏

问题是我先回的你哈哈哈，也对你的行为下了定义（追着问）

你自己搜搜威廉姆斯啥级别吧。老王sat满分，冲着威廉姆斯给了全额奖学金去的

但是确实符合他这些年的小人行为心性，甚至他的个人作词也很小学生词汇

所以，你放出的截图里有两个id，其中有我吗。

回答。

你看，不敢回答了，

你最先放出的截图。
里面两个id有我吗。

至今不敢回答。
有还是没有，不敢回答。

有啊，但我同时也对你的行为下定义了吧

第一，有我。所以道歉。

第二，你的原话“你跟教材哥”。

按照你的逻辑，你对教材哥和我定义一样。

再说一次，人家教材哥不装，（要黑就黑，要爱就爱）
比你们这群人好多了。

截图里又我吗？

我回答的同时，没说追着问嘛？