我在回复的同时直接点了教材哥的名字
——
完了。
我又看了下，您点教材哥的同时，又点了我。

所以到底包含我吗？

包含你，我发你那张图干嘛？

只是被吞了而已，我想说谁在清楚不过了吧
——
笑了。
自己都不看自己回帖吗？
你这截图里，恰恰说“你跟教材哥”

不知道啊，
一，你的截图里有我。
二，你的原话“你跟教材哥”

你再往后看三个字呢？

对啊，
第一，你的截图里有我。
第二，在我较真问你前，你没说过一句“不包含你”。

所以，您需要为自己的截图不严谨道歉。有啥问题？

后三个字念一念

后面三个字是追着问。

请问这也是解释？

我 对你 和 回你 用的是追着问，对教材哥是恶心，这表述的不能再清楚了吧？

理一理，一步一步来。
你先回答，你说有人恶心你了，你给的截图里有两个ID，
其中一个有我。

这你承认吗？

不好意思，你自己都没看自己回帖。
你后来说被吞的回帖。（你自己截图给我）
里面这么说，
“被你跟教材哥追着问”

那请问我要怎么回？被你追着问 被教材哥恶心，不好意思啊，你就是扯得再远我也没说过你恶心我。

第一，不要篡改自己原话。，

第二，您最先放出的截图（恶心到你的id）。
其中一个有我是吗。

第三，我在第二个是吗，也就是不把我截图进入，不会影响你的。

还有，我很乐意跟你继续讨论别的问题，至于道歉除非你能找到我说你恶心的明确表述，我只为我说过的话道歉。

请问，您给的恶心到你的ID截图中有我吗？

回答一下。
只需要回答，有或者没有。

顺便，我的原话是“你需要为你截图不严谨道歉”。

你先篡改自己原话，接着又篡改我的原话。

咱别一步一步了，我在回他的同时也回了你，对你的行为我也说了是追着问。

你给的恶心到你的id截图里有我吗？


你看，不敢回答了。
因为这个没法通过你篡改来辩论。