QQ
QQ空间
微博
微信扫一扫分享
全部回帖
有一个合理改成不合理的规则:欧冠取消客场进球
裁判的执法权最不合理
换人名额,一个球队有23名队名只有5个换人机会太不科学了。应该全员都能更换上场。为了减少拖延时间,每个球队只有3-5次机会选择更换人数。
[图片]
不是已经取消了吗,还是我记错了
取消客场进球规则对先客后主的一方更加有利了
别的不说,裁判这玩意权力还是太大了,不过因为利益相关不太可能出现纯ai替代裁判的情况。还是应该增加威慑裁判的一些规则
是的,已经改了,其实不该改的,客场进球真的很提升观赏性和刺激性
从八强开始直接抽签决定主客顺序本身也不太公平
这个没办法,因为八强阶段小组第一和小组第二通常都不是数量对等了
新规则出现后,球队会花很长时间优化战术去适应规则,最终会达到一个不好看但更容易取得胜利的最优解。为了让比赛好看,规则必须不断的变化。
我觉得可以根据进球数、净胜球数和客场进球数决定主客顺序
让进球多一点,比如每队场均进5个以上,这样可以降低裁判的影响
其实有很多球队宁可先打主场,因为一旦主场取胜了,次回合就可以把压力甩给对方
改成联赛制之后的欧冠可以从八强赛开始由净胜球数多的队伍挑选主客顺序,因为联赛也是同分净胜球数多的队伍名次靠前
我觉得取消客场进球挺好,比赛更好看,主场也不用苟了,放开抡!
伤停补时这个太模糊了,建议死球停表,上下半场从45分钟改成30分钟。
加时金球的取消其实蛮好 突然死亡法总体看来弊大于利VAR的介入整体来看是好的,好处一大堆。坏处是会割裂比赛,还有就是VAR的操控,但是这个也不能怪VAR
加入了VAR
我们业余队比赛就这规则
点球,红牌,主裁判主观影响太大了。要么ai决定,要么让一个多人裁委会决定,超过2/3人同意才是点球,红牌