跳水判点，裁判重上规则网课，跳水者下一场禁赛。

那就应该有更严厉的犯规判罚

应该强制造点的人自己罚点

足球规则其实还不算完美，强的经常不赢，足球爆冷比例真的多，说明规则还有缺陷，偏向弱的一方，还有就是对犯规处罚太轻松了，影响比赛流畅性，规则应该偏向少犯规 大家比拼技术，谁技术好 谁赢球，还有恶意犯规处罚太轻，那种毁人家腿 毁别人职业生涯饭碗的犯规 很多时候就红牌 停赛几场就完了，这种应该开除职业球员资格，先做个人 然后才是球员，另外 足球进球数 有点偏少，球门可以加宽几十厘米，让每场比赛场均进球达到5球左右，这样更对得起现场观众的票价。现在场均进球只有2球多 有点偏少。

现在欧冠改制了，统一算分排名，应该就第一名对16名 2对15

还有就是 不能知错就改，比如兰帕德世界杯这种误判 错判了就错判了 这规则太不公平了。

以前是先客后主有利。

因为当时球队彼此间不熟悉，第一场容易进球，第二场主场在手。

但是后来强队实力差距缩小，交锋多了就造成了先掌握主动的容易赢。

关键是战术犯规处罚过低，就一张黄牌可以破坏好机会。

导致犯规收益比不犯规大。

联赛按照积分排名也不合理，应该按照总净胜球排名，相当于把38轮比赛看成一个 几十小时的一场比赛，让每一分钟 每一个进球都有价值，积分制只是为了 制造悬念 ，但是合理性 其实还是看 整体净胜球定谁最强。

还有就是黄牌和红牌之间应该有一个罚下一段时间

足球比赛时长是老毛病了。表面看90分钟，实际比赛各种出界 犯规 受伤造成比赛暂停，真正的比赛时长是多少呢？
其他各种球类，除去网球羽毛球这种没有时长要求的，手球 水球 曲棍球等等，都是死球停表，就足球特殊
足球各种补时争议还少吗？

甚至我觉得可以根据积分排名 按照排名优先自主选择对手，避免抽签带来的运气成分，比如第一名 有第一选择谁就谁，然后第二名开始选 以此类推，如果抽签 有可能假设第一名曼城 抽到第9名 马竞之类的，第五名 阿森纳 抽到一个小联赛的，这也不合理，即使第一名 被选择的对手爆冷淘汰了 也是自己选择的 怨不得别人。欧冠抽签 运气直接影响太大了 。抽到曼城 皇马 和抽到 波尔图 完全是两个结果。

我觉得犯规后的快发可以明确一下，目的是减少比赛中的无效时间，增加比赛的流畅，还能多一点不确定性

这个好 现在科技先进 只需要几十秒钟 就可以快速从不同角度看清楚 到底怎么回事，然后举手表决。相对比裁判一个人说了算 合理。

很好，对射手榜更公平。

点球我觉得不合理，大多数判罚点球的球其实一点进球机会都没有，现在给点太简单了，点球伤害又过大
有些球员光点球都能进将近200个

那你说的是别的方面的原因。客场进球规则肯定对先主场球队有利，因为先客场的一方打完客场以后客场进球数就定死了，假设你有N个客场进球，一旦回主场丢了N+1球，那对方在客场进球这项数据上就锁定胜局了，毕竟你不可能再去对方主场捞客场进球！

欧洲冠军联赛季后赛？

按照ai进化速度，十年内我觉得有希望淘汰裁判

平局改成各扣一分