豹纹，霍里，马刺没有获利？

马刺这么多年，赢下第一场的晋级概率高，是在什么情况下?难道不是邓肯尚在巅峰之时?难道不是面对纸面实力不如自己的球队时?面对实力较强的13热火，16雷霆，赢下G1时能输，面对纸面实力更强的勇士为什么不能输?
常规赛做参考可以，但不能说常规赛赢多输少就代表季后赛一定有优势呀，我给你举了22勇士的季后赛三轮的例子，说明常规赛和季后赛就是不一样的比赛，你用常规赛相互战绩好论证季后赛赢的概率大不能说明对勇士有用啊?
你要有足够论据证明勇士赢的概率小也行，可你的论据不充分呀，所以凭什么就要接受你的观点?

火箭还不服？打几年了，自己机会把握不好还怪勇士

还进不进三分，看没看火箭最后一场

你给我举的例子，不是特俗例子么？大部分常规赛占优势，季后赛赢得概率也大？
其次，勇士更强？杜兰特刚来第一年，就很强？
其次勇士很强19年怎么没有连冠。别说什么伤病。 其次73胜勇士也强怎么没有冠军？马刺从常规赛，到季后赛一直碾压打，还作为不了赢球的概率么？
你说的那些，不是很多特殊的例子么？从大数据来看常规赛占优势，季后赛赢的面更大。第一场赢的晋级概率更大？这有什么可说的，偏要用特殊来说？

所以19年勇士就是打不过猛龙

刚开始杜兰特的单打独斗连累了勇士 后来一看还得是库里为核心才能赢球

在勇士身上一年就能出现3次的例子，为什么就得算特例的例子?大部分常规赛占优势是季后赛赢的概率大，但大部分球队也没打出67胜的常规赛战绩和16-1的季后赛战绩呀?所以这种特殊的战斗力你用常规情况去衡量就对了?全国平均工资要3000块，是不是北京深圳也必须得3000块?高了就得是不合理?杜兰特来第一年勇士16-1的季后赛战绩历史唯一，说很强有问题么?
其次勇士19年为什么不连贯心里没点B数?全队首发快伤了个遍了，2-4惜败不是很正常?其次73胜勇士为什么输?禁赛和判罚双标的多重因素你不会假装不知道吧?季后赛一直碾压打?只打了20多分钟就是季后赛一直碾压打?19年开拓者连续三场上半场领先勇士15+，是不是比你这20多分钟更碾压?最后赢了吗?

谁告诉你的常规赛可以当做参考样本的？

18火勇大战的时候双方互相领先多少了？19勇士少了多少人还打到g6最后一球，保密卡真有这实力早拿几个冠军了

19年只少了杜兰特？19打到g6最后一球，17直接扫地出门了

16年杜兰特就把67胜马刺送走了

19年就是菜呀，你伤了你不也没赢么。跟马刺这个一样呀，小卡抢了，也就是没赢了呀。你19年伤了输了就有理由。这次马刺输了就行？
其次73胜，虽然有联盟问题的，但是勇士不也自身实力不行么，自己背后传球自己丢了冠军，自己玩死自己。
我也是奇怪了，勇士的球迷，勇士输了就是各种理由。怎么这么二极管？这么双标？
其次你看你又用极端来举例子？平均工资，可以反馈出当地的生活情况，北上广深的平均工资是高的，证明当地的生活水平大部分比其他地区强。 大数据也表明赢第一场晋级概率大。到勇士就不实用？我没说马刺，一定赢。只是说赢得概率大呀。
马刺那个赛季从常规赛到季后赛都压着勇士打，在没有其他参考情况下，马刺晋级概率更大呀。
这么说。把勇士和马刺这层身份除掉。一个人一直压着另一个人，两个人打4场，你压谁赢？是总是占优势的赢还是压总是被打的人赢。这点都不会想？

谁告诉你不能的？西部第一和西部第八，在没开打之前，你压谁赢？
再问你，除掉马刺和勇士这层身份，2个人打比赛，一个人一个赛季都压着另一个人打，你压谁赢？
在漫长的常规赛可以看出哪个球队的更合理，更有阵容深度。

既然都稳稳拿下了，为啥还要对库里使出晾衣杆的绝招。此后，渣渣才垫脚的