全部回帖
而且当时只有库里发挥正常,其他几个都在梦游,就这样,勇士几次迫近比分,根本不是像某些人说的一边倒,反倒是马刺先慌了对库里直接晾衣绳却没人说,伦纳德的脚是先踩了自己人崴了一次,要求下场波波不让也没人说。呵呵。
而且当时只有库里发挥正常,其他几个都在梦游,就这样,勇士几次迫近比分,根本不是像某些人说的一边倒,反倒是马刺先慌了对库里直接晾衣绳却没人说,伦纳德的脚是先踩了自己人崴了一次,要求下场波波不让也没人说。呵呵。
那场伦纳德踩了队友脚两次…
那场伦纳德踩了队友脚两次…
什么宇宙勇 马刺的玩具罢了西决上半场我看库里都快哭了 也不摇头晃脑了结果帕楚里亚开始干活了所以这么多年 没见火箭马刺服气过勇士不用点手段根本没机会打造王朝
[图片]
什么宇宙勇 马刺的玩具罢了
西决上半场我看库里都快哭了 也不摇头晃脑了
结果帕楚里亚开始干活了
所以这么多年 没见火箭马刺服气过勇士
不用点手段根本没机会打造王朝
你tm可太会意淫了。
库里又快哭了,是吧?
你tm可太会意淫了。
库里又快哭了,是吧?
什么宇宙勇 马刺的玩具罢了西决上半场我看库里都快哭了 也不摇头晃脑了结果帕楚里亚开始干活了所以这么多年 没见火箭马刺服气过勇士不用点手段根本没机会打造王朝
[图片]
什么宇宙勇 马刺的玩具罢了
西决上半场我看库里都快哭了 也不摇头晃脑了
结果帕楚里亚开始干活了
所以这么多年 没见火箭马刺服气过勇士
不用点手段根本没机会打造王朝
马刺也用过手段 只是你当时还没看球罢了
马刺也用过手段 只是你当时还没看球罢了
而且当时只有库里发挥正常,其他几个都在梦游,就这样,勇士几次迫近比分,根本不是像某些人说的一边倒,反倒是马刺先慌了对库里直接晾衣绳却没人说,伦纳德的脚是先踩了自己人崴了一次,要求下场波波不让也没人说。呵呵。
而且当时只有库里发挥正常,其他几个都在梦游,就这样,勇士几次迫近比分,根本不是像某些人说的一边倒,反倒是马刺先慌了对库里直接晾衣绳却没人说,伦纳德的脚是先踩了自己人崴了一次,要求下场波波不让也没人说。呵呵。
真几把能吹 最高30分被追到20分18分就是迫近
真当没人三点起来看比赛?
库里被帽垂头丧气没见?还正常
那场比赛 前两节半勇士正常发挥的只有杜兰特 马刺的战术就是放杜兰特单打切断联系
阿尔德里奇快攻爆扣 格林站帽库里 这种球马刺一年都没见过几个
勇士直接被打碎了 懂了吗
哪怕伦纳德下场以后 勇士也是一分分追回来的 和今年美国赢塞尔维亚一样
但不一样的是 马刺领先勇士是 战术层面防守纪律性精神属性的全面碾压
说白了不是勇士菜 是科尔比波波差太多
真几把能吹 最高30分被追到20分18分就是迫近
真当没人三点起来看比赛?
库里被帽垂头丧气没见?还正常
那场比赛 前两节半勇士正常发挥的只有杜兰特 马刺的战术就是放杜兰特单打切断联系
阿尔德里奇快攻爆扣 格林站帽库里 这种球马刺一年都没见过几个
勇士直接被打碎了 懂了吗
哪怕伦纳德下场以后 勇士也是一分分追回来的 和今年美国赢塞尔维亚一样
但不一样的是 马刺领先勇士是 战术层面防守纪律性精神属性的全面碾压
说白了不是勇士菜 是科尔比波波差太多
19年就是菜呀,你伤了你不也没赢么。跟马刺这个一样呀,小卡抢了,也就是没赢了呀。你19年伤了输了就有理由。这次马刺输了就行? 其次73胜,虽然有联盟问题的,但是勇士不也自身实力不行么,自己背后传球自己丢了冠军,自己玩死自己。 我也是奇怪了,勇士的球迷,勇士输了就是各种理由。怎么这么二极管?这么双标? 其次你看你又用极端来举例子?平均工资,可以反馈出当地的生活情况,北上广深的平均工资是高的,证明当地的生活水平大部分比其他地区强。 大数据也表明赢第一场晋级概率大。到勇士就不实用?我没说马刺,一定赢。只是说赢得概率大呀。马刺那个赛季从常规赛到季后赛都压着勇士打,在没有其他参考情况下,马刺晋级概率更大呀。这么说。把勇士和马刺这层身份除掉。一个人一直压着另一个人,两个人打4场,你压谁赢?是总是占优势的赢还是压总是被打的人赢。这点都不会想?
19年就是菜呀,你伤了你不也没赢么。跟马刺这个一样呀,小卡抢了,也就是没赢了呀。你19年伤了输了就有理由。这次马刺输了就行?
其次73胜,虽然有联盟问题的,但是勇士不也自身实力不行么,自己背后传球自己丢了冠军,自己玩死自己。
我也是奇怪了,勇士的球迷,勇士输了就是各种理由。怎么这么二极管?这么双标?
其次你看你又用极端来举例子?平均工资,可以反馈出当地的生活情况,北上广深的平均工资是高的,证明当地的生活水平大部分比其他地区强。 大数据也表明赢第一场晋级概率大。到勇士就不实用?我没说马刺,一定赢。只是说赢得概率大呀。
马刺那个赛季从常规赛到季后赛都压着勇士打,在没有其他参考情况下,马刺晋级概率更大呀。
这么说。把勇士和马刺这层身份除掉。一个人一直压着另一个人,两个人打4场,你压谁赢?是总是占优势的赢还是压总是被打的人赢。这点都不会想?
首先你要清楚,有人说马刺是因为菜才输了么?绝大多数勇士球迷有说猛龙胜之不武了么?所以扪心自问一下真觉得勇士19是因为菜输的和大面积伤病没关系?
要是马刺球迷或某些“伪马刺”球迷只说小卡伤病导致他们没发挥应有的实力才0-4输球,那就不会有这么多争论。但是包括我最初回复的人说的是什么?说的是G1不出脚马刺稳稳拿下了。我回复不稳没问题吧?
然后你就来强调概率大小问题,然后还说我举极端特例,如果是不指名道姓针对某个队某个人,你用平均概率来说事当然没问题,可是你在具体对象身上一直强调概率就是没什么意义的,平均概率上一个球队的赛季胜率也就40来胜,为什么勇士当赛季67胜?这本身就是特例,你还不让人提特例,非得用四五十胜的球队来说事儿才行么?我说华为的人均月收入3万+,你说不对,我们这儿才几千,全国平均收入也才几千,所以你那是极端特例,我去了也只能按几千考虑,你觉得这么看特例合适吗?
然后你说马刺那年一直压着勇士打,事实情况是那年常规赛两队交手3次,揭幕战马刺确实大胜了勇士,但那是没经过磨合的勇士,第二次交手两队替补出战,参考意义不大,第三次交手两队全阵容时勇士赢了12分,且也是先抑后扬,所以为什么在你嘴里是整赛季压着勇士打?
这么说,把勇士和马刺这层身份去掉,你说的都对,概率就是针对无具体对象的情况下说的。但是你现在讨论具体对象,还不让分析具体对象具体情况一位强调概率,就是没有意义的
首先你要清楚,有人说马刺是因为菜才输了么?绝大多数勇士球迷有说猛龙胜之不武了么?所以扪心自问一下真觉得勇士19是因为菜输的和大面积伤病没关系?
要是马刺球迷或某些“伪马刺”球迷只说小卡伤病导致他们没发挥应有的实力才0-4输球,那就不会有这么多争论。但是包括我最初回复的人说的是什么?说的是G1不出脚马刺稳稳拿下了。我回复不稳没问题吧?
然后你就来强调概率大小问题,然后还说我举极端特例,如果是不指名道姓针对某个队某个人,你用平均概率来说事当然没问题,可是你在具体对象身上一直强调概率就是没什么意义的,平均概率上一个球队的赛季胜率也就40来胜,为什么勇士当赛季67胜?这本身就是特例,你还不让人提特例,非得用四五十胜的球队来说事儿才行么?我说华为的人均月收入3万+,你说不对,我们这儿才几千,全国平均收入也才几千,所以你那是极端特例,我去了也只能按几千考虑,你觉得这么看特例合适吗?
然后你说马刺那年一直压着勇士打,事实情况是那年常规赛两队交手3次,揭幕战马刺确实大胜了勇士,但那是没经过磨合的勇士,第二次交手两队替补出战,参考意义不大,第三次交手两队全阵容时勇士赢了12分,且也是先抑后扬,所以为什么在你嘴里是整赛季压着勇士打?
这么说,把勇士和马刺这层身份去掉,你说的都对,概率就是针对无具体对象的情况下说的。但是你现在讨论具体对象,还不让分析具体对象具体情况一位强调概率,就是没有意义的
一场比赛就看出来了?15年要是伊戈达拉不变阵不也打不过骑士?篮球难道没有变阵吗?而且米尔斯对库里的防守也是脏的不行啊,这额时候就不提米尔斯对库里的防守有多脏了?
[图片]
一场比赛就看出来了?15年要是伊戈达拉不变阵不也打不过骑士?篮球难道没有变阵吗?而且米尔斯对库里的防守也是脏的不行啊,这额时候就不提米尔斯对库里的防守有多脏了?
我没说马刺一定赢的。只是按照概率来说,晋级更大。没问题吧。我哪里一场轮?但是你们呢,举个别例子来否定整体情况
我没说马刺一定赢的。只是按照概率来说,晋级更大。没问题吧。我哪里一场轮?但是你们呢,举个别例子来否定整体情况
首先你要清楚,有人说马刺是因为菜才输了么?绝大多数勇士球迷有说猛龙胜之不武了么?所以扪心自问一下真觉得勇士19是因为菜输的和大面积伤病没关系?要是马刺球迷或某些“伪马刺”球迷只说小卡伤病导致他们没发挥应有的实力才0-4输球,那就不会有这么多争论。但是包括我最初回复的人说的是什么?说的是G1不出脚马刺稳稳拿下了。我回复不稳没问题吧?然后你就来强调概率大小问题,然后还说我举极端特例,如果是不指名道姓针对某个队某个人,你用平均概率来说事当然没问题,可是你在具体对象身上一直强调概率就是没什么意义的,平均概率上一个球队的赛季胜率也就40来胜,为什么勇士当赛季67胜?这本身就是特例,你还不让人提特例,非得用四五十胜的球队来说事儿才行么?我说华为的人均月收入3万+,你说不对,我们这儿才几千,全国平均收入也才几千,所以你那是极端特例,我去了也只能按几千考虑,你觉得这么看特例合适吗?然后你说马刺那年一直压着勇士打,事实情况是那年常规赛两队交手3次,揭幕战马刺确实大胜了勇士,但那是没经过磨合的勇士,第二次交手两队替补出战,参考意义不大,第三次交手两队全阵容时勇士赢了12分,且也是先抑后扬,所以为什么在你嘴里是整赛季压着勇士打?这么说,把勇士和马刺这层身份去掉,你说的都对,概率就是针对无具体对象的情况下说的。但是你现在讨论具体对象,还不让分析具体对象具体情况一位强调概率,就是没有意义的
首先你要清楚,有人说马刺是因为菜才输了么?绝大多数勇士球迷有说猛龙胜之不武了么?所以扪心自问一下真觉得勇士19是因为菜输的和大面积伤病没关系?
要是马刺球迷或某些“伪马刺”球迷只说小卡伤病导致他们没发挥应有的实力才0-4输球,那就不会有这么多争论。但是包括我最初回复的人说的是什么?说的是G1不出脚马刺稳稳拿下了。我回复不稳没问题吧?
然后你就来强调概率大小问题,然后还说我举极端特例,如果是不指名道姓针对某个队某个人,你用平均概率来说事当然没问题,可是你在具体对象身上一直强调概率就是没什么意义的,平均概率上一个球队的赛季胜率也就40来胜,为什么勇士当赛季67胜?这本身就是特例,你还不让人提特例,非得用四五十胜的球队来说事儿才行么?我说华为的人均月收入3万+,你说不对,我们这儿才几千,全国平均收入也才几千,所以你那是极端特例,我去了也只能按几千考虑,你觉得这么看特例合适吗?
然后你说马刺那年一直压着勇士打,事实情况是那年常规赛两队交手3次,揭幕战马刺确实大胜了勇士,但那是没经过磨合的勇士,第二次交手两队替补出战,参考意义不大,第三次交手两队全阵容时勇士赢了12分,且也是先抑后扬,所以为什么在你嘴里是整赛季压着勇士打?
这么说,把勇士和马刺这层身份去掉,你说的都对,概率就是针对无具体对象的情况下说的。但是你现在讨论具体对象,还不让分析具体对象具体情况一位强调概率,就是没有意义的
首先回答你第一个问题,绝大部分的勇士球迷就是说猛龙胜之不武。勇士不伤怎么怎么样,勇士不伤会赢。事实第一场勇士全员也是输了。
第二个问题,华为工资问题,根据大数据显示如果平均工资真的是3万,怎么不可信?如果都按照平均来看,越高的平均工资,生活质量更好。
其次在没有发生的情况,应该按照概率大来说明。就因为那个是勇士,你喜欢的球队,他就可以避免?拜托,都是没有发生的事情,不按照概率高低来猜,按照喜欢的说?
比如2个人玩牌,一个人输得概率特别大,但是那个人是你喜欢的,也有实力。你就压他赢?即使赌王我都不敢。
首先回答你第一个问题,绝大部分的勇士球迷就是说猛龙胜之不武。勇士不伤怎么怎么样,勇士不伤会赢。事实第一场勇士全员也是输了。
第二个问题,华为工资问题,根据大数据显示如果平均工资真的是3万,怎么不可信?如果都按照平均来看,越高的平均工资,生活质量更好。
其次在没有发生的情况,应该按照概率大来说明。就因为那个是勇士,你喜欢的球队,他就可以避免?拜托,都是没有发生的事情,不按照概率高低来猜,按照喜欢的说?
比如2个人玩牌,一个人输得概率特别大,但是那个人是你喜欢的,也有实力。你就压他赢?即使赌王我都不敢。
就是故意的呀,就是报复啊,你能做出锁喉的动作来,难道没做好被报复的准备吗?
就是故意的呀,就是报复啊,你能做出锁喉的动作来,难道没做好被报复的准备吗?
根本就没有弄伤库里
根本就没有弄伤库里
在伦纳德被垫脚之前,库里就被锁喉了
在伦纳德被垫脚之前,库里就被锁喉了
然后库里不正常发挥吗?哪里受影响
然后库里不正常发挥吗?哪里受影响
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有