全部回帖
正确的道理应该人人都能发,怕什么?又不是丑国,需要愚民。
如果班级里有小朋友的家长是做苦力的,发这种观念让别的同学怎么看待这个小朋友,而且这说到底还是拜金的逻辑,做苦力不偷不抢堂堂正正靠力气讨生活有什么好被看不起的
因果有错,读书的不一定当董事,但海量的董事肯定是读过书有一定文化的
[图片]
《王总好》《嗯,嗯,嗯嗯》
既然你在说概率,那么众多学子里面也就极少数人以后能当老板,绝大部分人依旧是打工仔,那你是不是也在用少部分人去支撑图里这个结论成立呢?
没人跟你说读书大部分人会当老板,你说话都离题了
往正确的道路走,难不成说,这些都是骗人的?努力读书至少提高下限
笑死,个个打游戏的年入百万?况且你能干个几年啊,能干到60岁吗?现在游戏行业随时在变,你怎么保证样样精通啊?你花几个月时间研究黑神话,结果热度过去了。好不容易坚持几年,结果别人更年轻的更有精力的人来卷你,那你怎么竞争过他们啊?真是够无知的
那你读书个个都是董事长 每个董事长都能干到60岁 眼界和无知只能让你每个月6000块 因为这就是你的上限 因为你不能接受新事物
就事论事地说,读书⇒公司董事难道不是个例?
读书=什么不是个例?死亡?毕竟只有死亡才是唯一不变的,得出结论,读书多了会死
所以呢?打游戏能打到60岁吗?是谁在无知呢?不知道你现在打游戏收入多少啊
你身边有几个读书董事长的 乐子
读书好有几个去拧螺丝,打游戏荒废学业的有几个不用去拧螺丝
算鸡汤,肯定不是毒鸡汤,方向是对的,只是效果没这么明显
董事的孩子肆无忌惮玩游戏
不说小部分惯着孩子的 大部分董事的孩子能卷的别人妈都不认识
不说小部分惯着孩子的 大部分董事的孩子能卷的别人妈都不认识[奸笑]
学过统计学吗?强调个例的才是毒鸡汤
这图的根本问题在于读书的肯定大部分都比公司董事差,玩游戏的肯定大部分都比苦力(图里这种)强,两边都往极端个例靠,把读书捧杀把打游戏一棍子打死,跟统计学有什么关系
笑死我了 还能这么对比的 哈哈哈 好啊好啊好啊
打游戏走主播路线 年入百万 读书好长大考公 一个月6000孩子 时代早就变了睁开眼看看世界吧
鉴定此人为小孩
靠读书做不了董事长,但不读书是真的容易去做苦力
董事长和董事是两码事……也看在什么公司,别以为公司董事有啥了不起
是毒鸡汤,因为社会里需要大量吃生活苦的人,从事基础工作。如果都好好学习,那么好好学习的人也得去吃生活的苦。
你学过统计学吗
你指望一个大专都读不上的人学统计学?
统计学能统计出读书的和打游戏的成材率?知道adhd基因吗?这基因有注意力缺陷 应试教育对他们来说是很难完成的任务,但不影响他们找钱快