比如:突不进去和不无脑突破在文字描述上很容易掩饰。
然而在实际场上能力而言,想突破就能突破成功并拿分,但权衡下来还是采用更搞效的外线投射同样拿下两分甚至三分,而且还节省了体力,保持更持久的全场输出能力;与想突破但没有足够的突破技巧且畏惧突破时的身体对抗,甚至本能逃避必然有的身体接触,所以干脆在外线赌手感,进不进看天,效率根本不在考虑范围,那这就是天差地别。
再如:投得坚决,只是没有进,这就是明显为中率低下做掩护。
如果这个球员大部分时间是一个高命中率稳定输出的外线选手,那么他在偶尔手感不佳的时候不被影响情绪和斗志,勇于出手找到手感,这叫投得坚决。
一个球员如果大部分时候都是低命中率,那投的多只能证明他没有别的更高效的得分手段,但又要体现得分数据,只能无奈出手,这不叫投得坚决,叫低效输出,对球队的贡献甚至是负向的。
比如:突不进去和不无脑突破在文字描述上很容易掩饰。
然而在实际场上能力而言,想突破就能突破成功并拿分,但权衡下来还是采用更搞效的外线投射同样拿下两分甚至三分,而且还节省了体力,保持更持久的全场输出能力;与想突破但没有足够的突破技巧且畏惧突破时的身体对抗,甚至本能逃避必然有的身体接触,所以干脆在外线赌手感,进不进看天,效率根本不在考虑范围,那这就是天差地别。
再如:投得坚决,只是没有进,这就是明显为中率低下做掩护。
如果这个球员大部分时间是一个高命中率稳定输出的外线选手,那么他在偶尔手感不佳的时候不被影响情绪和斗志,勇于出手找到手感,这叫投得坚决。
一个球员如果大部分时候都是低命中率,那投的多只能证明他没有别的更高效的得分手段,但又要体现得分数据,只能无奈出手,这不叫投得坚决,叫低效输出,对球队的贡献甚至是负向的。