2024年了,还有人认为国产屏幕比三星屏好,被忽悠瘸了 136回复/ 5036719 浏览

全部回帖

收起
引用 @倒计时弗兰克 发表的:
只看此人

又好用又便宜,卖不出去。三星是国内没卖吗??为啥???不就是不好用吗

又好用又便宜,卖不出去。三星是国内没卖吗??为啥???不就是不好用吗

因为总有傻子看见别人买就问为啥买

因为总有傻子看见别人买就问为啥买

亮了(0)
回复
引用 @oldqiao 发表的:
只看此人

首先不能抛开价格比较性能,三星的顶级屏幕只供给Galaxy和iPhone pro,都是七八千起售的,国产旗舰一般售价4千起,用的国产屏幕其实已经跟三星顶级屏幕差距很小了,而且在护眼方面也领先。其次,三星的屏幕确实好,但是动不动就卡脖子断供,谁受得了?还专门挑卖得好的机型。华为当年的手机刚有点起色,三星就给断供,华为就开始扶持国内厂商,那几年华为的屏幕公认的差。所以三星屏幕再好,就这个断供的风险是所有厂商都不能承受的。

首先不能抛开价格比较性能,三星的顶级屏幕只供给Galaxy和iPhone pro,都是七八千起售的,国产旗舰一般售价4千起,用的国产屏幕其实已经跟三星顶级屏幕差距很小了,而且在护眼方面也领先。
其次,三星的屏幕确实好,但是动不动就卡脖子断供,谁受得了?还专门挑卖得好的机型。华为当年的手机刚有点起色,三星就给断供,华为就开始扶持国内厂商,那几年华为的屏幕公认的差。所以三星屏幕再好,就这个断供的风险是所有厂商都不能承受的。

不能因为索尼手机没人买就把它漏了啊。

不能因为索尼手机没人买就把它漏了啊。

亮了(0)
回复
引用 @oldqiao 发表的:
只看此人

屏幕好坏的评价标准是多维度的,楼主列出来的是色差方面的三星比较好,但是护眼方面就是比较差。你对频闪没感觉可以说三星好,但是很多人对频闪比较敏感,自然就觉得三星比较差。难道评价事物不应该全面比较吗?只看一两项就下结论不是盲人摸象?

屏幕好坏的评价标准是多维度的,楼主列出来的是色差方面的三星比较好,但是护眼方面就是比较差。你对频闪没感觉可以说三星好,但是很多人对频闪比较敏感,自然就觉得三星比较差。难道评价事物不应该全面比较吗?只看一两项就下结论不是盲人摸象?

好的既然你能得出三星屏幕差的结论 也没有和你沟通的必要了,你说的都对。

好的既然你能得出三星屏幕差的结论 也没有和你沟通的必要了,你说的都对。

亮了(0)
回复
查看评论(1)

正常亮度比如一百,你这低亮度0.1不那么均匀和很均匀有什么实际差别么?

正常亮度比如一百,你这低亮度0.1不那么均匀和很均匀有什么实际差别么?

亮了(0)
回复
引用 @库里的训练师 发表的:
只看此人

好的既然你能得出三星屏幕差的结论 也没有和你沟通的必要了,你说的都对。

好的既然你能得出三星屏幕差的结论 也没有和你沟通的必要了,你说的都对。

你也不说理由 批判标准,就是一个结论?那你的结论是怎么做出来的?确实没有沟通必要,你肯定什么都是对的!

你也不说理由 批判标准,就是一个结论?那你的结论是怎么做出来的?确实没有沟通必要,你肯定什么都是对的!

亮了(0)
回复
Re:2024年了,还有人认为国产屏幕比三星屏好,被忽悠瘸了