K选择和R选择没听说过吗...蚊子之类的是经典的R选择，繁殖能力强，面对灾害移动性高，亲代抚育投入低，寿命短，人和大型哺乳动物是K选择，亲代抚育投入极高，所以一次繁殖少。至于你说的猪和人数量对比，那是因为人现在是至高了万物灵长了，人能宏观调控猪的数量甚至基因，跟自然选择已经不沾边了

出自进化论哪个章节

[图片]

逆天，进化是随机的方向，地球环境适宜的时候多个方向的进化都能生存，不就爆发了，这么简单的道理，同样物种大灭绝的时候地球生存环境很恶劣。

你自己不会查吗，百度一下不难，或者随便买本书，都不用进化论，随便看本跟生态学有关的书呢，实在不行了自己没有读书的能力，去你家周边大学，林学院生科院环境院，旁听一学期生态学课程呢

说明你没看过，你没看过进化论，你算站哪边队？

[图片]

说明你没看过，你没看过进化论，你算站哪边队？

[图片]

知识是相通的，自行百度生活史对策，看到跟进化沾边的就问别人这是进化论哪一章，感觉你才是进化论最大的支持者呢

[图片]

我不理解 = 这不可能

[图片]

进化论的原则是物质产生物质，但是世界的初始是从无生出有的，这又与进化论相矛盾

[图片]

所以你没看过 你到底支不支持进化论？你支持进化论，你为什么不看

[图片]

因为你进化的体毛短，没有狐臭。如果人身上毛发很长，又散发着臭味，那和其他哺乳动物有什么区别？

我支持，我看了，但我没有义务帮你扫盲

[图片]

体毛短代表在自然界寒冷地区难以生存，汗腺不发达导致人类最擅长的耐力打折扣，最完美？从自然界的角度来看都是缺点

达尔文的理论最大的问题从来都不是生物是进化的，而是他认为进化是完全随机的。进化不可能是完全随机的，用进废退，包括生物通过神经递质做一些主动的进化是必然存在的。否则就无法解释如此像木头的虫子。进化到这么像，靠随机是不可能的

随机突变＋定向筛选=进化，这样好理解了吗？

达尔文的理论最大的问题从来都不是生物是进化的，而是他认为进化是完全随机的。进化不可能是完全随机的，用进废退，包括生物通过神经递质做一些主动的进化是必然存在的。否则就无法解释如此像木头的虫子。进化到这么像，靠随机是不可能的

好了，我已经知道你是啥样的人了，别回复了

无知！！因纽特人是不是黄种人？苦寒之地的北亚是不是黄种人在生活？青藏高原这种需要身体耐久性的是不是黄种人？