全部回帖
引用内容由于违规已被删除
你这纯乐子，算不算脚踢球也是裁判说的算，况且这球完全是跑动无意砸到的
所以给裁判施压要球权有问题吗
所以给裁判施压要球权有问题吗
果然还是他有流量，按这意思无意插眼也不是犯规，无意造你的人就不是你老子了吗
无意插眼是不是打到人了，打头不是犯规？你球传人脚上算违例？你猜救球砸人脚上出界算违例还是出界？
无意插眼是不是打到人了，打头不是犯规？你球传人脚上算违例？你猜救球砸人脚上出界算违例还是出界？
所以给裁判施压要球权有问题吗
施压有合法性吗？同样的动作砸莫兰特脚上的naji怎么没施压呢
施压有合法性吗？同样的动作砸莫兰特脚上的naji怎么没施压呢
规则写的很清楚，无意踢到球不算违例，拿着无知强词夺理的样子真的很可笑
规则有没有写打手臂算犯规？塔图姆的好冒你怎么解释？
规则有没有写打手臂算犯规？塔图姆的好冒你怎么解释？
规则有没有写打手臂算犯规？塔图姆的好冒你怎么解释？
规则有没有写打手臂算犯规？塔图姆的好冒你怎么解释？
是犯规啊，裁判没吹罢了。那要不咱们拿出老詹走步没吹的来看看谁获利更多
是犯规啊，裁判没吹罢了。那要不咱们拿出老詹走步没吹的来看看谁获利更多
是犯规啊，裁判没吹罢了。那要不咱们拿出老詹走步没吹的来看看谁获利更多
非要比谁获利多，其他球员走步你们看么？
非要比谁获利多，其他球员走步你们看么？
非要比谁获利多，其他球员走步你们看么？
走步该吹吹，问题是老张走步不吹啊
走步该吹吹，问题是老张走步不吹啊
我詹除了抱怨就是抱怨，永远不回防，但凡是个人，一定及时回防，然后在抱怨
我詹除了抱怨就是抱怨，永远不回防，但凡是个人，一定及时回防，然后在抱怨
非要比谁获利多，其他球员走步你们看么？
不是讨论脚踢球的吗，怎么又提到塔图姆和景甜衣柜了？是不想承认自己无知又说不过所以只能顾左右而言他了吗
不是讨论脚踢球的吗，怎么又提到塔图姆和景甜衣柜了？是不想承认自己无知又说不过所以只能顾左右而言他了吗
不是讨论脚踢球的吗，怎么又提到塔图姆和景甜衣柜了？是不想承认自己无知又说不过所以只能顾左右而言他了吗
讨论的是脚踢球，你强调规则，我问一下打手的规则，你扯走步获利多，我问你其他球员走步你看吗？你说我扯远了，那一次不是你先扯的？
讨论的是脚踢球，你强调规则，我问一下打手的规则，你扯走步获利多，我问你其他球员走步你看吗？你说我扯远了，那一次不是你先扯的？
讨论的是脚踢球，你强调规则，我问一下打手的规则，你扯走步获利多，我问你其他球员走步你看吗？你说我扯远了，那一次不是你先扯的？
讨论的是脚踢球，你强调规则，我问一下打手的规则，你扯走步获利多，我问你其他球员走步你看吗？你说我扯远了，那一次不是你先扯的？
你说踢到球就是违例，这就是典型的不清楚规则，难道你要我和你讨论有没有踢到球？你问我是否打手，我不是承认了确实打手了吗？
你说踢到球就是违例，这就是典型的不清楚规则，难道你要我和你讨论有没有踢到球？你问我是否打手，我不是承认了确实打手了吗？
讨论的是脚踢球，你强调规则，我问一下打手的规则，你扯走步获利多，我问你其他球员走步你看吗？你说我扯远了，那一次不是你先扯的？
讨论的是脚踢球，你强调规则，我问一下打手的规则，你扯走步获利多，我问你其他球员走步你看吗？你说我扯远了，那一次不是你先扯的？
而且我一开始说的规则仅限于脚踢球，是谁先提到打手和塔图姆的？
而且我一开始说的规则仅限于脚踢球，是谁先提到打手和塔图姆的？