全部回帖
按照你的逻辑真死了这么多人也没有诸葛亮受惩罚的记载参考街亭自贬,其次战绩会说谎战线不会,五万人被杀了三万人还去追击别人这就合逻辑了?
[图片]
所以一场互有胜负的战斗被你吹成司马懿大败是怎么有脸吹的?长平官渡哪个是互有胜败的?
识人能力和用人能力确实不如刘备,军事能力还是挺不错的
能用一个州打的曹丕不敢进攻而且处于防守地位,而且孙吴也不敢进攻,这样的强力人物怎么能说军事能力不行
诸葛亮军事上没什么建树,就去了甘肃抢了点人口
用一个州打的曹魏不敢进攻处于防守位置,孙吴也不敢进攻,不知道这样的人物怎能评说军事不行,喷子比当时的军事将领还厉害
不懂军事过了~
军论军事成就,跟他比确实可以算不懂了。猪哥要跟王昭远比那就是后蜀希望能上身的大神了!
原始一点的就张俨开头,其后有郭冲和凿齿直接编故事,反正历史上真正知兵之人对他的军事能力评价都是负评居多[奸笑]
凿齿编的很少了,他好多资料是去当时猪哥战斗过的地方和亲历者后人了解到的。反倒是晋书直接抄四马姨的家传,那屁股歪的。
来请你躺一下凿齿是在哪个诸葛亮战斗过的地方以及哪位亲历者的后人了解的,以及晋书是抄了哪一本司马懿家传呗?李世民跟房玄龄等人会歪到司马懿那边?你是躺得起不来了?再说凿齿编故事啥时候又有晋书如何如何的事了?
来请你躺一下凿齿是在哪个诸葛亮战斗过的地方以及哪位亲历者的后人了解的,以及晋书是抄了哪一本司马懿家传呗?李世民跟房玄龄等人会歪到司马懿那边?你是躺得起不来了?再说凿齿编故事啥时候又有晋书如何如何的事了?[奸笑]
因为曹魏的主要对手是东吴
诸葛亮是萧何和张良结合体,而且我记得百家讲坛里易中天对他的评价也是,善于治军,但临阵不足,也就是说他平时军队的训练搞得不错,打仗随机应变差一些