全部回帖
能不能像讨论别的统帅一样，直接列战绩，比如白起-长平之战、曹操-官渡之战、周瑜-赤壁之战。你说不错，具体体现在哪？
能不能像讨论别的统帅一样，直接列战绩，比如白起-长平之战、曹操-官渡之战、周瑜-赤壁之战。你说不错，具体体现在哪？
诸葛亮-几出祁山
诸葛亮-几出祁山
诸葛亮-卤城之战
诸葛亮-卤城之战
只存在于一本吹蜀汉的汉晋春秋的战斗，能不能拿一场没争议的胜仗？官渡长平赤壁可以在别的史料找到对应的记载，卤城你在哪能找到？
只存在于一本吹蜀汉的汉晋春秋的战斗，能不能拿一场没争议的胜仗？官渡长平赤壁可以在别的史料找到对应的记载，卤城你在哪能找到？
只存在于一本吹蜀汉的汉晋春秋的战斗，能不能拿一场没争议的胜仗？官渡长平赤壁可以在别的史料找到对应的记载，卤城你在哪能找到？
你不喜欢的史料都是假的对吧没有逻辑的史料再多也没用
你不喜欢的史料都是假的对吧没有逻辑的史料再多也没用
刘备指挥打过赤壁，益州，汉中，诸葛亮打过什么打仗
刘备指挥打过赤壁，益州，汉中，诸葛亮打过什么打仗
刘备打过大败仗夷陵之战论战损当之无愧蜀国第一
刘备打过大败仗夷陵之战论战损当之无愧蜀国第一
刘备打过大败仗夷陵之战论战损当之无愧蜀国第一
胜败兵家常事，曹操大败也多，就怕没有胜过还硬吹
胜败兵家常事，曹操大败也多，就怕没有胜过还硬吹
开元占经卷十三 “三月蜀刘升为丞相。诸葛亮将五万人入天水，攻将军贾魏副车骑将军舒等三万余人，讨之，斩首三万余人，投降者万余人。” 诸葛亮军被斩首三万人，投降一万的这场仗吗？
开元占经卷十三 “三月蜀刘升为丞相。诸葛亮将五万人入天水，攻将军贾魏副车骑将军舒等三万余人，讨之，斩首三万余人，投降者万余人。” 诸葛亮军被斩首三万人，投降一万的这场仗吗？
第五次北伐司马懿避而不战出卖了卤城之战的胜负结果，虽然陈寿作为司马家的当朝史官已经很努力了
第五次北伐司马懿避而不战出卖了卤城之战的胜负结果，虽然陈寿作为司马家的当朝史官已经很努力了[奸笑]
你不喜欢的史料都是假的对吧没有逻辑的史料再多也没用
孤证不立是常识，甲首三千没有任何封赏记载，俘斩万计倒是各有封赏，难道司马懿是尤里可以控制曹叡？你的逻辑呢？习凿齿都把曹魏当成伪政权了还谈逻辑？
孤证不立是常识，甲首三千没有任何封赏记载，俘斩万计倒是各有封赏，难道司马懿是尤里可以控制曹叡？你的逻辑呢？习凿齿都把曹魏当成伪政权了还谈逻辑？
孤证不立是常识，甲首三千没有任何封赏记载，俘斩万计倒是各有封赏，难道司马懿是尤里可以控制曹叡？你的逻辑呢？习凿齿都把曹魏当成伪政权了还谈逻辑？
[图片]
孤证不立是常识，甲首三千没有任何封赏记载，俘斩万计倒是各有封赏，难道司马懿是尤里可以控制曹叡？你的逻辑呢？习凿齿都把曹魏当成伪政权了还谈逻辑？
按照你的逻辑真死了这么多人也没有诸葛亮受惩罚的记载参考街亭自贬，其次战绩会说谎战线不会，五万人被杀了三万人还去追击别人这就合逻辑了？
按照你的逻辑真死了这么多人也没有诸葛亮受惩罚的记载参考街亭自贬，其次战绩会说谎战线不会，五万人被杀了三万人还去追击别人这就合逻辑了？
