没错，说的就是阿布，个人名义借款给车子15e，有说20e的，持续了快20年！被迫卖掉时，还主动放弃了这钱，阿布不说，我都不知道这钱居然没还过！这是后话。核心是，英超的APT规则，和2022年修改后的版本，都忽略了股东可以无息或低息贷款这事，合理吗？肯定违规啊，所以败诉了。英超也肯定知道，但为什么不改，因为这会触碰到既得利益集团的红线，这也是做账的手段之一，大家都是受益者，所以联盟内部缄口不提，而这bug这次被曼城的律师天团抓个现行，我理解的是曼城有钱，老板不屑于这种做账手段，以前睁一只眼闭一只眼，现在115案压身，只能鱼死网破，拉同行一起下水，看你英超怎么处置，英超现在也发话了，我改还不行吗？那问题来了，大家都违规，你只罚我曼城一家？而所谓法不责众，如果既往不咎，那对曼城的115案，也该如此，因为对曼城的财政指控集中在17/18赛季之前的几年，那时候曼城老板搞了很多关联公司，对曼城进行了高额的赞助，也就是常说的左手倒右手，但是，那时候英超并没有明确说这是不行的，而现在的115项指控大部分都是在追溯过往翻旧账！如果英超联盟继续要搞下去，那曼城必然也会拿着这次apt案，要求一视同仁，要翻旧账？那就谁都别想活了。
就是我个人理解的曼城为什么要推进APT案的缘由，其实是一招围魏救赵。
没错，说的就是阿布，个人名义借款给车子15e，有说20e的，持续了快20年！被迫卖掉时，还主动放弃了这钱，阿布不说，我都不知道这钱居然没还过！这是后话。核心是，英超的APT规则，和2022年修改后的版本，都忽略了股东可以无息或低息贷款这事，合理吗？肯定违规啊，所以败诉了。英超也肯定知道，但为什么不改，因为这会触碰到既得利益集团的红线，这也是做账的手段之一，大家都是受益者，所以联盟内部缄口不提，而这bug这次被曼城的律师天团抓个现行，我理解的是曼城有钱，老板不屑于这种做账手段，以前睁一只眼闭一只眼，现在115案压身，只能鱼死网破，拉同行一起下水，看你英超怎么处置，英超现在也发话了，我改还不行吗？那问题来了，大家都违规，你只罚我曼城一家？而所谓法不责众，如果既往不咎，那对曼城的115案，也该如此，因为对曼城的财政指控集中在17/18赛季之前的几年，那时候曼城老板搞了很多关联公司，对曼城进行了高额的赞助，也就是常说的左手倒右手，但是，那时候英超并没有明确说这是不行的，而现在的115项指控大部分都是在追溯过往翻旧账！如果英超联盟继续要搞下去，那曼城必然也会拿着这次apt案，要求一视同仁，要翻旧账？那就谁都别想活了。
就是我个人理解的曼城为什么要推进APT案的缘由，其实是一招围魏救赵。
