看到一个脑洞问题：喝完酒后，坐在副驾或者后排，开启了智能驾驶，还算酒驾吗？
说酒驾的话，人没开车。 但是，车又确确实实开起来了。
2023年3月，湖北省襄阳市襄州区人民检察院判的。 李某血液中酒精含量高达262.6mq/100mL。却一口咬定自己没有醉驾。因为觉得饮酒后，用的车辆的自动驾驶功能，就不算是醉驾。 承办检察官表示： 自动驾驶只是一种汽车驾驶辅助系统，驶过程中仍需要司机全程参与。 最终，法院以危险驾驶罪，判处李某拘役五个月，并处罚金一万元。
自动驾驶，现在还是个辅助者的角色。哪怕品牌把它的能力吹到天上去。 不管有意无意的，都不要主动去试探自动驾驶的底线。
而且，法律也规定了。 自动驾驶只是一种汽车驾驶的辅助系统，起到预防、提醒的作用，其驾驶主体也必须是驾驶员本人，仍然需要司机全程、全身心参与到驾驶过程中，依赖人工进行必要的操作，因此并不能算是真正意义上的无人驾驶。酒后驾驶的关键是“驾驶”，在饮酒的情况下启动了车辆，车辆发生位移，就可以认定为酒后驾驶。 所以，更不要有意的去试探法律的底线。 生命只有一次，清白如白纸的生活也只有一次。 不要把辅助和应急，变成日常。
看到一个脑洞问题：喝完酒后，坐在副驾或者后排，开启了智能驾驶，还算酒驾吗？
说酒驾的话，人没开车。 但是，车又确确实实开起来了。
2023年3月，湖北省襄阳市襄州区人民检察院判的。 李某血液中酒精含量高达262.6mq/100mL。却一口咬定自己没有醉驾。因为觉得饮酒后，用的车辆的自动驾驶功能，就不算是醉驾。 承办检察官表示： 自动驾驶只是一种汽车驾驶辅助系统，驶过程中仍需要司机全程参与。 最终，法院以危险驾驶罪，判处李某拘役五个月，并处罚金一万元。
自动驾驶，现在还是个辅助者的角色。哪怕品牌把它的能力吹到天上去。 不管有意无意的，都不要主动去试探自动驾驶的底线。
而且，法律也规定了。 自动驾驶只是一种汽车驾驶的辅助系统，起到预防、提醒的作用，其驾驶主体也必须是驾驶员本人，仍然需要司机全程、全身心参与到驾驶过程中，依赖人工进行必要的操作，因此并不能算是真正意义上的无人驾驶。酒后驾驶的关键是“驾驶”，在饮酒的情况下启动了车辆，车辆发生位移，就可以认定为酒后驾驶。 所以，更不要有意的去试探法律的底线。 生命只有一次，清白如白纸的生活也只有一次。 不要把辅助和应急，变成日常。