曼城这个胜诉 有大神科普一下么 45回复/ 3319503 浏览

全部回帖

收起
引用 @终似少年游 发表的:
只看此人

所以曼城靠的是石油爹不差钱,虽然胜诉了但也不是啥白莲花,自己石油爹注资被英超起诉,然后回头去咬其他球队的低息贷款。我这理解有没有偏差?

[图片]

查看更多

所以曼城靠的是石油爹不差钱,虽然胜诉了但也不是啥白莲花,自己石油爹注资被英超起诉,然后回头去咬其他球队的低息贷款。我这理解有没有偏差?

你为啥觉得曼城不是白莲花 是大家都不是白莲花才对
英超要么左手倒右手 要么股东贷款
现在只查左手倒右手 用财政公平来限制 却不查股东贷款
这个公平本身就是不公平 所以规则要重新制定

你为啥觉得曼城不是白莲花 是大家都不是白莲花才对
英超要么左手倒右手 要么股东贷款
现在只查左手倒右手 用财政公平来限制 却不查股东贷款
这个公平本身就是不公平 所以规则要重新制定

亮了(8)
回复
查看评论(1)
引用 @ranamoo 发表的:
只看此人

这俩根本不是一码事。贷款再怎么说是借的,亏损是多少还是多少,每年还是要遵守PSR的红线,顶多是算多少点利息的问题。左手倒右手直接拿赞助补亏损,想花多少花多少,那还要PSR做什么,更何况这里面的欺诈行为了

这俩根本不是一码事。
贷款再怎么说是借的,亏损是多少还是多少,每年还是要遵守PSR的红线,顶多是算多少点利息的问题。
左手倒右手直接拿赞助补亏损,想花多少花多少,那还要PSR做什么,更何况这里面的欺诈行为了

遵守个毛线,英超允许阿布免除了切尔西15亿英镑的贷款,英超连面子工程都不走,那车子不就等于在过去10几年免费获得了15亿英镑的赞助吗,合法吗?

遵守个毛线,英超允许阿布免除了切尔西15亿英镑的贷款,英超连面子工程都不走,那车子不就等于在过去10几年免费获得了15亿英镑的赞助吗,合法吗?

亮了(2)
回复
查看评论(1)
引用 @sd5909803 发表的:
只看此人

你为啥觉得曼城不是白莲花 是大家都不是白莲花才对英超要么左手倒右手 要么股东贷款现在只查左手倒右手 用财政公平来限制 却不查股东贷款这个公平本身就是不公平 所以规则要重新制定

你为啥觉得曼城不是白莲花 是大家都不是白莲花才对
英超要么左手倒右手 要么股东贷款
现在只查左手倒右手 用财政公平来限制 却不查股东贷款
这个公平本身就是不公平 所以规则要重新制定

👍

👍

亮了(2)
回复
引用 @不要叫我阿强 发表的:
只看此人

遵守个毛线,英超允许阿布免除了切尔西15亿英镑的贷款,英超连面子工程都不走,那车子不就等于在过去10几年免费获得了15亿英镑的赞助吗,合法吗?

遵守个毛线,英超允许阿布免除了切尔西15亿英镑的贷款,英超连面子工程都不走,那车子不就等于在过去10几年免费获得了15亿英镑的赞助吗,合法吗?

你要先搞明白赞助、注资、贷款的区别

你要先搞明白赞助、注资、贷款的区别

亮了(0)
回复
引用 @那个兰子是谁 发表的:
只看此人

他们反诉的是两条特定细则。整个反关联交易(apt)的框架和核心都得到了法庭的认可和支持。他们的新闻搞得好像这个框架都违法作废一样。你也要看看英超的官方的说法,也出来了

他们反诉的是两条特定细则。整个反关联交易(apt)的框架和核心都得到了法庭的认可和支持。

他们的新闻搞得好像这个框架都违法作废一样。你也要看看英超的官方的说法,也出来了

总结:曼城要被罚降级,阿森纳是英超冠军

总结:曼城要被罚降级,阿森纳是英超冠军

亮了(0)
回复
Re:曼城这个胜诉 有大神科普一下么
虎扑游戏中心