全部回帖
曼城最强大的法务部VS切尔西最强大的财务部！我厂跟着切尔西就行了！平帐，切尔西最拿手了！
切尔西还有阿布遗产没花完的钱 这次提案他是一直支持曼城的 我厂和利物浦 曼联几个美国老板穿一条裤子的
切尔西还有阿布遗产没花完的钱 这次提案他是一直支持曼城的 我厂和利物浦 曼联几个美国老板穿一条裤子的
切尔西还有阿布遗产没花完的钱 这次提案他是一直支持曼城的 我厂和利物浦 曼联几个美国老板穿一条裤子的
只要能给财政松绑的举措，车子都支持，维拉和车子曼城纽卡是同盟，你查一下他股东背景就知道了。
只要能给财政松绑的举措，车子都支持，维拉和车子曼城纽卡是同盟，你查一下他股东背景就知道了。
只要能给财政松绑的举措，车子都支持，维拉和车子曼城纽卡是同盟，你查一下他股东背景就知道了。
只要能给财政松绑的举措，车子都支持，维拉和车子曼城纽卡是同盟，你查一下他股东背景就知道了。
是的 我看了下投票的俱乐部 就是那几家 所以曼城能赢特别是对纽卡特别重要
是的 我看了下投票的俱乐部 就是那几家 所以曼城能赢特别是对纽卡特别重要
说白了，曼城就赢这两点，
1.行业规则和国家法律冲突了。英超的ATP中有关股东注资和对投资企业提供的贷款限制的相关条例，与英国的竞争法相关条款有冲突。咋的，你英超个行业条例还能大过国家法律啊，倒反天罡了你。
2.ATP这两个条例在监管执行时有歧视和区别对待。你英超要起诉我也别只盯着我被告啊，你也看看这些证人俱乐部，他们有些贷款利息都没呢，要算利息，你FTP都得重新算过，大家裤裆子都是泥，就盯着罚我随地拉屎是吧，要么都泥巴，要么都是屎，我要掀桌子了，英超姥爷自己看着办。
告我？他么我还要你赔偿我损失费。
而且这ATP条款败诉是115项的重要关键内容，曼城这下打着英超七寸了，就英超这尿性，继续搞115项胜算不大，说不定还给曼城请的这班国家师爷揪出制度上的缺陷，丢人丢到姥姥家了，以后队伍还怎么带，就现在给怼墙壁上下不来这局面，指定是曼城你给我个面，咱这事就过了，只要曼城发话，前些天是那些个师爷不懂事，冲撞着您了，怎管问您要赔偿，再者说了，您看我这几年也老实本分，也得亏了您的管教，大家伙儿也都唯您马首是瞻，跟着您吃饭。您看这事儿就。。。
于是这事就雷声大雨点小，你好我好大家好拉。
说白了，曼城就赢这两点，
1.行业规则和国家法律冲突了。英超的ATP中有关股东注资和对投资企业提供的贷款限制的相关条例，与英国的竞争法相关条款有冲突。咋的，你英超个行业条例还能大过国家法律啊，倒反天罡了你。
2.ATP这两个条例在监管执行时有歧视和区别对待。你英超要起诉我也别只盯着我被告啊，你也看看这些证人俱乐部，他们有些贷款利息都没呢，要算利息，你FTP都得重新算过，大家裤裆子都是泥，就盯着罚我随地拉屎是吧，要么都泥巴，要么都是屎，我要掀桌子了，英超姥爷自己看着办。
告我？他么我还要你赔偿我损失费。
而且这ATP条款败诉是115项的重要关键内容，曼城这下打着英超七寸了，就英超这尿性，继续搞115项胜算不大，说不定还给曼城请的这班国家师爷揪出制度上的缺陷，丢人丢到姥姥家了，以后队伍还怎么带，就现在给怼墙壁上下不来这局面，指定是曼城你给我个面，咱这事就过了，只要曼城发话，前些天是那些个师爷不懂事，冲撞着您了，怎管问您要赔偿，再者说了，您看我这几年也老实本分，也得亏了您的管教，大家伙儿也都唯您马首是瞻，跟着您吃饭。您看这事儿就。。。
于是这事就雷声大雨点小，你好我好大家好拉。
曼城最强大的法务部VS切尔西最强大的财务部！我厂跟着切尔西就行了！平帐，切尔西最拿手了！
搞错了，切尔西曼城纽卡是站在一起的，阿森纳曼联利物浦才是另一边
搞错了，切尔西曼城纽卡是站在一起的，阿森纳曼联利物浦才是另一边
说白了，曼城就赢这两点，1.行业规则和国家法律冲突了。英超的ATP中有关股东注资和对投资企业提供的贷款限制的相关条例，与英国的竞争法相关条款有冲突。咋的，你英超个行业条例还能大过国家法律啊，倒反天罡了你。2.ATP这两个条例在监管执行时有歧视和区别对待。你英超要起诉我也别只盯着我被告啊，你也看看这些证人俱乐部，他们有些贷款利息都没呢，要算利息，你FTP都得重新算过，大家裤裆子都是泥，就盯着罚我随地拉屎是吧，要么都泥巴，要么都是屎，我要掀桌子了，英超姥爷自己看着办。告我？他么我还要你赔偿我损失费。而且这ATP条款败诉是115项的重要关键内容，曼城这下打着英超七寸了，就英超这尿性，继续搞115项胜算不大，说不定还给曼城请的这班国家师爷揪出制度上的缺陷，丢人丢到姥姥家了，以后队伍还怎么带，就现在给怼墙壁上下不来这局面，指定是曼城你给我个面，咱这事就过了，只要曼城发话，前些天是那些个师爷不懂事，冲撞着您了，怎管问您要赔偿，再者说了，您看我这几年也老实本分，也得亏了您的管教，大家伙儿也都唯您马首是瞻，跟着您吃饭。您看这事儿就。。。于是这事就雷声大雨点小，你好我好大家好拉。
[图片]
说白了，曼城就赢这两点，
1.行业规则和国家法律冲突了。英超的ATP中有关股东注资和对投资企业提供的贷款限制的相关条例，与英国的竞争法相关条款有冲突。咋的，你英超个行业条例还能大过国家法律啊，倒反天罡了你。
2.ATP这两个条例在监管执行时有歧视和区别对待。你英超要起诉我也别只盯着我被告啊，你也看看这些证人俱乐部，他们有些贷款利息都没呢，要算利息，你FTP都得重新算过，大家裤裆子都是泥，就盯着罚我随地拉屎是吧，要么都泥巴，要么都是屎，我要掀桌子了，英超姥爷自己看着办。
告我？他么我还要你赔偿我损失费。
而且这ATP条款败诉是115项的重要关键内容，曼城这下打着英超七寸了，就英超这尿性，继续搞115项胜算不大，说不定还给曼城请的这班国家师爷揪出制度上的缺陷，丢人丢到姥姥家了，以后队伍还怎么带，就现在给怼墙壁上下不来这局面，指定是曼城你给我个面，咱这事就过了，只要曼城发话，前些天是那些个师爷不懂事，冲撞着您了，怎管问您要赔偿，再者说了，您看我这几年也老实本分，也得亏了您的管教，大家伙儿也都唯您马首是瞻，跟着您吃饭。您看这事儿就。。。
于是这事就雷声大雨点小，你好我好大家好拉。
想多了，按曼城这个打法，英超可以说我处理了曼城再处理其他俱乐部股东贷款的事，股东贷款正经算上利息也就个几百一千万的事，罚不了多少，何况欧足联本身就鼓励股东注资弥补亏损。
而曼城始终无法证明自己在关联方赞助这块是干净的。
想多了，按曼城这个打法，英超可以说我处理了曼城再处理其他俱乐部股东贷款的事，股东贷款正经算上利息也就个几百一千万的事，罚不了多少，何况欧足联本身就鼓励股东注资弥补亏损。
而曼城始终无法证明自己在关联方赞助这块是干净的。
曼城的意思是，别家球队是老板无息或低息借钱给球队，这违法；而他们不是借钱，是编了个名头把钱赞助给球队，反而不违法。
曼城的意思是，别家球队是老板无息或低息借钱给球队，这违法；而他们不是借钱，是编了个名头把钱赞助给球队，反而不违法。
说白了，曼城就赢这两点，1.行业规则和国家法律冲突了。英超的ATP中有关股东注资和对投资企业提供的贷款限制的相关条例，与英国的竞争法相关条款有冲突。咋的，你英超个行业条例还能大过国家法律啊，倒反天罡了你。2.ATP这两个条例在监管执行时有歧视和区别对待。你英超要起诉我也别只盯着我被告啊，你也看看这些证人俱乐部，他们有些贷款利息都没呢，要算利息，你FTP都得重新算过，大家裤裆子都是泥，就盯着罚我随地拉屎是吧，要么都泥巴，要么都是屎，我要掀桌子了，英超姥爷自己看着办。告我？他么我还要你赔偿我损失费。而且这ATP条款败诉是115项的重要关键内容，曼城这下打着英超七寸了，就英超这尿性，继续搞115项胜算不大，说不定还给曼城请的这班国家师爷揪出制度上的缺陷，丢人丢到姥姥家了，以后队伍还怎么带，就现在给怼墙壁上下不来这局面，指定是曼城你给我个面，咱这事就过了，只要曼城发话，前些天是那些个师爷不懂事，冲撞着您了，怎管问您要赔偿，再者说了，您看我这几年也老实本分，也得亏了您的管教，大家伙儿也都唯您马首是瞻，跟着您吃饭。您看这事儿就。。。于是这事就雷声大雨点小，你好我好大家好拉。
[图片]
说白了，曼城就赢这两点，
1.行业规则和国家法律冲突了。英超的ATP中有关股东注资和对投资企业提供的贷款限制的相关条例，与英国的竞争法相关条款有冲突。咋的，你英超个行业条例还能大过国家法律啊，倒反天罡了你。
2.ATP这两个条例在监管执行时有歧视和区别对待。你英超要起诉我也别只盯着我被告啊，你也看看这些证人俱乐部，他们有些贷款利息都没呢，要算利息，你FTP都得重新算过，大家裤裆子都是泥，就盯着罚我随地拉屎是吧，要么都泥巴，要么都是屎，我要掀桌子了，英超姥爷自己看着办。
告我？他么我还要你赔偿我损失费。
而且这ATP条款败诉是115项的重要关键内容，曼城这下打着英超七寸了，就英超这尿性，继续搞115项胜算不大，说不定还给曼城请的这班国家师爷揪出制度上的缺陷，丢人丢到姥姥家了，以后队伍还怎么带，就现在给怼墙壁上下不来这局面，指定是曼城你给我个面，咱这事就过了，只要曼城发话，前些天是那些个师爷不懂事，冲撞着您了，怎管问您要赔偿，再者说了，您看我这几年也老实本分，也得亏了您的管教，大家伙儿也都唯您马首是瞻，跟着您吃饭。您看这事儿就。。。
于是这事就雷声大雨点小，你好我好大家好拉。
这俩根本不是一码事。
贷款再怎么说是借的，亏损是多少还是多少，每年还是要遵守PSR的红线，顶多是算多少点利息的问题。
左手倒右手直接拿赞助补亏损，想花多少花多少，那还要PSR做什么，更何况这里面的欺诈行为了
这俩根本不是一码事。
贷款再怎么说是借的，亏损是多少还是多少，每年还是要遵守PSR的红线，顶多是算多少点利息的问题。
左手倒右手直接拿赞助补亏损，想花多少花多少，那还要PSR做什么，更何况这里面的欺诈行为了