曼城胜诉的是个别条款，而且采取了围魏救赵的打法，他认为英超流行的股东无息贷款违背市场规则，应该重新估值，如果按照正常贷款利率计算，很多球队都踩线了。所以别单独说我关联赞助的事，大部分球队也有毛病，要不大家一起死，等于是把桌子掀了。实际上这俩种操作根本不一样，贷款总归要偿还，关联赞助属于收入，在会计处理上也不同。

曼城对APT的诉讼中，有两条得到了仲裁的支持。但是大部分的挑战都被驳回了，而且仲裁背书了APT系统的设立目的，框架，和决策过程。

From the BBC:
City had some complaints upheld, with two aspects of the APT rules deemed unlawful by a tribunal. But the Premier League says the tribunal rejected the majority of Manchester City's chalenges and "endorsed the overall objectives, framework and decision-making of the APT system".

This headline sounds misleading. The BBC article reads like the core of what the APT system sets out to do will still do that.

切尔西还有阿布遗产没花完的钱 这次提案他是一直支持曼城的 我厂和利物浦 曼联几个美国老板穿一条裤子的

只要能给财政松绑的举措，车子都支持，维拉和车子曼城纽卡是同盟，你查一下他股东背景就知道了。

是的 我看了下投票的俱乐部 就是那几家 所以曼城能赢特别是对纽卡特别重要

说白了，曼城就赢这两点，
1.行业规则和国家法律冲突了。英超的ATP中有关股东注资和对投资企业提供的贷款限制的相关条例，与英国的竞争法相关条款有冲突。咋的，你英超个行业条例还能大过国家法律啊，倒反天罡了你。
2.ATP这两个条例在监管执行时有歧视和区别对待。你英超要起诉我也别只盯着我被告啊，你也看看这些证人俱乐部，他们有些贷款利息都没呢，要算利息，你FTP都得重新算过，大家裤裆子都是泥，就盯着罚我随地拉屎是吧，要么都泥巴，要么都是屎，我要掀桌子了，英超姥爷自己看着办。
告我？他么我还要你赔偿我损失费。

而且这ATP条款败诉是115项的重要关键内容，曼城这下打着英超七寸了，就英超这尿性，继续搞115项胜算不大，说不定还给曼城请的这班国家师爷揪出制度上的缺陷，丢人丢到姥姥家了，以后队伍还怎么带，就现在给怼墙壁上下不来这局面，指定是曼城你给我个面，咱这事就过了，只要曼城发话，前些天是那些个师爷不懂事，冲撞着您了，怎管问您要赔偿，再者说了，您看我这几年也老实本分，也得亏了您的管教，大家伙儿也都唯您马首是瞻，跟着您吃饭。您看这事儿就。。。
于是这事就雷声大雨点小，你好我好大家好拉。

其实影响很大，如果关联方赞助被认为是合法的，那么对曼城核心的指控左手倒右手的赞助指控就不成立

这个贷款比赞助还不要脸不是吗，赞助还披了层皮左右手倒。这个贷款是无息的，什么时候还分多少期都是老板自己说了算，我要100年后还还分1000期呢？

搞错了，切尔西曼城纽卡是站在一起的，阿森纳曼联利物浦才是另一边

想多了，按曼城这个打法，英超可以说我处理了曼城再处理其他俱乐部股东贷款的事，股东贷款正经算上利息也就个几百一千万的事，罚不了多少，何况欧足联本身就鼓励股东注资弥补亏损。
而曼城始终无法证明自己在关联方赞助这块是干净的。

祝曼城早日降级。

曼城的意思是，别家球队是老板无息或低息借钱给球队，这违法；而他们不是借钱，是编了个名头把钱赞助给球队，反而不违法。

不用的，到期再借一笔还了前一笔再借就是了，反正无息是吧。

那厂子影响大吗 我看说有2.5e贷款

规则制定和执行存在针对性，规则本身就违反了英国公平竞争法

这俩根本不是一码事。
贷款再怎么说是借的，亏损是多少还是多少，每年还是要遵守PSR的红线，顶多是算多少点利息的问题。
左手倒右手直接拿赞助补亏损，想花多少花多少，那还要PSR做什么，更何况这里面的欺诈行为了

是 apt 规则违反了英国公平竞争法

但 在股东贷款不计入apt这件事上 曼城是投了赞成票的

这场官司热闹的是舆论战，我厂无所谓的，我们是2.5亿的免息贷款，本金2.5亿不是利息2.5，就算要给利息也就一年多个小几百万而已。其他贷款才2-3％的利息，外面有些人说我们每年要多付几千万纯扯淡，克伦克毛病吗多要阿森纳这么多利息。

所以曼城靠的是石油爹不差钱，虽然胜诉了但也不是啥白莲花，自己石油爹注资被英超起诉，然后回头去咬其他球队的低息贷款。我这理解有没有偏差？