全部回帖
主要t1全是耍子 上单在中饭的碗里抢肉吃 oner和gumayusi一个体育生一个土味王 keria更是重量级
那个纯属开局一张图内容全靠编，就一张直播截图然后自己配文字真有人信
那个纯属开局一张图内容全靠编，就一张直播截图然后自己配文字真有人信
好，那不算人身攻击，但是还是改变不了飞科采访说谎立人设的事实啊？所以从头到尾你在高超什么？敏感体质？
好，那不算人身攻击，但是还是改变不了飞科采访说谎立人设的事实啊？所以从头到尾你在高超什么？敏感体质？
说白了这种场外采访目的就是图一乐，真立不喝酒人设早去纪录片这种正式内容里立了，但纪录片说的是他也是个失败后会喝酒消愁的普通人。再说，人家也没说自己不喝酒，看书，弹钢琴这些行为有多高大上啊，还不就是一些人给这些行为强加神圣性，然后再抨击立人设嘛，这不就是自己造靶自己打？至于娱乐采访里，图一乐的发言到处都是，认真分析都有矛盾，但谁认真分析谁就输了，smk采访说打geng要canyon小心别被暴打，会有人真觉得smk恨canyon？scout和lehands都不承认自己自己是堵skt马桶的主谋互相甩锅，真有人会觉得这两个人中有人因此就是虚伪小人吗？不都是图一乐嘛。
说白了这种场外采访目的就是图一乐，真立不喝酒人设早去纪录片这种正式内容里立了，但纪录片说的是他也是个失败后会喝酒消愁的普通人。再说，人家也没说自己不喝酒，看书，弹钢琴这些行为有多高大上啊，还不就是一些人给这些行为强加神圣性，然后再抨击立人设嘛，这不就是自己造靶自己打？至于娱乐采访里，图一乐的发言到处都是，认真分析都有矛盾，但谁认真分析谁就输了，smk采访说打geng要canyon小心别被暴打，会有人真觉得smk恨canyon？scout和lehands都不承认自己自己是堵skt马桶的主谋互相甩锅，真有人会觉得这两个人中有人因此就是虚伪小人吗？不都是图一乐嘛。
引用内容由于违规已被删除
打胎，约炮才行
打胎，约炮才行
你自己先多读点书吧，覃，贾
你自己先多读点书吧，覃，贾
看到这蚌埠住了
看到这蚌埠住了
很抱歉，个人浅见。从您给我的这段回复来看我就知道您是不怎么看书的人。当然这并非贬义，人有自己的爱好和习惯。爱看书不爱看书没有对错。只是在我看来，您并非是爱看书或者少看书的人。一本完整的书，所有的遣词造句是联系的，并非孤立的。抛开情感不谈，仅仅为了显摆和争辩去看一本书，或者说所谓的看一本书在我看来仍然是不现实的。因为他没看过全本，在争辩中必然是劣势，不知前因后果，不谈前文后续。只谈个别字句，和班门弄斧无二。其次，我仍坚持我的观点，没有看书习惯的人，在当下是很难静下心读书的。不论他初衷目的为何。最后，我不知道在您看来何为理解能力分析能力很强的人。但我个人从事网络安全多年，自认见过许多这样的人，但至少我身边还没有出现这种大才。当然，如我所言，这一切是我个人浅见。
很抱歉，个人浅见。从您给我的这段回复来看我就知道您是不怎么看书的人。当然这并非贬义，人有自己的爱好和习惯。爱看书不爱看书没有对错。只是在我看来，您并非是爱看书或者少看书的人。一本完整的书，所有的遣词造句是联系的，并非孤立的。抛开情感不谈，仅仅为了显摆和争辩去看一本书，或者说所谓的看一本书在我看来仍然是不现实的。因为他没看过全本，在争辩中必然是劣势，不知前因后果，不谈前文后续。只谈个别字句，和班门弄斧无二。其次，我仍坚持我的观点，没有看书习惯的人，在当下是很难静下心读书的。不论他初衷目的为何。最后，我不知道在您看来何为理解能力分析能力很强的人。但我个人从事网络安全多年，自认见过许多这样的人，但至少我身边还没有出现这种大才。当然，如我所言，这一切是我个人浅见。
大哥你回句话啊，主要是我活这么大还真是头一次见有人说我是不怎么看书的人，总得让我见识见识什么叫人外有人让我自惭形愧吧。不想聊西欧文学也可以聊点别的让我知道我的匮乏啊，《猎人笔记》里契托普哈诺夫的人物悲剧？还是泰戈尔的《乐园里的不速之客》与时代思潮的联系？要不聊聊欧亨利的《人外有人》吧，这篇小说和欧亨利的其它作品反映的东西相差挺大的，我觉得很有讨论价值，我们不妨好好解析一下这篇短篇小说里的“人外有人”到底蕴含着什么含义，怎么样
大哥你回句话啊，主要是我活这么大还真是头一次见有人说我是不怎么看书的人，总得让我见识见识什么叫人外有人让我自惭形愧吧。不想聊西欧文学也可以聊点别的让我知道我的匮乏啊，《猎人笔记》里契托普哈诺夫的人物悲剧？还是泰戈尔的《乐园里的不速之客》与时代思潮的联系？要不聊聊欧亨利的《人外有人》吧，这篇小说和欧亨利的其它作品反映的东西相差挺大的，我觉得很有讨论价值，我们不妨好好解析一下这篇短篇小说里的“人外有人”到底蕴含着什么含义，怎么样
他不敢回你了
没事儿，他举报了，他一定觉得他赢了
没事儿，他举报了，他一定觉得他赢了
友者生存
友者生存
你可能不太了解 爱看书的人的心思 他们是真的爱看基本是离不开书 就跟你离不开键盘的性质类似
你可能不太了解 爱看书的人的心思 他们是真的爱看基本是离不开书 就跟你离不开键盘的性质类似
我也爱看小说，一看就停不下来
我也爱看小说，一看就停不下来
嗯呢，Faker那么爱读书，那么一定读过大学吧！
嗯呢，Faker那么爱读书，那么一定读过大学吧！
你读过大学，应该年入超两千万吧🤣
你读过大学，应该年入超两千万吧🤣
你看你又急，我可没有用“高潮”这种明显带有情绪的字眼说你，究竟是谁有敏感体质在这儿破防呢？faker自己有偶像包袱，因为他自己说的要做行业榜样，这种人是不可能没有偶像包袱心理的，这也就是oner说的镜头感太重。但读书，钢琴这种，人家都是有实证的，读后感能讲很久，钢琴也能表演。再说，采访问的是喜欢喝什么品牌的啤酒，他之前喝的是烧酒混合，说不喝也可以理解。而且退一步讲，那就是个娱乐性质的问卷采访，就算平时喝了故意说不喝，一个人在哪儿一本正经的装相，也很有大叔笑话的幽默效果，又不是什么需要对发言负责的正式场合，这种偶尔说一下的综艺效果完全谈不上给自己立人设。你看吧，人类还是可以好好说话的，没必要像你那么急。
[图片]
你看你又急，我可没有用“高潮”这种明显带有情绪的字眼说你，究竟是谁有敏感体质在这儿破防呢？faker自己有偶像包袱，因为他自己说的要做行业榜样，这种人是不可能没有偶像包袱心理的，这也就是oner说的镜头感太重。但读书，钢琴这种，人家都是有实证的，读后感能讲很久，钢琴也能表演。再说，采访问的是喜欢喝什么品牌的啤酒，他之前喝的是烧酒混合，说不喝也可以理解。而且退一步讲，那就是个娱乐性质的问卷采访，就算平时喝了故意说不喝，一个人在哪儿一本正经的装相，也很有大叔笑话的幽默效果，又不是什么需要对发言负责的正式场合，这种偶尔说一下的综艺效果完全谈不上给自己立人设。你看吧，人类还是可以好好说话的，没必要像你那么急。
你说这一大段话还是改不了你偶像自己说假话被锤的事实，你现在的样子和那些娱乐圈明星的粉丝有什么本质区别吗？“他是干了xx，但是不重要或者有原因”这种感觉你不熟悉吗？你能一本正经的为他写这一大段理由我钦佩你。我能感觉到你对他的热爱。
至于谁急了我想不是你嘴上说的，你心里清楚，我从头到尾都是说他采访说自己从不喝酒但是扒出之前莲子采访说他酒量好的事实。而你却赶紧找我来写一大段话为你偶像辩解，结果你解释这一大段还是没法否定他接受采访说自己从不喝酒是假话的事实，那解释再多加再多前缀条件又有什么用呢。
你说这一大段话还是改不了你偶像自己说假话被锤的事实，你现在的样子和那些娱乐圈明星的粉丝有什么本质区别吗？“他是干了xx，但是不重要或者有原因”这种感觉你不熟悉吗？你能一本正经的为他写这一大段理由我钦佩你。我能感觉到你对他的热爱。
至于谁急了我想不是你嘴上说的，你心里清楚，我从头到尾都是说他采访说自己从不喝酒但是扒出之前莲子采访说他酒量好的事实。而你却赶紧找我来写一大段话为你偶像辩解，结果你解释这一大段还是没法否定他接受采访说自己从不喝酒是假话的事实，那解释再多加再多前缀条件又有什么用呢。
问题是我也没抨击他啊？我开始就说了句“采访说不喝酒然后被扒怎么说？”你都承认这是事实了，你是怎么引申出来我抨击他的？摆事实就是黑？你急着写这一大段也挺累的其实没必要，也别回我了，事实摆在那，你再怎么找角度解读也改变不了。
问题是我也没抨击他啊？我开始就说了句“采访说不喝酒然后被扒怎么说？”你都承认这是事实了，你是怎么引申出来我抨击他的？摆事实就是黑？
你急着写这一大段也挺累的其实没必要，也别回我了，事实摆在那，你再怎么找角度解读也改变不了。
你说的对。但我回复的是，你被别人用吃母乳比喻然后说别人人身攻击，以及后面你说我急了但自己反而自己说话语无伦次的那些。我也没回复你最开始那句话啊，那句话是在说事实然后提问。而且吧，单看这句话确实没毛病的，只是在这个帖子下说老飞读书立人设（这肯定是带抨击色彩的吧），后面被人拿出来读书的证据打脸，半路又跳出来个程咬金说那喝酒怎么讲，这很容易让人觉得是在支持说立人设的人去进一步抨击吧。最后，事实很容易认定，但就是看怎么解读才比较重要，比如打游戏吃资源C三路，同样的事实，可以解读成队友的大腿，也可以解读成队友的吸血鬼，同样的，刘备托孤那几句话，现在说相信诸葛亮，也可以说试探诸葛亮，这还是解读的问题。至于多的，我就不说也不回了，早睡早起吧。
你说的对。但我回复的是，你被别人用吃母乳比喻然后说别人人身攻击，以及后面你说我急了但自己反而自己说话语无伦次的那些。我也没回复你最开始那句话啊，那句话是在说事实然后提问。而且吧，单看这句话确实没毛病的，只是在这个帖子下说老飞读书立人设（这肯定是带抨击色彩的吧），后面被人拿出来读书的证据打脸，半路又跳出来个程咬金说那喝酒怎么讲，这很容易让人觉得是在支持说立人设的人去进一步抨击吧。最后，事实很容易认定，但就是看怎么解读才比较重要，比如打游戏吃资源C三路，同样的事实，可以解读成队友的大腿，也可以解读成队友的吸血鬼，同样的，刘备托孤那几句话，现在说相信诸葛亮，也可以说试探诸葛亮，这还是解读的问题。至于多的，我就不说也不回了，早睡早起吧。
你说的对。但我回复的是，你被别人用吃母乳比喻然后说别人人身攻击，以及后面你说我急了但自己反而自己说话语无伦次的那些。我也没回复你最开始那句话啊，那句话是在说事实然后提问。而且吧，单看这句话确实没毛病的，只是在这个帖子下说老飞读书立人设（这肯定是带抨击色彩的吧），后面被人拿出来读书的证据打脸，半路又跳出来个程咬金说那喝酒怎么讲，这很容易让人觉得是在支持说立人设的人去进一步抨击吧。最后，事实很容易认定，但就是看怎么解读才比较重要，比如打游戏吃资源C三路，同样的事实，可以解读成队友的大腿，也可以解读成队友的吸血鬼，同样的，刘备托孤那几句话，现在说相信诸葛亮，也可以说试探诸葛亮，这还是解读的问题。至于多的，我就不说也不回了，早睡早起吧。
[图片]
你说的对。但我回复的是，你被别人用吃母乳比喻然后说别人人身攻击，以及后面你说我急了但自己反而自己说话语无伦次的那些。我也没回复你最开始那句话啊，那句话是在说事实然后提问。而且吧，单看这句话确实没毛病的，只是在这个帖子下说老飞读书立人设（这肯定是带抨击色彩的吧），后面被人拿出来读书的证据打脸，半路又跳出来个程咬金说那喝酒怎么讲，这很容易让人觉得是在支持说立人设的人去进一步抨击吧。最后，事实很容易认定，但就是看怎么解读才比较重要，比如打游戏吃资源C三路，同样的事实，可以解读成队友的大腿，也可以解读成队友的吸血鬼，同样的，刘备托孤那几句话，现在说相信诸葛亮，也可以说试探诸葛亮，这还是解读的问题。至于多的，我就不说也不回了，早睡早起吧。
那么是谁先回复的谁呢？你不急没事先回复我干嘛？我就问你你这大段大段的回复改变飞科采访说自己不喝酒是谎言的事实了吗？
那么是谁先回复的谁呢？你不急没事先回复我干嘛？我就问你你这大段大段的回复改变飞科采访说自己不喝酒是谎言的事实了吗？
你说的对。但我回复的是，你被别人用吃母乳比喻然后说别人人身攻击，以及后面你说我急了但自己反而自己说话语无伦次的那些。我也没回复你最开始那句话啊，那句话是在说事实然后提问。而且吧，单看这句话确实没毛病的，只是在这个帖子下说老飞读书立人设（这肯定是带抨击色彩的吧），后面被人拿出来读书的证据打脸，半路又跳出来个程咬金说那喝酒怎么讲，这很容易让人觉得是在支持说立人设的人去进一步抨击吧。最后，事实很容易认定，但就是看怎么解读才比较重要，比如打游戏吃资源C三路，同样的事实，可以解读成队友的大腿，也可以解读成队友的吸血鬼，同样的，刘备托孤那几句话，现在说相信诸葛亮，也可以说试探诸葛亮，这还是解读的问题。至于多的，我就不说也不回了，早睡早起吧。
[图片]
你说的对。但我回复的是，你被别人用吃母乳比喻然后说别人人身攻击，以及后面你说我急了但自己反而自己说话语无伦次的那些。我也没回复你最开始那句话啊，那句话是在说事实然后提问。而且吧，单看这句话确实没毛病的，只是在这个帖子下说老飞读书立人设（这肯定是带抨击色彩的吧），后面被人拿出来读书的证据打脸，半路又跳出来个程咬金说那喝酒怎么讲，这很容易让人觉得是在支持说立人设的人去进一步抨击吧。最后，事实很容易认定，但就是看怎么解读才比较重要，比如打游戏吃资源C三路，同样的事实，可以解读成队友的大腿，也可以解读成队友的吸血鬼，同样的，刘备托孤那几句话，现在说相信诸葛亮，也可以说试探诸葛亮，这还是解读的问题。至于多的，我就不说也不回了，早睡早起吧。
你也别回复我这么长一段了，我根本不会看，没时间，解释的越多也越苍白。
你也别回复我这么长一段了，我根本不会看，没时间，解释的越多也越苍白。
之前采访已经推荐过了
之前直播也直接推荐了，B站还能搜到直播切片，读书这个事faker就是真的做了。所以不牵扯什么假的虚的。直播粉丝让faker推荐书来读，faker直接说了N多本书。没有任何时间是没说出来的时候
之前直播也直接推荐了，B站还能搜到直播切片，读书这个事faker就是真的做了。所以不牵扯什么假的虚的。直播粉丝让faker推荐书来读，faker直接说了N多本书。没有任何时间是没说出来的时候
