全部回帖
现在拿诺奖的人大多也是前人基础上,量变到质变的。这个没有一代人以上的研究哪那么容易。需要时间沉淀,
可是中国早就超过一代人了
我非常看好潘建伟院士。基础科学获得诺奖,需要20年积累的,我们才多少年有钱玩基础科学。帖子里有些人急的莫名其妙。
潘的导师已经得了,这个领域没可能了。除非他换个赛道
霉霉去年演唱会票房收入10亿美元,全美科学家加起来怕不是也没这么多吧
[图片]
年薪10万,1万个人就10亿了,每年新增phd就有5万多个了,phd不管上哪就业都不可能年薪才10万
你看美国也是明星赚钱啊
你知道明星才多少啊
引用内容可能违规暂时被隐藏
我爸常说一句话,知识贬值,斯文扫地,现世嘲弄了真诚
别骗自己了,美国绝大部分导师也不会给你时间让你慢慢摸索,只有极少数大牛有这个条件
ucla也这样啊
科学家在哪都没扭屁股的挣得多
科学家也可以扭屁股的
我以前导师只是通过学术的赛道来从政而已
学术ji
麻烦你讲讲哪些重视的领域不比美国差??是人工智能领域不重视,还是什么领域?
人工智能领域重视,跟美国差距没有多大
学校里搞科研的大部分都是骗经费 然后导师带着干私活赚钱 科研个屁
学生啊?学生有个屁用。
愿意搞科研的也没有说为了挣大钱的吧
妈的,搞科研的哪个不是玩的花。
学阀
哈哈哈哈,那估计家里本来就有钱吧,
细说,我大导就是UCLA的
ucla?母鸡啊
还有这么多人点亮,真是对科研一无所知。除非成果能够产业化,顶级科学家在任何地方都没有顶级娱乐明星挣得多,而且是远远不如。要是抱着挣钱的目的搞科研,只能说你选错道路了。