事实上，你怎么证明你现在看到的历史不是史官篡改过的历史呢？

李世民还是藏了的，把他自己写成了受害者，还编故事说什么差点被李元吉勒死

是的，我正在跟他请教养生之术

识字的文化人那么多，都能把这段历史记录下来，光封史官的嘴封不住的

正因为是当街弑君所以才没法藏呀。

如果是暗杀的，史书上就直接可以写突发恶疾而亡。

你后人再怎么猜测，没证据也拿你没办法，难道你当时在皇帝的床底下吗。

时间久了之后，真相自然就含混不清了。

可是司马家族就不一样了。

百姓：司马家族杀了皇帝！

别人：你怎么知道？你爸是是伺候皇帝的太监，还是当时你在皇帝床底下？

百姓：泥马，他当街杀的！

那你不也知道了

你知道谁记录了嘛？

果真一字不改？[捂脸]

但是，《三国志》并没有记载司马昭弑君。我算明白了，为什么《三国志》这么快就修好了

秦始皇焚的是六国、前朝的野史和一些无用的书等等，目的是统一思想巩固统治，六国一些士农工商有用的书都留下了，不是为了消灭书籍

而且当街杀曹髦，百分百不是司马昭的本意。他还想道貌岸然的，走禅让流程称帝。

听到贾充成济当街弄死了曹髦，司马昭估计当时把这两坑货宰了的心都有了。

就因为出了这种遗臭万年的事，所以后面他才顶着压力去伐蜀，想用军功找回点声望。

讲道理，以前为人君的，哪怕无大作为的也都希望自己在史书上留个好的名声，司马昭这种自己都知道自己干的不是人君之事，肯定更介意，真的以为史官杀了一个就没事了，真的杀了就约等于和整个文人集团为敌了

记得哪个电视剧里老皇帝对儿子们说：史笔如铁，你就不怕后世blablablabla……从大的时间维度说，皇帝总是要换人的，朝代总是要更迭的，而白纸黑字的史料起码可以让后世给一朝之主甚至一个时代定性，感觉皇帝还是怕的，要不然历朝历代的开国和守成之主都那么看重前朝灭亡的经验，包括张居正给万历编的《帝鉴图说》都是这个意思吧

历史没有真相，司马昭有没有当街弑君都不一定呢

被删了不怕我再发一遍
正直史官能记录下吗

其他文人笔记当野史就行了，反正不承认就行

233333333

明杀和暗杀的区别。
就好像光绪哪怕尸骨上都被检测出砒霜成分，史书上也得写一句病危、驾崩之类的。
而实际上谁都知道是慈溪杀的，但就是不能这么写，只能另起一行写一点小字标注一下。