全部回帖
所谓曹髦在大街上被杀,也算是属于谣言了,实际上曹髦依然是在洛阳宫城内被杀。当然,虽然普通百姓不清楚这事,但正如上文所说曹髦已经进入百官上朝的区域了,当时朝中百官是知晓这事的,并且司马孚还特意去哭了一场。
那时候的史官不像现在的专家,不用杀都不敢写
崔杼弑其君
[图片]
一字不改
杀了史官,灭了正史,那野史就更刺激了
秉笔直书,正直的史官是杀不完的
如果仅从官方史官来说溜须拍马的人很多,也杀的尽,只是很多史料并不是官方流传的
当街弑君不是司马昭的意思,司马昭真要想杀曹髦有一百种方法让他死,怎么也不会搞出当街弑君的无脑操作来被骂了一千多年
互联网谣言就是这么来的吧.... 曹髦带兵刺杀司马昭,被司马昭的人拦住,双方交战过程中身先士卒的曹髦被成济杀了,司马昭本人不在场。事后司马昭还得给这个巨大巨大的失误擦屁股,就因为这事的影响,司马氏篡位延后了几年。传着传着,怎么变成司马昭当街弑君了。司马昭不是傻子,他指派手下当街杀死傀儡皇帝,对自家有什么好处。当然,司马昭肯定有一定责任,私下队内交流时对皇帝想必缺乏应有的表面恭敬,才会导致有比较蠢的下属不把皇帝当回事。
阁下是成济阵前一小兵吗,对事情细节这么清楚?
不是贾充忽悠成济干的吗
司马昭杀曹髦,到永嘉之乱,才50来年。当年的很多人还活着呢。
大街上又不是只有史官,其他文人笔记还是会记录下来的,李世民玄武门都么法藏,一个道理。
藏了呀,成功把他跟他爹的矛盾转移为跟大哥的矛盾。
中国自古就有官方修史传统,但二十四史前四部包括三国志都是个人修的私史。所以无所谓正直而是有的是人修,总不能都杀了吧。
后面不都是这朝修前朝历史,杀几个史官弑君的事就瞒住了不可能,下一个朝代没有官方记录也会参考其他材料,下一个朝代离你可不算远
首先史官属于大家族,世代修史。不受皇权影响,爹死了,儿子就是史官。这样的家族影响力非常巨大。其次民间修史大有人在,一直到唐朝李世民才下令禁止民间修史。从这以后中国历史可信度就值得商榷。最后,杀史官这种罪名,比杀皇帝小不到哪里去。司马迁这种罪名换别人头上,就是死刑。奈何人家是史官。
本来也是死刑,不过人家可以选腐刑
正史不让写,野史一定野。
朱元璋卖勾子这么野的野史都有。你杀了史官,我都不敢想野史会有多野。
史家秉笔直书:崔杼弑其君