QQ空间
微博
微信扫一扫分享
这些回帖亮了
球证,旁证,都是我的人,我看你怎么赢!
球证,旁证,都是我的人,我看你怎么赢!
打个阿尔梅里亚都搞这套?脸都不要了
打个阿尔梅里亚都搞这套?脸都不要了
一样的部位almeria是皇马点球,维尼修斯是进球
一样的部位almeria是皇马点球,维尼修斯是进球[捂脸]
这就是豪门吗
这就是豪门吗
你虽然是黑子,但是还是回复你一下吧。1、皇马进的第一个球有待商榷,可吹可不吹,手球很明显,但是吕迪格疑似压人,和去年国家德比克里斯滕森压克罗斯基本一样,那个球也算进球了2、阿尔梅里亚的第三个进球,中场小黑发起进攻手打了贝林厄姆脸,进球不算,你是最近几年不咋看球么?最近几年对手部动作一直抓得很严,区别只是他这个球进了,按道理在他打脸的时候比赛就该吹停了3、维尼修斯的进球,当时比赛var有三个角度看的清清楚楚,维尼修斯更接近三角肌附近接触的球,接触他手臂是接近横着的,大臂触球的话球往上飞,而不是斜上方,要是吹没了也没话说,吹进了也没啥问题。剪辑的这个视频短快,给球迷留下一个球球都是偏皇马的感觉,其实比赛里每个球裁判都看了不少时候var
你虽然是黑子,但是还是回复你一下吧。
1、皇马进的第一个球有待商榷,可吹可不吹,手球很明显,但是吕迪格疑似压人,和去年国家德比克里斯滕森压克罗斯基本一样,那个球也算进球了
2、阿尔梅里亚的第三个进球,中场小黑发起进攻手打了贝林厄姆脸,进球不算,你是最近几年不咋看球么?最近几年对手部动作一直抓得很严,区别只是他这个球进了,按道理在他打脸的时候比赛就该吹停了
3、维尼修斯的进球,当时比赛var有三个角度看的清清楚楚,维尼修斯更接近三角肌附近接触的球,接触他手臂是接近横着的,大臂触球的话球往上飞,而不是斜上方,要是吹没了也没话说,吹进了也没啥问题。
剪辑的这个视频短快,给球迷留下一个球球都是偏皇马的感觉,其实比赛里每个球裁判都看了不少时候var
对,一切可吹不可吹的,有利方都是皇马。就很有意思了
对,一切可吹不可吹的,有利方都是皇马。就很有意思了
我弱弱问下,第二球肩部进球,也属于有效部位吧……对贝林的犯规,不也实打实是犯规吗?
上臂触球,手球无误。
你要反驳也要有事实依据吧。
上臂触球,手球无误。
你要反驳也要有事实依据吧。
纯享版
纯享版
这就是豪门吗
这就是豪门吗
不然你以为近6座欧冠怎么来的?
不然你以为近6座欧冠怎么来的?
现在这都一点不背人了?
现在这都一点不背人了?
球证,旁证,都是我的人,我看你怎么赢!
球证,旁证,都是我的人,我看你怎么赢!
这么看应该判点球呢,后边这个人拉人了
这么看应该判点球呢,后边这个人拉人了
维尼修斯打拳、肘击连犯规都没吹,里还想要点球?
维尼修斯打拳、肘击连犯规都没吹,里还想要点球?
你虽然是黑子,但是还是回复你一下吧。1、皇马进的第一个球有待商榷,可吹可不吹,手球很明显,但是吕迪格疑似压人,和去年国家德比克里斯滕森压克罗斯基本一样,那个球也算进球了2、阿尔梅里亚的第三个进球,中场小黑发起进攻手打了贝林厄姆脸,进球不算,你是最近几年不咋看球么?最近几年对手部动作一直抓得很严,区别只是他这个球进了,按道理在他打脸的时候比赛就该吹停了3、维尼修斯的进球,当时比赛var有三个角度看的清清楚楚,维尼修斯更接近三角肌附近接触的球,接触他手臂是接近横着的,大臂触球的话球往上飞,而不是斜上方,要是吹没了也没话说,吹进了也没啥问题。剪辑的这个视频短快,给球迷留下一个球球都是偏皇马的感觉,其实比赛里每个球裁判都看了不少时候var
你虽然是黑子,但是还是回复你一下吧。
1、皇马进的第一个球有待商榷,可吹可不吹,手球很明显,但是吕迪格疑似压人,和去年国家德比克里斯滕森压克罗斯基本一样,那个球也算进球了
2、阿尔梅里亚的第三个进球,中场小黑发起进攻手打了贝林厄姆脸,进球不算,你是最近几年不咋看球么?最近几年对手部动作一直抓得很严,区别只是他这个球进了,按道理在他打脸的时候比赛就该吹停了
3、维尼修斯的进球,当时比赛var有三个角度看的清清楚楚,维尼修斯更接近三角肌附近接触的球,接触他手臂是接近横着的,大臂触球的话球往上飞,而不是斜上方,要是吹没了也没话说,吹进了也没啥问题。
剪辑的这个视频短快,给球迷留下一个球球都是偏皇马的感觉,其实比赛里每个球裁判都看了不少时候var
哇,感谢您公正的解读
哇,感谢您公正的解读
我弱弱问下,第二球肩部进球,也属于有效部位吧……对贝林的犯规,不也实打实是犯规吗?
同一场比赛,肘击可以给红牌罚下吧?
同一场比赛,肘击可以给红牌罚下吧?
你虽然是黑子,但是还是回复你一下吧。1、皇马进的第一个球有待商榷,可吹可不吹,手球很明显,但是吕迪格疑似压人,和去年国家德比克里斯滕森压克罗斯基本一样,那个球也算进球了2、阿尔梅里亚的第三个进球,中场小黑发起进攻手打了贝林厄姆脸,进球不算,你是最近几年不咋看球么?最近几年对手部动作一直抓得很严,区别只是他这个球进了,按道理在他打脸的时候比赛就该吹停了3、维尼修斯的进球,当时比赛var有三个角度看的清清楚楚,维尼修斯更接近三角肌附近接触的球,接触他手臂是接近横着的,大臂触球的话球往上飞,而不是斜上方,要是吹没了也没话说,吹进了也没啥问题。剪辑的这个视频短快,给球迷留下一个球球都是偏皇马的感觉,其实比赛里每个球裁判都看了不少时候var
你虽然是黑子,但是还是回复你一下吧。
1、皇马进的第一个球有待商榷,可吹可不吹,手球很明显,但是吕迪格疑似压人,和去年国家德比克里斯滕森压克罗斯基本一样,那个球也算进球了
2、阿尔梅里亚的第三个进球,中场小黑发起进攻手打了贝林厄姆脸,进球不算,你是最近几年不咋看球么?最近几年对手部动作一直抓得很严,区别只是他这个球进了,按道理在他打脸的时候比赛就该吹停了
3、维尼修斯的进球,当时比赛var有三个角度看的清清楚楚,维尼修斯更接近三角肌附近接触的球,接触他手臂是接近横着的,大臂触球的话球往上飞,而不是斜上方,要是吹没了也没话说,吹进了也没啥问题。
剪辑的这个视频短快,给球迷留下一个球球都是偏皇马的感觉,其实比赛里每个球裁判都看了不少时候var
可吹可不吹,是不是就可以理解为,必须不能吹
可吹可不吹,是不是就可以理解为,必须不能吹
不然你以为近6座欧冠怎么来的?
不然你以为近6座欧冠怎么来的?
你这话说的,好像前面的欧冠来的光彩一样
你这话说的,好像前面的欧冠来的光彩一样
为什么这场比赛结束没人说,而这么长时间过去就翻出来
为什么这场比赛结束没人说,而这么长时间过去就翻出来
首先,当时蓝鸟上全是vardrid。其次,这套话术在以后有人翻牛牛旧账时也可以用。最后,永远获利的第二天说不差这个冠军大不了扣掉,然后隔一阵开始岁月史书再提就是你几个冠军,然后冠军不断+1
首先,当时蓝鸟上全是vardrid。其次,这套话术在以后有人翻牛牛旧账时也可以用。最后,永远获利的第二天说不差这个冠军大不了扣掉,然后隔一阵开始岁月史书再提就是你几个冠军,然后冠军不断+1
我翻是因为怀旧,这场比赛踢完没啥争议这又翻出来也是因为怀旧吗
我翻是因为怀旧,这场比赛踢完没啥争议这又翻出来也是因为怀旧吗
我们不能怀旧吗?让二追三怀旧一下怎么了?还是说怀旧只能是某些群体的特权?我们怀旧也需要打报告申请吗?
我们不能怀旧吗?让二追三怀旧一下怎么了?还是说怀旧只能是某些群体的特权?我们怀旧也需要打报告申请吗?
牛逼
牛逼
球证,旁证,都是我的人,我看你怎么赢!
球证,旁证,都是我的人,我看你怎么赢!
国际足协都是
国际足协都是
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有