古代的战争会比外敌侵略比如日本侵华更残忍吗？

这种比较有什么意义？你三岁尿裤子大家不会怪你，十几岁还尿裤子？

再屠城也是中华内事。何况古代屠城总数也不超过500个，一城500人算也不超过3万人，清朝除外，屠杀1000万，顺便看到一些历史视频，发觉非清朝往往是各种弱势而且不详细信息混乱，就清朝相关历史瞬间头头是道，各种场景描述得淋漓尽致绘声绘色配合各种高大上描述。日本2000万。

家暴不算事

古代战争杀人会比日本多，但是手段会比较文明

元清屠城有过之而无不及

那会要是有机枪，可能不必本子杀人少

战争无论时代打到那程度残忍都是一定的，这种时候不能看总数轻飘飘的说才几百万人，来评论后来明清，日占时期杀了多少人。更古代时期碍于生产力和时代所困，整个时期一国总人口都没多少人，应该看的是这几百万人在当时的总人口里占多少。说一个歪理，以前历史课上总说一个新的王朝建立了，开朝皇帝发布了是什么政策对老百姓多好多好，人口大爆发。这就是扯淡，人口爆发基本都是屠城时淫掠带来的怀孕生子，毕竟古代避孕措施相比于今并不完善，烧杀淫掠本身也是古代行军打仗奖励的一部分。用最笨的思路想，当打完仗，军队死伤无数，还没遣返回乡呢，怎么就人口大爆发了......。在说现代俄乌之间，俄都开始抽外籍驻当地的人参军了，古代比现代抽的更狠，怎么可能突然间人口大爆发。楼上有个兄弟说的对，如果给古代人一个热武器，他们肯定会更残忍。

40 万知道不

笑死我了哈哈哈哈

曹老板，白起:感谢你的支持。你把古代人想的太好了。

是会更残忍，但是人类社会是进步的，不妨碍日本德国这些做法依旧不对啊，在当时就是很残忍，反人类的行为。
现在21世纪很少有日本德国那种了吧。