全部回帖
塔图姆有点难,球队阵容太好,他也不追求个人数据,凯尔特人上赛季就是断档第一了塔图姆也没拿到MVP,反过来说字母哥可能有机会,雄鹿的进攻点不多,如果米德尔顿恢复不了往年的状态,字母场均抡个30+13+6这种数据,球队又能东部前二的话还是有可能的
塔图姆有点难,球队阵容太好,他也不追求个人数据,凯尔特人上赛季就是断档第一了塔图姆也没拿到MVP,反过来说字母哥可能有机会,雄鹿的进攻点不多,如果米德尔顿恢复不了往年的状态,字母场均抡个30+13+6这种数据,球队又能东部前二的话还是有可能的
如果他更注重个人发挥,我觉得是有机会的,他有这个能力但是有点打不开,可能是团队需要吧
如果他更注重个人发挥,我觉得是有机会的,他有这个能力但是有点打不开,可能是团队需要吧
属你直言 属你拉屎 只要尼克斯战绩前三 布伦森大大希望 看过布伦森打球 也算是个持球核 各种出手 出手很多啊 只要尼克斯战绩出来 他这出手想不拿都不行
属你直言 属你拉屎 只要尼克斯战绩前三 布伦森大大希望 看过布伦森打球 也算是个持球核 各种出手 出手很多啊 只要尼克斯战绩出来 他这出手想不拿都不行
高阶数据无论如何大头都干不过77和sga,战绩也不会比你差很多,甚至不比你差。除非你干到场均三双
高阶数据无论如何大头都干不过77和sga,战绩也不会比你差很多,甚至不比你差。除非你干到场均三双
拿不了你给我发100 你敢我就敢
拿不了你给我发100 你敢我就敢
没有好处为什么要比?闲的?
没有好处为什么要比?闲的?
好家伙,你这概率到底是0还是50%?概率为0是你说的,后面跟人对赌又是50%的概率,你这不是自相矛盾吗?
啥好处都不出,就想让对方出,有没有想过人家为什么要跟你赌?啥好处也没有
啥好处都不出,就想让对方出,有没有想过人家为什么要跟你赌?啥好处也没有
你不是说概率为0吗?你又输不了,你怕什么?别人可没说概率为百分之百,凭什么给你发啊?改抢了是吧?
你不是说概率为0吗?你又输不了,你怕什么?别人可没说概率为百分之百,凭什么给你发啊?改抢了是吧?
而且一个是全部人发100,一个是就发个100,一点点好处都没有,人家凭什么接受这种赌局,就因为你们张嘴就来?
而且一个是全部人发100,一个是就发个100,一点点好处都没有,人家凭什么接受这种赌局,就因为你们张嘴就来?
既然概率为0,那敢不敢说布伦森拿了mvp给这里每人发一百红包
那你倒是说拿不了给别人发钱啊,就张嘴就来,啥也不付出吗
那你倒是说拿不了给别人发钱啊,就张嘴就来,啥也不付出吗
虽然说是概率不大。但是不至于为0。你那么肯定。行。留个记号。如果布伦森真的是MVP。你直播裸奔就好。反正你觉得是概率为0。稳赢。你就爽快答应了吧。
虽然说是概率不大。但是不至于为0。你那么肯定。行。留个记号。如果布伦森真的是MVP。你直播裸奔就好。反正你觉得是概率为0。稳赢。你就爽快答应了吧。
光想让别人付出,自己屁都不出,人家是傻子吗,这样的赌局还想成立,有点抽象
光想让别人付出,自己屁都不出,人家是傻子吗,这样的赌局还想成立,有点抽象
啥好处都不出,就想让对方出,有没有想过人家为什么要跟你赌?啥好处也没有
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>
啥好处都不出,就想让对方出,有没有想过人家为什么要跟你赌?啥好处也没有
逻辑感人,你要不从头捋一捋?
逻辑感人,你要不从头捋一捋?
逻辑感人,你要不从头捋一捋?
你的逻辑才是抽象,就像我认为是零的话,你认为有可能能得到,但你光想让我付出,可我为什么要跟你赌呢?你一点都不付出,人家闲的跟你赌?人家为什么要答应这种赌局?一个是坚持绝对得不到,一个是坚持有可能得到,但坚持有可能得到的却不想一点都不付出,你的逻辑才是感人
你的逻辑才是抽象,就像我认为是零的话,你认为有可能能得到,但你光想让我付出,可我为什么要跟你赌呢?你一点都不付出,人家闲的跟你赌?人家为什么要答应这种赌局?一个是坚持绝对得不到,一个是坚持有可能得到,但坚持有可能得到的却不想一点都不付出,你的逻辑才是感人
光想让别人付出,自己屁都不出,人家是傻子吗,这样的赌局还想成立,有点抽象
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>
光想让别人付出,自己屁都不出,人家是傻子吗,这样的赌局还想成立,有点抽象
哈哈哈。我为什么要和他赌了。我是让他为自己的口若悬河背书。这压根就不是一个赌局。毕竟我也认为布伦森拿mvp几率不大。但是我不会哗众取宠说几率为0。有胆说几率为零。没胆为自己背书。以后就不要车大炮。
哈哈哈。我为什么要和他赌了。我是让他为自己的口若悬河背书。这压根就不是一个赌局。毕竟我也认为布伦森拿mvp几率不大。但是我不会哗众取宠说几率为0。有胆说几率为零。没胆为自己背书。以后就不要车大炮。
你的逻辑才是抽象,就像我认为是零的话,你认为有可能能得到,但你光想让我付出,可我为什么要跟你赌呢?你一点都不付出,人家闲的跟你赌?人家为什么要答应这种赌局?一个是坚持绝对得不到,一个是坚持有可能得到,但坚持有可能得到的却不想一点都不付出,你的逻辑才是感人
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>
你的逻辑才是抽象,就像我认为是零的话,你认为有可能能得到,但你光想让我付出,可我为什么要跟你赌呢?你一点都不付出,人家闲的跟你赌?人家为什么要答应这种赌局?一个是坚持绝对得不到,一个是坚持有可能得到,但坚持有可能得到的却不想一点都不付出,你的逻辑才是感人
你能不能从头看到尾?id都分不清吗?
你能不能从头看到尾?id都分不清吗?
尼克斯夺冠 有可能 进总决赛有希望的进了总决赛就看谁伤病更少 阵容更整齐但是布伦森拿mvp 恕我直言 概率为0
尼克斯夺冠 有可能 进总决赛有希望的
进了总决赛就看谁伤病更少 阵容更整齐
但是布伦森拿mvp 恕我直言 概率为0
地球上几十万亿粒沙子,正好是你选中那粒的概率都不为零。全联盟450人从概率上来看垫底球队的第十五人也有拿的概率。说回正事,拿mvp的候选人一共就这么几个,约基奇东契奇亚历山大,恩比德字母这是第一梯队的,这些人球队战绩好个人数据也爆炸,塔图姆华子库里杜兰特浓眉第二档,二三档的要么战绩要么个人数据不如第一档。而如果第一档的这几个人出现各种问题,比如受伤,比如雷霆杰伦76人马克西更进一步,大弟亚历山大数据被分享加上他们个人想常规赛留体力,这个时候如果候选人的个人数据和球队战绩都跟布伦森齐头并进的话,而布伦森又占据一点其他优势,比如大城市的影响力大于小城市,比如布伦森在投票的关键月份表现炸裂,比如评委对约基奇字母审美疲劳,这些因素叠加在一起导致布伦森正好险胜其他人,而这个概率并不小,这些因素每年都有只是很少同时发生,但如果同时发生了那布伦森拿的概率非常大。
地球上几十万亿粒沙子,正好是你选中那粒的概率都不为零。全联盟450人从概率上来看垫底球队的第十五人也有拿的概率。说回正事,拿mvp的候选人一共就这么几个,约基奇东契奇亚历山大,恩比德字母这是第一梯队的,这些人球队战绩好个人数据也爆炸,塔图姆华子库里杜兰特浓眉第二档,二三档的要么战绩要么个人数据不如第一档。而如果第一档的这几个人出现各种问题,比如受伤,比如雷霆杰伦76人马克西更进一步,大弟亚历山大数据被分享加上他们个人想常规赛留体力,这个时候如果候选人的个人数据和球队战绩都跟布伦森齐头并进的话,而布伦森又占据一点其他优势,比如大城市的影响力大于小城市,比如布伦森在投票的关键月份表现炸裂,比如评委对约基奇字母审美疲劳,这些因素叠加在一起导致布伦森正好险胜其他人,而这个概率并不小,这些因素每年都有只是很少同时发生,但如果同时发生了那布伦森拿的概率非常大。
你能不能从头看到尾?id都分不清吗?
挺抽象的,难评吧你
挺抽象的,难评吧你
哈哈哈。我为什么要和他赌了。我是让他为自己的口若悬河背书。这压根就不是一个赌局。毕竟我也认为布伦森拿mvp几率不大。但是我不会哗众取宠说几率为0。有胆说几率为零。没胆为自己背书。以后就不要车大炮。
哈哈哈。我为什么要和他赌了。我是让他为自己的口若悬河背书。这压根就不是一个赌局。毕竟我也认为布伦森拿mvp几率不大。但是我不会哗众取宠说几率为0。有胆说几率为零。没胆为自己背书。以后就不要车大炮。
这压根不是一个赌局,你是怎么看出来的,一方支持可能一方支持不可能,这不算一种赌局?你敢质疑,那你也得拿出东西跟人家赌啊,人家也不是傻子啊
这压根不是一个赌局,你是怎么看出来的,一方支持可能一方支持不可能,这不算一种赌局?你敢质疑,那你也得拿出东西跟人家赌啊,人家也不是傻子啊
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有