虽然棒球影响力远远不如足球，但我做一个假设:
大谷翔平目前是棒球史top10，最终估计保底第5名并且有希望争前3，孙兴慜足球史top200，最终估计保底第150名，有机会争前100，个人认为棒球史的第5名还是能爆杀足球史的第150名的。
按系数来算，篮球和足球10:1，篮球史第一名相当于足球史第十名，棒球和足球20:1，棒球史第一名相当于足球史第20名，即便这样算，大谷翔平有机会冲击棒球史前3，那也应该和足球史40~60名这个区间的球员竞争一下，孙哥100开外不应该拿出来，再说大谷翔平有签约的身价记录，打破纪录后詹姆斯也恭贺，谷歌趋势也十倍杀孙兴慜，个人认为这样一个球员应该和足球界排50名左右的人比比。
棒球再比不过足球，棒球史金字塔顶端的人物也应该和足球史金字塔底端的人物（50~100)比比，不至于和孙哥比，你拉刘翔和菲律宾拳王来比我觉得倒还是合理的。
认为棒球史有机会前三的运动员比不过足球史基本终身进不了前一百的运动员的朋友，我还是想和你说一句，棒球和篮球的系数1:10足球的系数1:20差不多了。
虽然棒球影响力远远不如足球，但我做一个假设:
大谷翔平目前是棒球史top10，最终估计保底第5名并且有希望争前3，孙兴慜足球史top200，最终估计保底第150名，有机会争前100，个人认为棒球史的第5名还是能爆杀足球史的第150名的。
按系数来算，篮球和足球10:1，篮球史第一名相当于足球史第十名，棒球和足球20:1，棒球史第一名相当于足球史第20名，即便这样算，大谷翔平有机会冲击棒球史前3，那也应该和足球史40~60名这个区间的球员竞争一下，孙哥100开外不应该拿出来，再说大谷翔平有签约的身价记录，打破纪录后詹姆斯也恭贺，谷歌趋势也十倍杀孙兴慜，个人认为这样一个球员应该和足球界排50名左右的人比比。
棒球再比不过足球，棒球史金字塔顶端的人物也应该和足球史金字塔底端的人物（50~100)比比，不至于和孙哥比，你拉刘翔和菲律宾拳王来比我觉得倒还是合理的。
认为棒球史有机会前三的运动员比不过足球史基本终身进不了前一百的运动员的朋友，我还是想和你说一句，棒球和篮球的系数1:10足球的系数1:20差不多了。
