《志愿军：存亡之战》

所有的战争片导演都有一个通病……
为了艺术加工，为了所谓“大场面”，双方冲锋都是密集阵型？？？

他妈一战过后就没人玩的东西了……双方是没机枪还是没机炮啊？？……密集阵型都等着对方上重火力是吧？？冷兵器的剧拍惯了？？

别说以志愿军的战术素养，这事美军也干不出啊……

因为这些战争片导演拍不好文戏啊

看看旧版大决战，一大段一大段的文戏，看演员念台词就是一种享受

谁TM关心战争场面呢？

结果现在一堆人搁那说什么拍不好是因为当初旧版的场面太宏大，现在支持力度不够大所以拍不好

原因很简单，因为在大荧幕里面这样拍起来有气势，观众爱看，如果真的三三制稀稀拉拉没人看，再打一个比方，经常看到有人问马镫后汉才发明的，为什么秦朝电影题材会出现马镫，很简单，第一，没有马镫骑起来很别扭姿势很难看，第二，没有马镫没法保证演职人员的安全，很多时候影视设定不能和历史强行对应的

原因很简单，其实是因为拍不好文戏

所以只能通过所谓的大场面战斗戏份吸引观众进场

关键是武戏也没拍好啊……

像当年的《金刚川》，我都不想骂……看背景应该属于第六次战役了，那时候志愿军做的桥轻型坦克都能过……还需要人肉顶桥？

当时为了欺敌，桥修在水面下一米，上下游都造了假桥，这么多可以挖掘的，偏偏选了个人肉抗桥强行煽情，搞得志愿军智商低一样，把我恶心坏了……

按你的理论文艺片票房应该很高吧？

其实如果文戏拍好了，没人关心你的武戏

因为一部电影本来武戏时间就一定比文戏少，哪怕是战争片

像大决战，网上一大堆切片火的基本全是文戏，全是演员在那念台词，说话的戏份

没见哪个火的切片是去切大决战的战斗戏份有多好看的

反正我是再也不迷信什么大导演拍志愿军了，就纯粹浪费志愿军题材

@凌零哀凌零

你是怎么扯到票房的？应激了？

编剧地位太低了，没人关心剧本创作，拍不出好电影很正常

哪怕是战争片，它也要有剧本

只有动作片可以弱化剧本，动作片的剧本就是动作指导设计的动作套路

我倒是觉得这是一种简化手法，其实你如果无人机航拍，三三制人也挺多的，只是导演没水平控场，群演也达不到这个水平，就干脆简化为密集冲锋阵型了……并不是观众爱不爱看的问题……真有水平拍出来，观众肯定买单……

你是怎么扯到票房的呢？

你应激了？

因为明明在讨论为什么镜头里拍不出三三制，你在这里扯文戏。还拉出来大决战，大决战的场面放今天这成本根本无法估算

因为大决战的武戏就是很烂

但是没有人会讨论大决战的武戏烂

还有很多像你这种的去尬吹大决战的武戏

所以武戏烂不是问题，文戏拍得烂，导致别人去关注武戏烂不烂才是原因

你如果喜欢吹大决战武戏的话，可以去B站搜一下大决战的切片，看看有没有什么火的切片视频是专门切大决战武戏的

别说切大决战的，你觉得除了烂片吐槽和少数专门做打戏分析的小众up有几个会去切片动作片动作的？

你多少有点幽默，你要不搜搜最近这些和抗美援朝相关的电影，火的切片是不是全是电影里面的战争场面？

但凡现在这些战争片拍文戏的水平能有大决战，血战台儿庄，高山上的花环之类的水准，谁会去关注它战争场面拍得好不好呢？

转发评论1、请把预期放到最低，这片子基本只适合对战史、战斗细节、剧情逻辑全部都没有太高要求的，只追求场面好看的最普通非军迷朋友观影，那你会有一个愉快的体验。2、凯子哥态度还是端正的，整个影片不至于让你觉得他立场有问题，但是能力是相当有限的，而且不知道听了什么鬼，反正好的建议是没听几个，剧情段子化极其严重。细节根本没法细究。3、剧本上面编剧有野心想致敬某些经典，但是因为自身能力水平的问题搞成四不像，而且虚构人物几乎个个有逻辑和行为BUG，同样是好的建议几乎没听啥。4、剧情有逻辑性BUG，前后矛盾，剧情不合理不讲逻辑的地方相当多，几乎没法举例说明，跟具体战史可以说毫不相关。5、战斗细节近似乎没有，段子化极其严重。6、我的评价是凯子哥开辟了我国军事历史片的一个新赛道，军事历史舞台剧类型片，不讲逻辑、不讲历史、不讲细节，一切舞台化、戏剧化。我觉得部分段落可能配上歌舞其实更好一点，他拍的并不是对战争和历史的还原，而是基于一个抗美援朝背景的舞台剧罢了。7、建议看完《志愿军2》，最好再去看一遍《冲锋》，你就知道什么叫做细糠了，也好歹能洗洗眼睛。

https://bbs.hupu.com/628189567.html
拘小节者，拍好战争电影——电影《冲锋》拍摄纪录