“能力相对较差才去踢后场”这句话准确不准确

当然准确，看工资高低就知道了，当然除了巴萨这种脑子有坑的球队，应该不会有人给煤球这么高的工资然后逼走内球然后10年重建。

贝肯鲍尔1966年世界杯踢攻击型中场，打进4球，从1966-1971年，连续6年入选金球前10（1次第三，3次第4）
1972年欧洲杯开始踢清道夫。

贝肯鲍尔完全有能力踢前场，只是成就可能没有踢后场高。

他算是错峰出行第一人了，如果他踢前锋比传带射比爆发力会被顶级前锋们完爆，但是去了后面搏个历史第一后卫的美名+盖德穆勒声望低才让他有了历史前十的地位，放现在估计就是三十名左右

经历过完整青训的都知道，能踢上职业足球的基本上小时候在队里都是锋霸，后来长大了队里有更厉害的锋霸才开始踢其他位置。

不是说能力较差才去踢后场吗？连续6年金球前10，1次第3，3次第4的中场也叫能力较差啊？“好、更好、差”三种状态是有本质的区别。况且我相信足坛不会只有贝肯鲍尔一个大聪明想到“错峰出行”这一招。

梅西那是延期支付多年顺延一年，德容现在是五大联赛工资第一，实际上是被巴萨坑了好几年领低工资

内马尔是因为钱走的吗？真的抽象。虽然转会费高，但他是想当老大，挣金球啊。

15年巴萨欧冠就靠他，不给地位当然走

建议重看下比赛

但凡看点比赛都不至于说这话，如果15欧冠就靠它，那为什么走的是他，而不是梅西。

逆天内吹

非常准确，我在班里就是超级核心前腰+前锋，到更大的比赛，我就是拖后后腰负责纠缠对手核心和大脚破坏，谁刚开始踢球不想踢前锋啊

青少年时期基本上技术好天赋高的都是踢前场，差的踢后场。有个巴西球星忘了谁说过，所有巴西小孩都想踢前锋

本质上来讲，除了极个别情况，那就是能力越强越往前踢。很简单一个道理，前场处理球需要的技术能力要比后场要求高很多。比如同样一次头球，前锋需要精准把球顶进球门（还要考虑避开守门员)，或者点给队友，也需要考虑精度和时机，而后卫简单多了，大不了解围处理，不要需要考虑精度。再举个例子，同样面对一次快速传球，前锋不仅要停好，还要想办法射门或者精准传出来，后卫的话实在不行一个大脚解围完事。所以如果你有极强的传停带射能力，一般没道理踢后场。从逻辑上酒讲不通。还有举贝肯鲍尔的例子的，我恰恰觉得他如果真的顶到前锋线，一定不如在后场这个位置亮眼，同理皮尔洛，他在后腰能踢得好，但真放到前面，就那么出彩了。

继续造谣，15欧冠全靠内马儿...半决赛两回合不是梅西最牛逼？决赛三球不都是梅西直接策动？变成全靠内了？当别人没看过那年巴萨？

肯定不准确，我们踢球的时候就是有一些人防守特别好身高马大，有些人门前感觉好，你让他们换个位置？

你说的这种我在野球场上都遇到过，但有一点，单凡门前感觉好的踢后卫肯定不差，但什么人高马大的踢前锋，一般也就头球占个优势，其他什么小范围拿球出球，转身射门，跑位串联都不如那些前场会跑位的。但野球场有个特点，确实很很多时候最牛逼的踢中后场而不是前锋，这主要是因为其他人来踢，防守窟窿太大，前面再厉害也没用，考虑平衡只能先做好防守，而不是因为踢后面的这个人能力不如前锋。但在顶级职业赛场不存在这种情况。

你们？哥们你哪个青训营

皮尔洛就是在前面不行被淘汰成后腰的，在前场他别说大师，连糙哥都不如，完全拿不住球。贝肯鲍尔踢前场也一般，后撤了搞个错峰出行才有现在的地位。
所以说都是顶级球员，踢后腰本身就代表能力差