一、单纯相加是没什么意义的，单纯相加，就把1个fmvp的价值等同于2个总冠军的价值了。而且，任何奖项都既有名副其实的年份，也有争议很大、名不副实的年份。所以即便是同一个奖项，也有含金量高低之分。如同歌手里的韩红和华晨宇都是歌王，差距却很大，而且华晨宇被选为歌王，他是否名副其实的客观实际上实力最强的歌手，也是充满疑问的。再比如阿张，他看似fmvp却实则负面作用，所以他的fmvp不仅不能给他的历史地位加分，甚至要减分，因为相比于22年库里03年邓肯和乔丹司机等真正名副其实的fmvp，阿张之于球队其实起到的是负面作用。这也是为什么通常说他没有real ring，因为看似他每次夺冠都是仅仅一轮系列赛里11名记者眼中的fmvp，然而实则他的球队每次变强有实力夺冠，都来源于他走捷径组队的那一刻，他组的巨头球队远远领先于其他对手的账面阵容实力，而非因为他的带队能力，也就是来源于组队而非带队。然而他在巨头阵容中紧握球权占据禁区积累数据，从而收割fmvp等荣誉，却产生了废队友，屡屡打不出账面阵容应有的表现和战绩的后果。人家别的历史前十超巨包括库里，没像他如此走捷径，都已经各个拿到更多的冠军和建立王朝统治力了，如果拥有他屡次走捷径下的账面阵容优势的话，又岂会在夺冠上如此拉跨。所以你说相比于其他历史超巨，他在夺冠中的贡献，到底是正向的，还是负面的呢？当然，以他紧握球权占据禁区的打法，他的个人数据和个人表现是爆炸的只要夺冠就是fmvp，然而之于球队整体账面阵容本应有的成绩和水平，相比于其他历史超巨的带队上升能力，他真的是正面带队了吗？在对手大多单核双核的年代，他组队前所未有的巅峰三巨头阵容，如此巨大的不夺冠就是耻辱的账面阵容优势，也就是说如果夺冠需要球队实力达到90分，他靠着组队就已经使他的球队实力在那一刻达到了99分，其后在他的带队下球队打不出账面阵容实力应有战绩，球队实力滑落至89分只能赢得艰难胜少负多，所以实际上看似他是fmvp，却是起到的反面作用。二、更重要的是，历史地位排名跟这个私人定制的4+4+4没什么关系。这就像我说，库里是4+4+1，阿张4+0+0，库里4个三分王、1个抢断王，阿张都是0个，所以库里的历史地位排名更高。这句话有问题吗？有，问题在于三分王、mvp、抢断王、fmvp等仅仅一轮系列赛里11名记者眼中的奖项，含金量代表性都太低，压根不是历史地位排名的标准。所以说，归根结底，你是把三分王、mvp、抢断王、fmvp等跟冠军绑架在一起，私人订制某些个人荣誉为历史地位排名的标准。三、实际上，现在库里的历史排名地位就已经远超阿张了。阿张所依仗的，无非是个人数据荣誉。然而，个人数据荣誉对历史地位排名毫无作用。这就好比百米比赛，张三最后一个到达终点线，然后他说："我肌肉最大、力量最强、跑姿最帅奖最多，我这些比赛过程中的个人数据荣誉最多，所以虽然我最后一个到达终点线，但我就是冠军。”可不可笑？所以说，历史地位排名的标准，一定要从NBA这项团队竞技运动的本质出发找寻。这就像百米比赛，为什么终点线是判断运动员排名的唯一标准？因为所有运动员一致相同的核心目标是终点线，如果你最后一个到达终点线，然后你说你比赛过程中的起步速度最快、抬腿幅度最高、跑姿最帅奖最多，你这些比赛过程中的个人数据荣誉最多，所以你是冠军，这是非常可笑的，因为没人跟你比这个，大家比的是谁先到达终点线。正如在NBA这项团队运动里，冠军才是所有历史超巨的一致相同目标，也是团队运动中唯一真正核心的荣誉，在团队运动中比拼球员个人能力高低，自然是比拼球员带出最强团队从而获取冠军这一核心荣誉的能力，也就是带队夺冠能力。所以如果仅仅是去比拼个人数据荣誉，那就彻底沦为了1V1篮球，而且与本质上球员共同目标的终点线不符。

就没必要点名说出这几位对应的是谁了，就是个简单的加法问题，4+4+4怎么都比其他两个大，荣誉也就更高

没有量化的标准你还是自娱自乐吧，不然你无法让别人信服。

一、单纯相加是没什么意义的，单纯相加，就把1个fmvp的价值等同于2个总冠军的价值了。而且，任何奖项都既有名副其实的年份，也有争议很大、名不副实的年份。所以即便是同一个奖项，也有含金量高低之分。如同歌手里的韩红和华晨宇都是歌王，差距却很大，而且华晨宇被选为歌王，他是否名副其实的客观实际上实力最强的歌手，也是充满疑问的。再比如阿张，他看似fmvp却实则负面作用，所以他的fmvp不仅不能给他的历史地位加分，甚至要减分，因为相比于22年库里03年邓肯和乔丹司机等真正名副其实的fmvp，阿张之于球队其实起到的是负面作用。这也是为什么通常说他没有real ring，因为看似他每次夺冠都是仅仅一轮系列赛里11名记者眼中的fmvp，然而实则他的球队每次变强有实力夺冠，都来源于他走捷径组队的那一刻，他组的巨头球队远远领先于其他对手的账面阵容实力，而非因为他的带队能力，也就是来源于组队而非带队。然而他在巨头阵容中紧握球权占据禁区积累数据，从而收割fmvp等荣誉，却产生了废队友，屡屡打不出账面阵容应有的表现和战绩的后果。人家别的历史前十超巨包括库里，没像他如此走捷径，都已经各个拿到更多的冠军和建立王朝统治力了，如果拥有他屡次走捷径下的账面阵容优势的话，又岂会在夺冠上如此拉跨。所以你说相比于其他历史超巨，他在夺冠中的贡献，到底是正向的，还是负面的呢？当然，以他紧握球权占据禁区的打法，他的个人数据和个人表现是爆炸的只要夺冠就是fmvp，然而之于球队整体账面阵容本应有的成绩和水平，相比于其他历史超巨的带队上升能力，他真的是正面带队了吗？在对手大多单核双核的年代，他组队前所未有的巅峰三巨头阵容，如此巨大的不夺冠就是耻辱的账面阵容优势，也就是说如果夺冠需要球队实力达到90分，他靠着组队就已经使他的球队实力在那一刻达到了99分，其后在他的带队下球队打不出账面阵容实力应有战绩，球队实力滑落至89分只能赢得艰难胜少负多，所以实际上看似他是fmvp，却是起到的反面作用。二、更重要的是，历史地位排名跟这个私人定制的4+4+4没什么关系。这就像我说，库里是4+4+1，阿张4+0+0，库里4个三分王、1个抢断王，阿张都是0个，所以库里的历史地位排名更高。这句话有问题吗？有，问题在于三分王、mvp、抢断王、fmvp等仅仅一轮系列赛里11名记者眼中的奖项，含金量代表性都太低，压根不是历史地位排名的标准。所以说，归根结底，你是把三分王、mvp、抢断王、fmvp等跟冠军绑架在一起，私人订制某些个人荣誉为历史地位排名的标准。三、实际上，现在库里的历史排名地位就已经远超阿张了。阿张所依仗的，无非是个人数据荣誉。然而，个人数据荣誉对历史地位排名毫无作用。这就好比百米比赛，张三最后一个到达终点线，然后他说："我肌肉最大、力量最强、跑姿最帅奖最多，我这些比赛过程中的个人数据荣誉最多，所以虽然我最后一个到达终点线，但我就是冠军。”可不可笑？所以说，历史地位排名的标准，一定要从NBA这项团队竞技运动的本质出发找寻。这就像百米比赛，为什么终点线是判断运动员排名的唯一标准？因为所有运动员一致相同的核心目标是终点线，如果你最后一个到达终点线，然后你说你比赛过程中的起步速度最快、抬腿幅度最高、跑姿最帅奖最多，你这些比赛过程中的个人数据荣誉最多，所以你是冠军，这是非常可笑的，因为没人跟你比这个，大家比的是谁先到达终点线。正如在NBA这项团队运动里，冠军才是所有历史超巨的一致相同目标，也是团队运动中唯一真正核心的荣誉，在团队运动中比拼球员个人能力高低，自然是比拼球员带出最强团队从而获取冠军这一核心荣誉的能力，也就是带队夺冠能力。所以如果仅仅是去比拼个人数据荣誉，那就彻底沦为了1V1篮球，而且与本质上球员共同目标的终点线不符。

按这个算法 哈登不如伊戈达拉哦

[图片]

难 但是只看荣誉不看比赛的话 贾巴尔魔术师也压不住詹姆斯 见仁见智了

一、单纯相加是没什么意义的，单纯相加，就把1个fmvp的价值等同于2个总冠军的价值了。而且，任何奖项都既有名副其实的年份，也有争议很大、名不副实的年份。所以即便是同一个奖项，也有含金量高低之分。如同歌手里的韩红和华晨宇都是歌王，差距却很大，而且华晨宇被选为歌王，他是否名副其实的客观实际上实力最强的歌手，也是充满疑问的。再比如阿张，他看似fmvp却实则负面作用，所以他的fmvp不仅不能给他的历史地位加分，甚至要减分，因为相比于22年库里03年邓肯和乔丹司机等真正名副其实的fmvp，阿张之于球队其实起到的是负面作用。这也是为什么通常说他没有real ring，因为看似他每次夺冠都是仅仅一轮系列赛里11名记者眼中的fmvp，然而实则他的球队每次变强有实力夺冠，都来源于他走捷径组队的那一刻，他组的巨头球队远远领先于其他对手的账面阵容实力，而非因为他的带队能力，也就是来源于组队而非带队。然而他在巨头阵容中紧握球权占据禁区积累数据，从而收割fmvp等荣誉，却产生了废队友，屡屡打不出账面阵容应有的表现和战绩的后果。人家别的历史前十超巨包括库里，没像他如此走捷径，都已经各个拿到更多的冠军和建立王朝统治力了，如果拥有他屡次走捷径下的账面阵容优势的话，又岂会在夺冠上如此拉跨。所以你说相比于其他历史超巨，他在夺冠中的贡献，到底是正向的，还是负面的呢？当然，以他紧握球权占据禁区的打法，他的个人数据和个人表现是爆炸的只要夺冠就是fmvp，然而之于球队整体账面阵容本应有的成绩和水平，相比于其他历史超巨的带队上升能力，他真的是正面带队了吗？在对手大多单核双核的年代，他组队前所未有的巅峰三巨头阵容，如此巨大的不夺冠就是耻辱的账面阵容优势，也就是说如果夺冠需要球队实力达到90分，他靠着组队就已经使他的球队实力在那一刻达到了99分，其后在他的带队下球队打不出账面阵容实力应有战绩，球队实力滑落至89分只能赢得艰难胜少负多，所以实际上看似他是fmvp，却是起到的反面作用。二、更重要的是，历史地位排名跟这个私人定制的4+4+4没什么关系。这就像我说，库里是4+4+1，阿张4+0+0，库里4个三分王、1个抢断王，阿张都是0个，所以库里的历史地位排名更高。这句话有问题吗？有，问题在于三分王、mvp、抢断王、fmvp等仅仅一轮系列赛里11名记者眼中的奖项，含金量代表性都太低，压根不是历史地位排名的标准。所以说，归根结底，你是把三分王、mvp、抢断王、fmvp等跟冠军绑架在一起，私人订制某些个人荣誉为历史地位排名的标准。三、实际上，现在库里的历史排名地位就已经远超阿张了。阿张所依仗的，无非是个人数据荣誉。然而，个人数据荣誉对历史地位排名毫无作用。这就好比百米比赛，张三最后一个到达终点线，然后他说："我肌肉最大、力量最强、跑姿最帅奖最多，我这些比赛过程中的个人数据荣誉最多，所以虽然我最后一个到达终点线，但我就是冠军。”可不可笑？所以说，历史地位排名的标准，一定要从NBA这项团队竞技运动的本质出发找寻。这就像百米比赛，为什么终点线是判断运动员排名的唯一标准？因为所有运动员一致相同的核心目标是终点线，如果你最后一个到达终点线，然后你说你比赛过程中的起步速度最快、抬腿幅度最高、跑姿最帅奖最多，你这些比赛过程中的个人数据荣誉最多，所以你是冠军，这是非常可笑的，因为没人跟你比这个，大家比的是谁先到达终点线。正如在NBA这项团队运动里，冠军才是所有历史超巨的一致相同目标，也是团队运动中唯一真正核心的荣誉，在团队运动中比拼球员个人能力高低，自然是比拼球员带出最强团队从而获取冠军这一核心荣誉的能力，也就是带队夺冠能力。所以如果仅仅是去比拼个人数据荣誉，那就彻底沦为了1V1篮球，而且与本质上球员共同目标的终点线不符。

你提量化就更可笑了。标准最重要的是量不量化吗？不是，标准最重要的是准确，能准确反映球员能力的强弱。不然身高数据也可以量化，1cm就是1cm，多么精确量化，那能把身高作为历史排名的标准吗？不能啊。就如同个人数据荣誉再怎么量化也没什么用，因为他们压根不是历史地位排名的标准啊。阿张和库里的带队夺冠能力差距如此之大，阿张远远无法超越库里

三个虚构的球员我向着谁了

[图片]

你提量化就更可笑了。标准最重要的是量不量化吗？不是，标准最重要的是准确，能准确反映球员能力的强弱。不然身高数据也可以量化，1cm就是1cm，多么精确量化，那能把身高作为历史排名的标准吗？不能啊。就如同个人数据荣誉再怎么量化也没什么用，因为他们压根不是历史地位排名的标准啊。阿张和库里的带队夺冠能力差距如此之大，阿张远远无法超越库里

没标准你凭什么参加高考？

为什么你的声望是负的

[图片]